P

poreechen

訪客

• 2003/02/18

• #1

今天再水族賣場看到了一支AS500,skimmer,心理真是有點衝動,但價位為1800 -2000,所以還是先問問大家對這款skimmer的評價為何,它的汽泡量多嗎,還有汽泡的細密度如何,起大家提供本人一個意見吧,謝謝

 

hepatus

👑💎💎💎💎💎

站方人員

版主

金幣

22,982

• 2003/02/18

• #2

這這這....
我還以為誰把舊文章踢上來呢
這東西網站上很早以前都討論過了
你可以找一找
不過評論可能不一
但我個人的意見是不錯
因為以效果而言已經不錯
而且價位的確也很不高
假如你有一萬的預算可以考慮買進口的,那評價很不錯
但假如你只有幾千的預算我會建議你買這種
幾如你只有一千以下的預算
那只好考慮一些什麼幾倍...渦輪...爆沖得那些機種
哪些都寫的很猛
但效果倒是比較差一點
這是我使用skimmer的意見
我會先以價位來說是因為還有其他錢要花...cc

 

W

wy

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2003/02/19

• #3

我覺得Skimmer的錢不要太省,
因為它是過濾的第一線(先將尚未分解的蛋白質廢物排出),
可以有效減輕其他過濾系統的負擔. 是相當值得投資的一項設備.
請問你的魚缸水量有多少? 這樣比較好判斷該用多大的Skimmer.

 

noending

🏆🏆🏆🏆

金幣

217

• 2003/02/19

• #4

這點小弟到是有一個不同的看法
小弟別無惡意 只是希望能提出來討論
要是缸子本身過濾系統夠強大 能負和缸中的生物量
又能定期換水 那skimmer的好壞 似乎就不是那麼重要了

 

C

Cat

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2003/02/19

• #5

下面引用由noending在 2003/02/19 05:25pm 發表的內容：
這點小弟到是有一個不同的看法
小弟別無惡意 只是希望能提出來討論
要是缸子本身過濾系統夠強大 能負和缸中的生物量
又能定期換水 那skimmer的好壞 似乎就不是那麼重要了

按一下展開……

小弟深有同感

 

W

woeijyh

🏆🏆🏆🏅

金幣

5

• 2003/02/19

• #6

以台灣的高密度養殖法,光靠強大的過濾系統,似乎不太容易控制水質,
換水固然是一個不錯的方式,但SKIMMER可以使水質更穩定~~
小缸換水很容易,但大缸就很累了!!
很少人能在一個大缸子中只養幾隻小魚及少量的軟體吧!?

 

W

wy

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2003/02/19

• #7

[這篇文章最後由wy在 2003/02/19 11:27pm 第 1 次編輯]

低密度養殖&少量餵食可以減少廢物, 若其他主過濾系統足夠處理or換水量夠多當然就不需要用太大太好的Skimmer,
但若是高密度養殖or大量餵食, 我覺得Skimmer是最值得投資的一個輔助過濾設備. 可以有效去除蛋白質一類的廢物, 減少主過濾系統的負擔.
NO2->NO3的硝化過程一般來說都不會有問題, 通常用低流過濾法, 很容易處理.
NO3->N2的還原過程就比較麻煩,, 活沙活石雖然維護成本低, 但是處理NO3的效率並不高, NO3化除器則要定期添加小白球, 好的NO3化除器也不便宜, 如果能第一線快速把廢物排除, 第二線的主過濾就可以省一點...

 

hepatus

👑💎💎💎💎💎

站方人員

版主

金幣

22,982

• 2003/02/19

• #8

再提供一點意見
很多skimmer都有標示處理水量
基本上不是亂哈拉出來的
但訂定的標準卻與缸子合宜飼養密度訂定有關
所以啦
在台灣因為飼養密度都超過標準
魚友在選購上自然也必須要拉高標準
至於多高
當然就看你要怎麼飼養啦

 

C

CHEN

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2003/02/19

• #9

"我覺得Skimmer是最值得投資的一個輔助過濾設備"這一點我非常同意

 

K

kan

🏅🏅🏅

金幣

273

• 2003/02/19

• #10

而且看到打出一大堆的污水 會有莫名的快感
這也算是一個利多 哈哈

 

ASUKA

🏆🏆🏆🏆

合作商家

金幣

128

• 2003/03/30

• #11

那請問各位大大,.小弟的魚缸400公升,在預算2000~3000哪款比較合適呢?
感激~~