lilinolife · 2004/03/18

[這篇文章最後由lilinolife在 2004/03/19 02:01am 第 2 次編輯]

如果我重out的地方用馬達"抽"...那in的管子是不是要比out的管子粗呢??
還是從in的地方用馬達"推"比較好呢...

jeremychen · 2004/03/19

都可以,但是馬達流量要超小的喔,不然泡泡都跑出來囉...

bin5 · 2004/03/19

進氣那根管子是90度的不好找，更換氣泡木也會有問題，建議直接從收集杯蓋上直通下來

lilinolife · 2004/03/19

下面引用由bin5在 2004/03/19 07:04pm 發表的內容：
進氣那根管子是90度的不好找，更換氣泡木也會有問題，建議直接從收集杯蓋上直通下來

嗯...了解了^^
這只是草圖啦(示意圖) :em06:

queen · 2004/03/19

用買ㄉ不是比較快ㄇ?????
幾佰塊而已ㄝ.
壓克力圓管+汽泡木ㄝ要幾佰塊ㄅ
而且還不保證ㄎ已做ㄉ好ㄛ...

lilinolife · 2004/03/20

下面引用由Queen在 2004/03/20 00:21am 發表的內容：
用買ㄉ不是比較快ㄇ?????
幾佰塊而已ㄝ.
壓克力圓管+汽泡木ㄝ要幾佰塊ㄅ
而且還不保證ㄎ已做ㄉ好ㄛ...

因為有現成的透明塑膠管阿^^
所以大概只要多花個100塊(氣泡木......等等)就可以做好了
氣動式的還蠻好做的啦~~

jeremychen · 2004/03/20

小氣動蛋白自己做是可行的,我目前有想到的做法是用大小寶特瓶還有四分管作成像紅海或AB氣動蛋白的內外管設計,這樣就不用考慮進水出水設計也不用加馬達推動....應該會更省錢...

lilinolife · 2004/03/20

下面引用由jeremychen在 2004/03/20 04:30pm 發表的內容：
小氣動蛋白自己做是可行的,我目前有想到的做法是用大小寶特瓶還有四分管作成像紅海或AB氣動蛋白的內外管設計,這樣就不用考慮進水出水設計也不用加馬達推動....應該會更省錢...

請問赤子兄...這兩款氣動蛋白的構造是如何 :em14:

jeremychen · 2004/03/20

我沒圖也不會畫圖PO上來,內管比較小底下放氣泡木水會從內管底下吸入往上流,水經反應後從外管往下流出,內管比較短從底下算上來約一半多一些長度,外管比較長,底下都是空的內管進水外管出水...不知道有人能畫圖PO上來嗎??

lilinolife · 2004/03/20

是這樣嗎...氣泡木放那不知道對不對 :em06:

jeremychen · 2004/03/20

對壓...內外管下面都是空的喔...要想辦法把內管固定在外管裡面...

sylphid · 2004/03/20

就我之前找氣動式的經驗
市面上三四百的就是這樣的設計
不過DIY可能還是比較省錢和有趣囉..