M mavrick 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2003/11/05 #4 不用那麽複雜吧，在主缸設置一個落水槽，落水槽的高度就是主缸水位的限制位；循環泵從底部缸把水抽上來，水滿了就從落水槽溢出流回底部缸，就算停電，主缸的水也就是高於落水槽的部分流回底部缸（即從底部缸抽上來的部分），不會溢出。
不用那麽複雜吧，在主缸設置一個落水槽，落水槽的高度就是主缸水位的限制位；循環泵從底部缸把水抽上來，水滿了就從落水槽溢出流回底部缸，就算停電，主缸的水也就是高於落水槽的部分流回底部缸（即從底部缸抽上來的部分），不會溢出。
fishya 🏅🏅🏅 金幣 5 2003/11/05 #6 下面引用由Brick在 2003/11/05 09:11am 發表的內容： 還是照 mavrick 的說法，讓他溢流比較好，不然，兩顆馬達的水路，只要有個小地方稍微堵住，那就準備擦地板了。 按一下展開…… 沒錯我就擦過地板.......還好是早點發現.........不然更慘
下面引用由Brick在 2003/11/05 09:11am 發表的內容： 還是照 mavrick 的說法，讓他溢流比較好，不然，兩顆馬達的水路，只要有個小地方稍微堵住，那就準備擦地板了。 按一下展開…… 沒錯我就擦過地板.......還好是早點發現.........不然更慘
R rong 🏅🏅🏅 金幣 5 2003/11/05 #7 以你的設計,圖中的回流控制閥可說完全沒有作用,因為水流會往阻力小的地方跑,也就是說往三通往底部跑 所以你畫的圖想加的閥是一定要的 但是要讓水平衡還是很難,還要再底部缸馬達在作一旁通通往底部 不然很容易抽空(可用,不用也可關閉) 你一定會說控制上部流下的水流就好,但是實際操作上,你會發現這個旁通有很多好處 過來人給你的建議
以你的設計,圖中的回流控制閥可說完全沒有作用,因為水流會往阻力小的地方跑,也就是說往三通往底部跑 所以你畫的圖想加的閥是一定要的 但是要讓水平衡還是很難,還要再底部缸馬達在作一旁通通往底部 不然很容易抽空(可用,不用也可關閉) 你一定會說控制上部流下的水流就好,但是實際操作上,你會發現這個旁通有很多好處 過來人給你的建議
R rong 🏅🏅🏅 金幣 5 2003/11/05 #9 老千兄說的有道理..... 實際上關鍵還是在下面馬達的旁通管線上,但針的很難調整水平痕 我以前設的缸有做過這種設計,但最怕停電後的處理,因為一啟動,所有的平衡都不平衡ㄌ 而且家理會只有設計者會操作,其他人看到管線匯呆在哪邊..... 所以還是乖乖的再底缸挖一個洞......
老千兄說的有道理..... 實際上關鍵還是在下面馬達的旁通管線上,但針的很難調整水平痕 我以前設的缸有做過這種設計,但最怕停電後的處理,因為一啟動,所有的平衡都不平衡ㄌ 而且家理會只有設計者會操作,其他人看到管線匯呆在哪邊..... 所以還是乖乖的再底缸挖一個洞......
J junior 🏅🏅🔰 金幣 173 2003/11/05 #10 目前因為現場環境的因素不容許我再放一個櫃子(此缸的原始設計就是有挖好動作溢流的)缸子的上方又要放燈所以不能做滴流式的,所以出此下策,難道沒辦法嗎
