M macintosh612 🔰 金幣 0 2018/07/07 #2 https://www.youtube.com/watch?time_continue=110&v=rfhi5jUwvzI 白棉 活性碳(? 紫外燈
Y yh1015 🔰🔰 金幣 210 2018/07/07 #5 剛註冊就發這種文?想增加曝光度嗎? 站上大大那麼多專業文章,先認真看一遍就知道答案了吧? 建議新手們別想一堆有的沒的,按部就班慢慢養,耐心用心成就美缸
W wei_1212 🔰 金幣 0 2018/07/08 #7 yh1015 說: 剛註冊就發這種文?想增加曝光度嗎? 站上大大那麼多專業文章,先認真看一遍就知道答案了吧? 建議新手們別想一堆有的沒的,按部就班慢慢養,耐心用心成就美缸 按一下展開…… 我沒有這個意思,是看到這個想說真的有人會用這個而已 從我的iPhone使用Tapatalk 發送
yh1015 說: 剛註冊就發這種文?想增加曝光度嗎? 站上大大那麼多專業文章,先認真看一遍就知道答案了吧? 建議新手們別想一堆有的沒的,按部就班慢慢養,耐心用心成就美缸 按一下展開…… 我沒有這個意思,是看到這個想說真的有人會用這個而已 從我的iPhone使用Tapatalk 發送
Thomas8610 🏅🏅🏅 金幣 575 2018/07/08 #8 這個我有看過一些實例,的確可以免換水 但目前我只看過fo 跟 lps混養使用這台, sps我就不知道可不可以, 如果他價格再親民一點,我就會買一台來用。 但我很想知道它的原理是什麼。 我覺得他應該是利用光芬頓試劑原理,利用紫外線把任何異營菌、硝化菌、光合菌、微生物都殺光,並且啟動光觸媒(二氧化矽坡璃塗層)做有機物、氨氮的氧化還原反應,讓NH跟NO2 都減緩產生,那麼NO3也會減緩產生,然後再搭配濾材去吸附有害物質。 說真的,科技都在進步,就像我當初看到艾潔淨水器(電芬頓試劑原理),一堆人都說不可能 ,但實際使用後發現真的並非這樣,他真的讓我的臨時隔離缸不需養水,養了2個多月 ,我測不到NH跟NO2,但他對KH消耗很快,所以我只能用在FO跟軟珊瑚缸。 基本上這些產品的應用理論是沒錯的,但這種系統的承受力可以到達什麼程度,就要有更多的案例試驗,也許適合部分小型的水族玩家,但不可能完全取代目前的硝化系統。 如果這個免養水免換水系統,真的針對這些東西用物理化學的方式處理掉 ,而且沒有其他副作用,的確是很棒的產品。 想想看我們養水換水的目的是什麼,就是為了將有毒的NH跟NO2轉化成無毒的NO3, 然後還要每周換水或是用其他手法降低NO3、PO4,然後三不五時還要刮魚缸玻璃的藻, 這過程真的很煩,把休閒搞的跟做苦工一樣 最後編輯: 2018/07/09
這個我有看過一些實例,的確可以免換水 但目前我只看過fo 跟 lps混養使用這台, sps我就不知道可不可以, 如果他價格再親民一點,我就會買一台來用。 但我很想知道它的原理是什麼。 我覺得他應該是利用光芬頓試劑原理,利用紫外線把任何異營菌、硝化菌、光合菌、微生物都殺光,並且啟動光觸媒(二氧化矽坡璃塗層)做有機物、氨氮的氧化還原反應,讓NH跟NO2 都減緩產生,那麼NO3也會減緩產生,然後再搭配濾材去吸附有害物質。 說真的,科技都在進步,就像我當初看到艾潔淨水器(電芬頓試劑原理),一堆人都說不可能 ,但實際使用後發現真的並非這樣,他真的讓我的臨時隔離缸不需養水,養了2個多月 ,我測不到NH跟NO2,但他對KH消耗很快,所以我只能用在FO跟軟珊瑚缸。 基本上這些產品的應用理論是沒錯的,但這種系統的承受力可以到達什麼程度,就要有更多的案例試驗,也許適合部分小型的水族玩家,但不可能完全取代目前的硝化系統。 如果這個免養水免換水系統,真的針對這些東西用物理化學的方式處理掉 ,而且沒有其他副作用,的確是很棒的產品。 想想看我們養水換水的目的是什麼,就是為了將有毒的NH跟NO2轉化成無毒的NO3, 然後還要每周換水或是用其他手法降低NO3、PO4,然後三不五時還要刮魚缸玻璃的藻, 這過程真的很煩,把休閒搞的跟做苦工一樣
HPZ 🏅🏅🏅 金幣 1,310 2018/07/08 #9 雖然不想擋人財路,只是看到免換水,15年研發,不清不楚的原理,這就實在讓人有點反感... 到底是誰想的廣告詞??? 故意搞得不清不楚有比較好嗎? No3,PO4,有機物其實現在都可以靠吸附劑處理. 我猜它就是個比較漂亮的上部過濾器結合吸附劑&UV? 或樓上提的UV+光觸媒? 用是大概能用,就一個很貴的上部過濾器,另外海水用UV久了會漏電,密閉又沒看到有啥保護機構... 我想用的人跟賣的人心臟都要夠強吧. 至於免換水,廠商又沒說可以永久免換水,1天免換也是免換水啊,對吧XD...
雖然不想擋人財路,只是看到免換水,15年研發,不清不楚的原理,這就實在讓人有點反感... 到底是誰想的廣告詞??? 故意搞得不清不楚有比較好嗎? No3,PO4,有機物其實現在都可以靠吸附劑處理. 我猜它就是個比較漂亮的上部過濾器結合吸附劑&UV? 或樓上提的UV+光觸媒? 用是大概能用,就一個很貴的上部過濾器,另外海水用UV久了會漏電,密閉又沒看到有啥保護機構... 我想用的人跟賣的人心臟都要夠強吧. 至於免換水,廠商又沒說可以永久免換水,1天免換也是免換水啊,對吧XD...
K Kevan614 🔰🔰🔰 金幣 374 2018/07/09 #11 HPZ 說: .... 用是大概能用,就一個很貴的上部過濾器,另外海水用UV久了會漏電,密閉又沒看到有啥保護機構... ... 按一下展開…… 同意大大的說法,小弟看到介紹後,第一印象也是這樣想,不知道廠商有沒有更多該產品的實績,不然光看介紹,好像不太容易被認同,畢竟號稱"免換水"
HPZ 說: .... 用是大概能用,就一個很貴的上部過濾器,另外海水用UV久了會漏電,密閉又沒看到有啥保護機構... ... 按一下展開…… 同意大大的說法,小弟看到介紹後,第一印象也是這樣想,不知道廠商有沒有更多該產品的實績,不然光看介紹,好像不太容易被認同,畢竟號稱"免換水"