[這篇文章最後由h1478125在 2008/05/07 00:05pm 第 2 次編輯]

拜讀「超陽春蛋白機~簡單+省錢」PO文後，
與目前家中小缸使用之女王頭蛋白比較，
實在很難取捨....
為什麼呢????
因為推女王頭的沉馬太吵了,
(文式管堵三孔,試過拆一孔但蛋白效率變差)
而且使小缸溫度上升,佔空間......等一堆小缸會發生的問題....
看到「超陽春蛋白機~簡單+省錢」PO文發現此方法確實不錯,
很想也改造一個...
但如果把女王頭去蛋白與超陽春蛋白相較....
請問一下大家的意見與看法：
1、效率是哪一種比較好???
效率好是以打出來的髒度比較嗎?????
(假設超陽春蛋白不如女王頭的前提下,續問以下問題)
2、如果更換流量大一點的空氣幫浦,「超陽春蛋白」效率會提昇嗎???
3、把「超陽春蛋白」的保特瓶加長,讓氣泡反應空間增加,會不會改善???
4、或其他更好的增加效率方式,亦可提出。
~謝謝!!!!~

下面引用由h1478125在 2008/05/07 00:03pm 發表的內容：
拜讀「超陽春蛋白機~簡單+省錢」PO文後，
與目前家中小缸使用之女王頭蛋白比較，
實在很難取捨....
為什麼呢????
...

按一下展開……

小缸換水就好...不然可以買一牌子叫做BIO...忘記了 水針葉的外掛但是也是吵喔 但是可以說完全沒溫度..
不然就簡單了 不要用蛋白不就好了..我也是沒用蛋白派的..生物少一點 餵食量省 就OK啦

1、效率是哪一種比較好???
==> 假設泡泡大小、反應室形狀一樣，則泡泡多效率好(我猜的)。因此若氣泡木打出來的氣泡比文氏管多，
效率應該會比較高。
2、如果更換流量大一點的空氣幫浦,「超陽春蛋白」效率會提昇嗎???
==> 同上，氣泡大小一樣時，氣泡多效率高。
3、把「超陽春蛋白」的保特瓶加長,讓氣泡反應空間增加,會不會改善???
==> 可增加氣泡吸附作用時間。
4、或其他更好的增加效率方式,亦可提出。
==> 氣泡細一點(針葉馬達 / 換氣泡木)
==> 讓水流經超陽春蛋白機內部做交換
以上都是我猜的，可能要專業作蛋白機的才會知道吧∼∼