由於是重新跳海，用快速開缸。所以很嚴謹的測試。
此次的測試劑由於消耗量太大，加上水量太小，變化大，變成數值沒那麼重要，只想知道有無。
首先，前篇提到胺基酸與氨的問題，我無法說出正確的關連。
但增加大量濾材後還是無法快速消除，於是調整使用量上，約是一滴的1/10對上100L水量,氨處在極微量及可消除。
氨解決後，可以發現珊瑚狀態微微改善。
直到某天覺得部份珊瑚表現停頓及萎縮，測量後發現是no3爆紅，但po4測不到。試用幾種降no3的方式並無多大作用，依然爆紅，衍生出知道爆紅的no3對珊瑚並無立即即巨大的傷害。
後來參考了no3與po4間的關係，購買了磷酸來使用。no3就真的降下來了。直到發文，還是使用磷酸在降no3。
至於失衡的no3來源還是猜添加的氨基酸轉成氨再轉成no3最後形成no3。
而這期間並沒有人工增加p。
至於np怎麼消失的，應該是有p後菌及藻類就能運用掉了吧。
僅供參考。
此次的測試劑由於消耗量太大，加上水量太小，變化大，變成數值沒那麼重要，只想知道有無。
首先，前篇提到胺基酸與氨的問題，我無法說出正確的關連。
但增加大量濾材後還是無法快速消除，於是調整使用量上，約是一滴的1/10對上100L水量,氨處在極微量及可消除。
氨解決後，可以發現珊瑚狀態微微改善。
直到某天覺得部份珊瑚表現停頓及萎縮，測量後發現是no3爆紅，但po4測不到。試用幾種降no3的方式並無多大作用，依然爆紅，衍生出知道爆紅的no3對珊瑚並無立即即巨大的傷害。
後來參考了no3與po4間的關係，購買了磷酸來使用。no3就真的降下來了。直到發文，還是使用磷酸在降no3。
至於失衡的no3來源還是猜添加的氨基酸轉成氨再轉成no3最後形成no3。
而這期間並沒有人工增加p。
至於np怎麼消失的，應該是有p後菌及藻類就能運用掉了吧。
僅供參考。
