之前曾經有po過蛋白質的評比,相信大家都對skimmer不漠生了,現在再跟大家討論一下skimmer的效率問題,有一些方面我也有一些問題,希望能跟大家一同切搓,蛋白質的效率決定於很多因素
1.氣泡的細緻與濃密度,一般來說,蛋白質除膜器的原理是利用小氣泡得表面張力來把鏈狀的蛋白質或有機物DON吸付進而打出,所以來說,切割越小的氣泡,表面積越多,也越能把小分子的長鏈打出,效果也越好,不過最好的大小好像是在0.1mm
2.氣泡的反應時間
氣泡與水反應的時間越長,效果越好,但有個重點,SKIMMER內的水流是不能紊亂的,是要有一定方向互不干擾才能有效帶出髒東西,所以旋繞的方向一致,就能帶出長時間好效果,還有就是大管徑和管長,都是決定的因素
3.水流效率
每一台SKIMMER都有它出水的流量,一般來說,在其它因素一致的情況,水流越多的SKIMMER,效果越大,有興趣的網友可比較一下傳統文式管(每一種又不同)和針狀葉片和etss,aeroformer的效果,答案個人觀察,文式管的出水量是後面幾個的1/2以下
4.馬達用量
一個好的skimmer是可用最小馬達的電力,帶出最大的效果,最小管身,帶出同樣的效果
5.測試方法
因為一台skimmer的好壞,決定於多種因素,不是單靠其中一種就可決定的,所以一台skimmer適用的水量,因每個人的缸子不同需要的也不同,但如果以市面上的說明,勸各位先把自己的缸子放大4~6倍再去和廠商說明比一比吧(國內),測試的方法,最好的還是效法國外,利用同一個缸子,同樣的污染程度,先計算缸中原有污染物的多寡,再一定時間內,看哪一隻skimmer能使缸中的污染源減少的量最多,效果就最好,當然,是要在馬達差不多耗電的情況下,因為越多電力,處理效果當然越大
接著想討論一下針狀葉片,文式管,etss,aeroformer之間的一些觀念,首先針狀葉片,最重要的就是那葉片,必須設計得不能減少太多流量,也必須把空氣切割得細緻,所以如果要做這一款,請用廠商提供的葉片,diy的很難兩全其每,但很多廠商的葉片都不一樣,效果也差很多,ab已經算不錯了,德國還有一些h&S,schuran,歐洲的euroreef,都是針狀葉片有名的廠商,文式管因會大大減少流量,所以效果堪虞,不過目前kent出的文氏管,在這方面做得很好,etss利用生化球downdraft原理,創造出高流量的skimmer,其生化球需長清洗不易,且氣泡稍出,但它的高流量卻是其他skimmer想追求的,aeroformer,利用一顆特殊的噴頭,解剖構造,有如4in 1的文式管,由於總流量增大四倍多,吸氣量也增加四倍,可說是一台流量高又泡沫細緻的skimmer,唯一缺點不太適用小缸,因為最小的出水量要求在4000l/hr才有好效果,所以除非你的小缸可讓這洪流奔放,像是有底部缸,那就很不錯了
介紹這麼多想跟大家討論的一點是,如果打出的水濃綢和茶水,哪個效果好呢?其實決定skimmer的效率跟這個有關嗎?這兩種只不過一個比較濃酬是屬於比叫乾的,一個比較多含水罷了,真正該注意的應該是以上幾個因素吧?就算你長期不清skimmer,有一些髒東西黏在管口,請問一下,髒東西不也是排出了嗎?它會比淡淡的一桶水來得沒效率嗎?我個人想問的問題是,調整skimmer到100%真正的方法,是以什麼為根據呢?大管徑的skimmer打出普通濃密的氣泡,(還是比小管徑吸氣多)與小管徑打濃密的氣泡,哪個效果好呢?請有經驗得前輩們多多指教,謝謝
1.氣泡的細緻與濃密度,一般來說,蛋白質除膜器的原理是利用小氣泡得表面張力來把鏈狀的蛋白質或有機物DON吸付進而打出,所以來說,切割越小的氣泡,表面積越多,也越能把小分子的長鏈打出,效果也越好,不過最好的大小好像是在0.1mm
2.氣泡的反應時間
氣泡與水反應的時間越長,效果越好,但有個重點,SKIMMER內的水流是不能紊亂的,是要有一定方向互不干擾才能有效帶出髒東西,所以旋繞的方向一致,就能帶出長時間好效果,還有就是大管徑和管長,都是決定的因素
3.水流效率
每一台SKIMMER都有它出水的流量,一般來說,在其它因素一致的情況,水流越多的SKIMMER,效果越大,有興趣的網友可比較一下傳統文式管(每一種又不同)和針狀葉片和etss,aeroformer的效果,答案個人觀察,文式管的出水量是後面幾個的1/2以下
4.馬達用量
一個好的skimmer是可用最小馬達的電力,帶出最大的效果,最小管身,帶出同樣的效果
5.測試方法
因為一台skimmer的好壞,決定於多種因素,不是單靠其中一種就可決定的,所以一台skimmer適用的水量,因每個人的缸子不同需要的也不同,但如果以市面上的說明,勸各位先把自己的缸子放大4~6倍再去和廠商說明比一比吧(國內),測試的方法,最好的還是效法國外,利用同一個缸子,同樣的污染程度,先計算缸中原有污染物的多寡,再一定時間內,看哪一隻skimmer能使缸中的污染源減少的量最多,效果就最好,當然,是要在馬達差不多耗電的情況下,因為越多電力,處理效果當然越大
接著想討論一下針狀葉片,文式管,etss,aeroformer之間的一些觀念,首先針狀葉片,最重要的就是那葉片,必須設計得不能減少太多流量,也必須把空氣切割得細緻,所以如果要做這一款,請用廠商提供的葉片,diy的很難兩全其每,但很多廠商的葉片都不一樣,效果也差很多,ab已經算不錯了,德國還有一些h&S,schuran,歐洲的euroreef,都是針狀葉片有名的廠商,文式管因會大大減少流量,所以效果堪虞,不過目前kent出的文氏管,在這方面做得很好,etss利用生化球downdraft原理,創造出高流量的skimmer,其生化球需長清洗不易,且氣泡稍出,但它的高流量卻是其他skimmer想追求的,aeroformer,利用一顆特殊的噴頭,解剖構造,有如4in 1的文式管,由於總流量增大四倍多,吸氣量也增加四倍,可說是一台流量高又泡沫細緻的skimmer,唯一缺點不太適用小缸,因為最小的出水量要求在4000l/hr才有好效果,所以除非你的小缸可讓這洪流奔放,像是有底部缸,那就很不錯了
介紹這麼多想跟大家討論的一點是,如果打出的水濃綢和茶水,哪個效果好呢?其實決定skimmer的效率跟這個有關嗎?這兩種只不過一個比較濃酬是屬於比叫乾的,一個比較多含水罷了,真正該注意的應該是以上幾個因素吧?就算你長期不清skimmer,有一些髒東西黏在管口,請問一下,髒東西不也是排出了嗎?它會比淡淡的一桶水來得沒效率嗎?我個人想問的問題是,調整skimmer到100%真正的方法,是以什麼為根據呢?大管徑的skimmer打出普通濃密的氣泡,(還是比小管徑吸氣多)與小管徑打濃密的氣泡,哪個效果好呢?請有經驗得前輩們多多指教,謝謝
