leujs

🏅🏅🏅
金幣
0
今天嘗試使用UNO75結果是----太誇張了有夠強,主缸好像沸騰一般。奇怪UNO75應為4500L/H 55W與 現役的沉馬 4200L/H 48W 數據上差距不大,實際上水量應有兩倍以上,這是甚麼原因?
 
下面引用由jazz8882005/05/18 09:13am 發表的內容:
正常.我就喜歡用臥馬.1個抵3個
我的100R抵更多個.揚程10.5M/一分鐘125L
@"@ 電錢.............. 會被罵罵!!! @"@ 哈~~~
 
下面引用由leujs2005/05/18 00:02am 發表的內容:
今天嘗試使用UNO75結果是----太誇張了有夠強,主缸好像沸騰一般。奇怪UNO75應為4500L/H 55W與 現役的沉馬 4200L/H 48W 數據上差距不大,實際上水量應有兩倍以上,這是甚麼原因?
沉馬的水量都不太準確.且沉馬用久了會越來越沒力.
臥馬的水量應該是比較接進正確水量
主馬達用臥式的話缸子內部就比較不需要太多造流用的馬達了,
UNO 75應該不強勒!我之前就用這顆,目前是用IWAKI 40RX,
我覺得水量還好!OK啦!
等到管件和出水頭配上去後就會銷耗掉一些水量,
您的缸子比我的大,UNO應該不會有問題才對.
 
JERRY
我們總水量應該是差不多,但昨天的嘗試令我感到非常訝異,從底缸第三格虹吸經UNO75竟然兩分鐘後就抽不到水了。真的太強了!我覺得六呎缸都綽綽有餘。主缸內真的可以用波濤洶湧來形容,只好撤了裝回原來的沉馬。改天您可以拿去試試。
國王最近有點狀況(食慾不振又氣泡眼),可能是水溫高所造成,看來冷水機是不得不裝了。
 
下面引用由leujs2005/05/18 00:02am 發表的內容:
今天嘗試使用UNO75結果是----太誇張了有夠強,主缸好像沸騰一般。奇怪UNO75應為4500L/H 55W與 現役的沉馬 4200L/H 48W 數據上差距不大,實際上水量應有兩倍以上,這是甚麼原因?
UNO75所標的55W是出水的能量,真的耗電量是121W。
至於沈水馬達的48W,大都是實際的耗電量。
另外揚程上也有差異,所以你看到的流量差是會浮現的。
至於要用哪一種馬達,只能說看各人喜好了。
 

相似主題