L leune 🏅🔰🔰 金幣 0 2006/10/23 #1 一般來說都會選擇沈馬來當出水設施,不用沈馬當入水設施的原因不外乎是怕如果水量過大會造成溢流但是如果像下圖這樣做不但不會溢流還可以有許多優點 優點 1.只需一顆沉馬就可以推動背部過濾和抽底沙 2.小缸不會因為沉馬太多而溫度升高 3.可以解決背部過濾無法吸收底部沈積物的缺點(例如大便食物殘渣) 4.不會因為小缸使用沈馬而有水流太強的問題 5.適合肉食性不喜歡強水流需要獨自飼養的生物(五角虎)∼_∼ 不知道各位大大覺得有什麼地方校修改的,如果各位大大覺得還可以我就要實際試驗設缸了。
一般來說都會選擇沈馬來當出水設施,不用沈馬當入水設施的原因不外乎是怕如果水量過大會造成溢流但是如果像下圖這樣做不但不會溢流還可以有許多優點 優點 1.只需一顆沉馬就可以推動背部過濾和抽底沙 2.小缸不會因為沉馬太多而溫度升高 3.可以解決背部過濾無法吸收底部沈積物的缺點(例如大便食物殘渣) 4.不會因為小缸使用沈馬而有水流太強的問題 5.適合肉食性不喜歡強水流需要獨自飼養的生物(五角虎)∼_∼ 不知道各位大大覺得有什麼地方校修改的,如果各位大大覺得還可以我就要實際試驗設缸了。
D DenisHuang 🔰 金幣 0 2006/10/23 #2 缺點 1.小心 no3 暴增 2.油膜無法處理 3.過濾槽好氧菌無氧 4.蛋白機無法達到最佳效率(大部份的蛋白在水面) 建議 第一格水面垂直柵欄自然進水+蛋白+白棉 第二格粗棉+陶瓷 第三格進水加暴氧板+活性碳....... pump 不要接管直接抽底沙 馬達置於 1 /3 高度間接抽底沙及被部過濾水 2/3 高度出水 底沙要8cm以上 後記.....我的缸格四格設計上大同小異 清洗蛋白機換白棉都很方便 你可以參考一下
缺點 1.小心 no3 暴增 2.油膜無法處理 3.過濾槽好氧菌無氧 4.蛋白機無法達到最佳效率(大部份的蛋白在水面) 建議 第一格水面垂直柵欄自然進水+蛋白+白棉 第二格粗棉+陶瓷 第三格進水加暴氧板+活性碳....... pump 不要接管直接抽底沙 馬達置於 1 /3 高度間接抽底沙及被部過濾水 2/3 高度出水 底沙要8cm以上 後記.....我的缸格四格設計上大同小異 清洗蛋白機換白棉都很方便 你可以參考一下
L leune 🏅🔰🔰 金幣 0 2006/10/23 #3 油膜問題我的作法真的無法解決,大大的作法我有想過,但主要是因為 1.我說的小缸是指30*30*30立方缸,格3格算極限了(而且底沙真的無法撲太厚) 2.事實上還有更好的方法是就照一般背部過濾(這樣油膜問題就可以解決了)但是在第三格洞的地方裝三叉頭一邊抽底沙一邊抽背部過濾水一邊把水打回主缸,這方法最簡單,也最好,但是不確定的是之前看過老千大大的文章有講,抽底沙是一種強迫過濾方式,我怕我這樣抽底沙的吸力會不夠(我怕沈馬會一直抽第三格的水嘔不想裝2顆沈馬所以….)。 我現在會一直想把很多過濾方式結合是因為之前的大缸用活沙+加背部+圓桶效果還不錯,所以想多試試各種方法! 對了大大,問一下為什麼這樣會缺氧?會NO3暴增?
油膜問題我的作法真的無法解決,大大的作法我有想過,但主要是因為 1.我說的小缸是指30*30*30立方缸,格3格算極限了(而且底沙真的無法撲太厚) 2.事實上還有更好的方法是就照一般背部過濾(這樣油膜問題就可以解決了)但是在第三格洞的地方裝三叉頭一邊抽底沙一邊抽背部過濾水一邊把水打回主缸,這方法最簡單,也最好,但是不確定的是之前看過老千大大的文章有講,抽底沙是一種強迫過濾方式,我怕我這樣抽底沙的吸力會不夠(我怕沈馬會一直抽第三格的水嘔不想裝2顆沈馬所以….)。 我現在會一直想把很多過濾方式結合是因為之前的大缸用活沙+加背部+圓桶效果還不錯,所以想多試試各種方法! 對了大大,問一下為什麼這樣會缺氧?會NO3暴增?
D DenisHuang 🔰 金幣 0 2006/10/23 #4 [這篇文章最後由DenisHuang在 2006/10/24 12:43pm 第 2 次編輯] 過濾系統分為物理及生化 一般系統先經蛋白機過濾初步後(可減輕後段過濾系統功效) 再供給過濾棉做物理過濾 含高氧的水流過濾材(粗棉及陶瓷或生化球) 內附著好氧菌得以滋生(生化過濾) no3 化除器出水都是滴流 而且設在過濾系統最後 底沙層基本上是低氧區 當你以高流量強迫過濾時 大面積的底沙層好氧菌附著 產生 NO2 . NO2 很容易轉換成 NO3 NO3 就很容易暴增 (抽底沙不是不行後端的系統一定要設計好) 所以要間接抽底沙(減低流量) 低速低流量 把底沙層當 NO3 化除器 (底沙層佈管要平均或底板設計要ok) _________________________________________ 系統人人可設計 當你以最簡易的方式效率又高時 你缸內眾口會花枝招展的回報你
[這篇文章最後由DenisHuang在 2006/10/24 12:43pm 第 2 次編輯] 過濾系統分為物理及生化 一般系統先經蛋白機過濾初步後(可減輕後段過濾系統功效) 再供給過濾棉做物理過濾 含高氧的水流過濾材(粗棉及陶瓷或生化球) 內附著好氧菌得以滋生(生化過濾) no3 化除器出水都是滴流 而且設在過濾系統最後 底沙層基本上是低氧區 當你以高流量強迫過濾時 大面積的底沙層好氧菌附著 產生 NO2 . NO2 很容易轉換成 NO3 NO3 就很容易暴增 (抽底沙不是不行後端的系統一定要設計好) 所以要間接抽底沙(減低流量) 低速低流量 把底沙層當 NO3 化除器 (底沙層佈管要平均或底板設計要ok) _________________________________________ 系統人人可設計 當你以最簡易的方式效率又高時 你缸內眾口會花枝招展的回報你
K kangksh 🏅🏅🏅 金幣 5 2006/10/23 #6 我是覺得抽底砂怎麼抽都是無法培養厭氧菌 如果是養魚不用太計較 養軟體少餵食多換水或加個去硝酸鹽 問題可能在於無法放白棉(阻礙流水速度) 除非你對這個系統跟蛋白很有信心 背部過濾水位高於主缸要高多少要拿捏(總不能從背部滿出去) 或許內部隔間玻璃高度硝為低於外圍 比較安全 有想法是很好大家可以討論 我也在構思未來一個可以減少維護成本的缸子
我是覺得抽底砂怎麼抽都是無法培養厭氧菌 如果是養魚不用太計較 養軟體少餵食多換水或加個去硝酸鹽 問題可能在於無法放白棉(阻礙流水速度) 除非你對這個系統跟蛋白很有信心 背部過濾水位高於主缸要高多少要拿捏(總不能從背部滿出去) 或許內部隔間玻璃高度硝為低於外圍 比較安全 有想法是很好大家可以討論 我也在構思未來一個可以減少維護成本的缸子
D DenisHuang 🔰 金幣 0 2006/10/24 #7 [這篇文章最後由DenisHuang在 2006/10/24 06:27pm 第 1 次編輯] 下面引用由kangksh在 2006/10/23 11:40pm 發表的內容: 我是覺得抽底砂怎麼抽都是無法培養厭氧菌 如果是養魚不用太計較 養軟體少餵食多換水或加個去硝酸鹽 問題可能在於無法放白棉(阻礙流水速度) 除非你對這個系統跟蛋白很有信心 背部過濾水位高於主缸要高多少要拿捏( ... 按一下展開…… 我是覺得抽底砂怎麼抽都是無法培養厭氧菌 ?????? 背部過濾水位高於主缸要高多少要拿捏 他的圖還畫的不錯 也很清楚明瞭 背部的水位最高約在 28 cm (格板出水 27 cm) 他的缸 30 cm* 30 cm *30 cm 加個去硝酸鹽按照比例原則 有須要嗎????????
[這篇文章最後由DenisHuang在 2006/10/24 06:27pm 第 1 次編輯] 下面引用由kangksh在 2006/10/23 11:40pm 發表的內容: 我是覺得抽底砂怎麼抽都是無法培養厭氧菌 如果是養魚不用太計較 養軟體少餵食多換水或加個去硝酸鹽 問題可能在於無法放白棉(阻礙流水速度) 除非你對這個系統跟蛋白很有信心 背部過濾水位高於主缸要高多少要拿捏( ... 按一下展開…… 我是覺得抽底砂怎麼抽都是無法培養厭氧菌 ?????? 背部過濾水位高於主缸要高多少要拿捏 他的圖還畫的不錯 也很清楚明瞭 背部的水位最高約在 28 cm (格板出水 27 cm) 他的缸 30 cm* 30 cm *30 cm 加個去硝酸鹽按照比例原則 有須要嗎????????
xxplus 🏅🏅🏅 金幣 5 2006/10/24 #8 下面引用由DenisHuang在 2006/10/23 07:24pm 發表的內容: 所以要間接抽底沙(減低流量) 低速低流量 把底沙層當 NO3 化除器 (底沙層佈管要平均或底板設計要ok) 按一下展開…… +1 我的新缸系統也是設計間接抽底沙 成效如何有待時間觀察
下面引用由DenisHuang在 2006/10/23 07:24pm 發表的內容: 所以要間接抽底沙(減低流量) 低速低流量 把底沙層當 NO3 化除器 (底沙層佈管要平均或底板設計要ok) 按一下展開…… +1 我的新缸系統也是設計間接抽底沙 成效如何有待時間觀察
L leune 🏅🔰🔰 金幣 0 2006/10/24 #9 我會有這構想主要是為了設計專門為了養污染大肉食性的海水魚(五腳虎),會把兩個系統結合,主要是想如果一個失敗還有另一個可以稱著,可靠性應該會提昇,對單一系統來說初期負擔應該也會比較小,把想法PO上來經大大指導,發現逆流有著大缺點就是水進入過濾的含氧量真的會比較少,經過改良,還是決定正常背部過濾+抽底沙,但是還是只用一顆沈馬,缸子已經訂了,等送到再上來P施工心得囉!我覺得用複合式的系統真的會比用單一系統好,真的會比較穩,尤其是我們這種沒辦法有大空間可以用大型底部缸的人來說。
我會有這構想主要是為了設計專門為了養污染大肉食性的海水魚(五腳虎),會把兩個系統結合,主要是想如果一個失敗還有另一個可以稱著,可靠性應該會提昇,對單一系統來說初期負擔應該也會比較小,把想法PO上來經大大指導,發現逆流有著大缺點就是水進入過濾的含氧量真的會比較少,經過改良,還是決定正常背部過濾+抽底沙,但是還是只用一顆沈馬,缸子已經訂了,等送到再上來P施工心得囉!我覺得用複合式的系統真的會比用單一系統好,真的會比較穩,尤其是我們這種沒辦法有大空間可以用大型底部缸的人來說。
D DenisHuang 🔰 金幣 0 2006/10/24 #10 下面引用由leune在 2006/10/24 03:37pm 發表的內容: 我會有這構想主要是為了設計專門為了養污染大肉食性的海水魚(五腳虎),會把兩個系統結合,主要是想如果一個失敗還有另一個可以稱著,可靠性應該會提昇,對單一系統來說初期負擔應該也會比較小,把想法PO上來經大 ... 按一下展開…… 再好的系統還是要勤換水........切記
下面引用由leune在 2006/10/24 03:37pm 發表的內容: 我會有這構想主要是為了設計專門為了養污染大肉食性的海水魚(五腳虎),會把兩個系統結合,主要是想如果一個失敗還有另一個可以稱著,可靠性應該會提昇,對單一系統來說初期負擔應該也會比較小,把想法PO上來經大 ... 按一下展開…… 再好的系統還是要勤換水........切記