Lee79 說：

在適量的營養環境（餵食、NP)，珊瑚共生藻正常無過少（白光看不是淡白）的前提下
這時候慢慢提升光強度，理論上可以讓珊瑚更出色、更亮色
但其原因是為何？（假設白光比例低於20%）
1. 因為光強（par）變高，所以珊瑚會自行排出多餘的共生藻？
2. 因為光強（par）變高，相對的480～400這段藍紫光波長強度也變高，所以刺激螢光蛋白增生達顯亮顯色效果？
另外爬文看到，有所謂的色素蛋白這種東西嗎（？XD

按一下展開……

Lee79 說：

再來由第一個疑惑延伸出來第二個疑惑
如果上面答案是（2）那提高光強想要顯亮顯色
那是調整光譜還是光強呢？
簡單舉例來說
目前光譜藍光100w、紫光50w，合計150w
A. 調整光譜> 藍光100w、紫光70w，合計170w，單純提高紫光刺激螢光蛋白
B. 調整光強> 藍光140w、紫光70w，合計210w，光譜不變，紫光還會有提高後刺激螢光蛋白的效果嗎？
因為480～430這段藍光波長，我了解的是用來刺激共生藻分裂，所以提供生長的意思
所以單純提高光強，淡光譜一樣，是不是跟單純提高420～400這段紫光的意義不同？

第三個疑惑就是
大家都知道420～400這段紫光能刺激螢光蛋白
讓珊瑚有顯亮的效果
但今天如果反過來說，珊瑚變色淡了，大家首先會先懷疑光強過強？還是光譜不對紫光過高？
（因為是討論燈具，就先不考慮增加餵食或營養增加共生藻的方式）

最後第四個疑惑是
色淡跟顯亮這是同一件事，只是過頭了，導致從顯亮變成色淡？
還是色淡跟顯亮根本就是兩件事
色淡是缺少共生藻？
而顯亮是共生藻正常，但螢光蛋白比較多？

按一下展開……

jeremie 說：

兩者都是珊瑚針對強光會做出的反應，因此都有可能發生。
色素蛋白的話我通常是指non-fluorescent chromoproteins。這類蛋白質和螢光蛋白屬於同樣的家族不過並不會發出螢光而只是單純反射光線。
珊瑚身上的一些非螢光顏色便是來自這類蛋白，如很多的粉紅色或是紫色。

按一下展開……

jeremie 說：

你這邊指的“顯亮”和“刺激”是指促使珊瑚製造螢光蛋白還是單純讓既有的螢光蛋白更能被肉眼看見？

如果是後者的話不同螢光蛋白確實有不同的吸收波峰，但實務上還得考慮到人眼的敏感度。
例如一些紅色螢光蛋白的吸收波峰可能接近500nm，但實際上因為人眼對於這波段的敏感度較高所以可能反而造成你覺得較低波長的光激發出來的螢光更明顯，因為螢光比較不容易被你打的光蓋掉。

但如果是指製造的話我倒還沒看過什麼實驗證據顯示紫光或是UV相對於波長較長的藍光更能促使珊瑚產生螢光蛋白，不過也許有玩家有其他經驗。

按一下展開……

Lee79 說：

了解~
那怎麼感覺如果要維持共生藻一定數量，又要SPS能亮的話
反而想辦法刺激 or 增生螢光蛋白 or 色素蛋白，是對SPS比較健康的作法?
相比於降低共生藻數量來說

我這裡指的顯亮和刺激原本是指促使螢光蛋白增生~
因為螢光蛋白是否會跟共生藻一樣可能流失，或是其實是一直存在於珊瑚上只是是否被低波長的光激發顯現出來並不會流失
這點我也不清楚，所以也是好奇如果可以讓SPS越來越亮，那究竟是螢光蛋白反應越來越強烈，還是螢光蛋白越來越多

總的來說還是糾結於
總光強提升所造成的顯色顯亮結果 VS 單純提升低波長紫光到珊瑚承受極限的顯色顯亮結果
有何不同XD

按一下展開……

Peterliu0801 說：

偏紫光把螢光打出來螢光亮不亮這部分我覺得主要要看你整體頻譜的白光比例才對。
因為白光開太多就會把螢光蓋掉啊。
（所以LPS不開白光會最亮眼）

SPS的話因為有蠻多種類不是靠螢光而是靠珊瑚本身的顏色因此需要白光，只開藍光看起來會黑掉。

我覺得你要問的應該是這個吧。

至於珊瑚怎樣顯色好，每個珊瑚品種乃至於不同環境都有可能不同啊。應該沒辦法概括。甚至個人喜好也不同。有人愛色濃有人愛果凍色。

基本的就是了解一下藍光波段珊瑚的吸收效率最高（大部分珊瑚）
所以成長最需要的是藍光波段。

至於顏色要怎麼樣是自己滿意的在光正確的情況下接下來就是水質了。
但這部分我也還在努力啊，好難啊，我能養活就很開心了哈哈哈。

有些珊瑚像是奧勒岡之類的我覺得顏色都不太會跑。
像是鐵牛，草莓蛋糕啊，我感覺水質有機物、np高低都會影響顏色。至於怎麼調整….我也不會。

只能說你太進階了啦

按一下展開……

Lee79 說：

好像比較不算是哈哈哈
我目前光譜的比例大概是白5%、綠10%、藍100%、紫60%
除了藍紫燈以外都已經開的不高了
疑惑的點是在於藍(480~430)、紫(420~400)這兩種光的強弱，對於共生藻 or 螢光蛋白的影響，過程&表現出來的結果是否會不同?

按一下展開……

Lee79 說：

舉例我聽過的兩種說法
全藍光強光 > 可以讓珊瑚顯色顯亮，白光UV容易讓珊瑚色淡

按一下展開……

Lee79 說：

強紫UV > 可以讓珊瑚顯色顯亮

按一下展開……

Lee79 說：

這兩種做法結果好像很像，但又好像有衝突，我就很疑惑其原理是什麼XD

我原本的想法是
共生藻在正常數量下，是珊瑚保持底色、色濃的關鍵(?

按一下展開……

Lee79 說：

那如果這時要讓珊瑚顯亮、要顯現出一些不同的顏色，螢光蛋白是關鍵嗎?
如果是的話，那螢光蛋白是受什麼影響?
如果是受低波長的紫UV影響，那是不是單純加強紫UV燈強度即可?(在珊瑚承受上限內)，跟我們所謂的強光高PAR沒關係?

按一下展開……

Lee79 說：

但以上這樣想下來，跟我們實際飼養經驗好像又兜不攏~

按一下展開……

Peterliu0801 說：

你的紫是多少波長為主阿 (400我的定義是比較偏UV了, 但420是紫, 所以我的話會把藍跟紫開到100%)

所謂的螢光就是被激發出來的, 那要激發的關鍵就是波長. 只有超過特定能量波長的光才能激發. 波長越短激發的效率越高(機率越高, 沒記錯也是高斯分布)
所以才會說藍紫光能激發螢光.

藍光顯亮原因除了激發螢光以外另外就是他不會遮掉螢光出來的光
反之白光因為人眼對白光的響應更高(人眼對綠光響應最高), 所以螢光會被白光蓋掉.(不是螢光變弱, 是人的眼睛會被白光遮蔽)
另外我其實沒聽過白光UV會讓珊瑚色淡的說法 (非光太強造成珊瑚受傷的情況下)
色淡應該是珊瑚狀態不好, 就算你開藍光還是有可能色淡.(原因就太多了, 當然你說讓UV曬傷造成變白這種情況也是有的)

剛剛上面有提到, 顯色顯亮的原理是, 激發跟人眼響應的關係.

舉個例: 籃紫UV開一樣的情況下, 白光開不同%. 你看珊瑚感受的亮度也會不同. 因為白光會蓋掉一部分螢光(對人眼而言). 但實際上珊瑚實際上被激發出的螢光並沒有減少.

再來就是以上的說法都是對"螢光"的解釋喔.
有些珊瑚, ex:奧勒岡, 這種靠的是珊瑚本身顏色的就需要白光來把顏色反射出來(而不是激發). 藍紫色的奧勒岡如果只打藍紫光就會被他吸掉了, 導致變得黑黑的. 所以這種珊瑚就需要白光把藍紫色凸顯出來.

怎麼樣讓顏色好看我真的還沒有什麼門徑. 太難了


這個就是誤區. 實際上兩者不衝突
螢光蛋白是被紫光UV更有效率的激發沒錯.

但強光高PAR"如果"可以讓珊瑚活得更好的話有助於他成長, 珊瑚狀態好不卡B才有顏色.(不然你照再多的紫光UV都沒用)
但並不是追求強光高PAR, 而是追求能讓珊瑚活得好的PAR. (但有人果凍色好像是故意曬到比較透? 但這超出我的能力了)

再來要深度研究的話你可以研究一下你有幾棵UV LED, 他們分別的瓦數是多少.
UV的轉換效率很差(現行應該都還是AlGaN/AlInGaN來做他們的發光junction). 所以實際上能量佔比超小.
所以真正能讓珊瑚好好成長的是藍紫光. (更別說大部分珊瑚對藍紫光的吸收效率最好)

結論:
就算紫光UV激發螢光的效率較好, 但因為在燈具中佔比較小(就算開到100%, 因為LED顆數的關係所以佔比也不高. 特別是UV)
然後藍紫光應該還是主要激發螢光的波段, 並且也是主要珊瑚成長需要的波段.
其他的波長, 也許針對特定珊瑚有需要, 也許是針對特定珊瑚能給他們刺激. 讓他們的表現產生不同.
(ex: UV也許能刺激某些珊瑚產生抵抗UV的東西? 進而影響型態顏色等等)->這純根據經驗跟猜想. 我不會控制珊瑚顏色, 太高端了.

按一下展開……

HPZ 說：

白光主要光譜也是藍光喔,只是多了其他光譜(主要是黃),或許你可以朝這方向思考一下.

按一下展開……

resale 說：

因此不建議持續地往上提高光源

增加顏色的密度 是需要長時間的累積 而非給了光譜自然達到

強光下完整健康的珊瑚 通常都搭配著豐富的生態系統(養分)

養分也是值得探討的部分 不是單純NP而已

按一下展開……

resale 說：

對紫光的看法 我認為單純只是肉眼對其不敏感

可以達到開了燈 但是缸子主色不會被紫過度蓋掉 (肉眼不敏感看不到)

但是珊瑚的感光系統仍舊可以感受並反射出綠色

這也是我認為文獻左偏100度的概念

紫燈顯綠 藍燈顯黃

按一下展開……

resale 說：

要買正黃的骨記得在紫燈下照一照綠色是不是足夠少

按一下展開……

Lee79 說：

前輩大大這對於白光的看法我有點不太懂

按一下展開……