K Kai Chang 訪客 2002/02/22 #1 我最近為了改過濾系統，狂逛魚店（蹲在缸子上用心看、用力聽的可能就是我），發現其實氣爆式的skimmer的氣泡都沒氣動式Skimmer的細（除了一支大支ratz的），只可惜氣動式Skimmer的處理量較低，而且氣泡木要常更換，不然我真的還蠻喜歡氣動式Skimmer的，不知道各位前輩的想法呢？
我最近為了改過濾系統，狂逛魚店（蹲在缸子上用心看、用力聽的可能就是我），發現其實氣爆式的skimmer的氣泡都沒氣動式Skimmer的細（除了一支大支ratz的），只可惜氣動式Skimmer的處理量較低，而且氣泡木要常更換，不然我真的還蠻喜歡氣動式Skimmer的，不知道各位前輩的想法呢？
B brume 訪客 2002/02/22 #2 我不是前輩. 不過可以提供小小意見~ 蹲在缸子上面. 這可是高難度的動作喔~ 要小心缸子承受不了你的重量... 我也是喜歡氣動式的SKIMMER. 打出來的氣泡是比一般的細. 不過缺點同你說的一樣 要常換氣泡木. 也要常洗. 用久了還會發霉. 維護起來有點累人. 不過效率很好 有一種陶瓷燒結的氣泡石就不用那麼麻煩了. 不過氣泡似乎就大了一點~
我不是前輩. 不過可以提供小小意見~ 蹲在缸子上面. 這可是高難度的動作喔~ 要小心缸子承受不了你的重量... 我也是喜歡氣動式的SKIMMER. 打出來的氣泡是比一般的細. 不過缺點同你說的一樣 要常換氣泡木. 也要常洗. 用久了還會發霉. 維護起來有點累人. 不過效率很好 有一種陶瓷燒結的氣泡石就不用那麼麻煩了. 不過氣泡似乎就大了一點~
