C

chunhong

🏅🏅🔰

金幣

10

• 2002/02/26

• #1

[這個帖子最後由chunhong在 2002/02/27 04:43am 編輯]

各位好，最近看到關於過濾系統的種種文章
有些大人是建議將底部缸的濾材收掉，當成緩衝區即可
也有人建議將滴流中的生化球收掉
原因是這些都是NO3的大溫床
我先說說我的過濾：
主缸3*2*2，左上隔成一格當滴流(放滿生化球)
有底部缸，共三格分別是白棉，珊瑚砂，放空，第一格接ASF100
如果照以上所說，濾材收掉，那我的魚缸不是幾乎沒有過濾系統嗎？
水只是一直不停的循環而已，還是僅靠ASF100就可以了(總水量400L多)
那這樣，就失去了當初訂做底部缸的意義了(多花很多$$$$)
而且我想不管是在魚缸上放好幾層滴流盒，或是主缸隔出一格當滴流，或是採底部過濾
都還是很多人目前的做法，甚至很多水族館
前輩們建議濾材收掉，是因為這些濾材時間久後，會成為廢物堆積場
但這個問題以前的人都沒想到嗎？
我想請問的是：
如果我的濾材不動(生化球，白棉，珊瑚砂)再添購一台NO3去除器(Macro)
及勤換白棉，這樣可行嗎？

 

A

AndrewLou

訪客

• 2002/02/27

• #2

chunhong兄,
您的問題問的很好. 如果純就柏林系統的角度來講, 夠份量及高品質的活石,水流,強光,Skimmer和換水. 有這五樣就可以將軟體缸照顧的很好, 不需要其它濾材. 這五樣要素也是環環相扣的, 其重點是"夠份量及高品質".
好的活石是很多孔的,又有大量生物寄居. 提供了大量的表面積供其上大量寄居的細菌,藻類,微生物,和生物. 各式各樣的生活環境. 水流是題供氧氣的源頭和廢物的清潔. 強光則是一切能源的起始. 由此光生藻,微生物吃藻,珊瑚和魚吃微生物和藻,其排泄物又經由細菌分解成為藻類所需的養份(氮). 也形成了一條完全的食物鍊. 可是小小缸中不斷有能量的加入(不管是餵食或光能), 不能只進不出. 於是skimmer和換水就成為廢棄物管理的工具. 其中換水更是早期微量元素不發達時, 補充微量元素最安全的方法.
可是現在問題來了. 台灣似乎買不到高品質的活石. 看了些網友PO的照片. 石頭又不多孔,又了無生氣. 數量也不夠. 一堆疊在那裡, 真不知水流怎麼流的進去? 造成死角藏污納垢. 不知是好處多還是壞處多? 物種數量不多, 也很難形成完全的食物鍊.
也許是國情不同. 美國人的激情都放在追求高品質又新鮮的活石上面. 不像台灣人的激情都放在追求高品質又昂貴的器材上面. 不能說誰對誰錯. 各人有各人的一片天地.
柏林,活沙,高科技. 各系統有各系統的要求(Requirement). 各系統也有各系統的優缺點. 要先知道你想要的是什麼? 你現在有什麼? 要補充什麼? 不要真的都拿光了, 就真的沒有過濾系統了.
ps.底部缸好處多多: 可以增加水量, 可以使主缸水位穩定, 可以將醜陋的器材藏起來, 可以防Skimmer漏水/氣泡, 可以放活性碳在Skimmer的出水口, 可以緩充添加物對生物的直接衝擊, 可以是微生物的避難所, 可以養水草(需改裝)....... 強烈推薦!
**本文純屬個人意見 僅供參考 沒有攻擊他人意圖
**如有冒犯處 小弟先在此說聲"對不起"

 

A

AndrewLou

訪客

• 2002/02/27

• #3

小弟的 LiveRock 是向以下網站購買
http://www.livestockusa.org/
可以和咕咾石比較看看

 

A

AC

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2002/02/27

• #4

**本文純屬個人意見 僅供參考 沒有攻擊他人意圖
**如有冒犯處 小弟先在此說聲"對不起"
如此好的一篇文章在結尾的時候還要加上如此的註解.
我覺得是大家該要自省的時候了.

 

fishya

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2002/02/27

• #5

chunhong兄
也許是第一次設海水缸
而且沒有經濟上的疑慮
所以做任設請都會比較衝動
就好像現在人一窩蜂流行買樂透買衛生紙一樣
既然設備空間都已經成定局就好好擅用它們吧
不建議在去添購no3化除器
因為有網友討論說一些濾材可能是no3的溫床
而你相信了她會產生no3卻不去改善
而在買一台no3化除器來處理這些所產生的no3
這樣好像有點怪怪的
多此一舉的感覺
覺得養魚就是要慢慢來
等到養到一個階段發現需要補充再來補充
不要所有器材都買齊了熱度也退了那不是更糟糕嗎

 

D

duke

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2002/02/27

• #6

Hendry的活石不會輸喔!

 

A

art

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2002/02/27

• #7

to chunhong
我不是前輩, 大家分享一些心得
每一種過濾理論都有其長處, 也有其缺點
不論是活砂, 柏林, 滴流....
只要針對所養的生物, 設置完整, 就是好的系統
切忌只取局部而忽略了整體
滴流的優點是高效率的好氧菌過濾
但是無法處理 NO3, 所以要搭配硝酸鹽化除器
如果用的是活砂或柏林, 硝酸鹽化除器就是多餘的了
但也不會有人建議用活沙做 FO 缸, 一個大號的 skimmer 可能比什麼都有效
論壇文章的缺點常常是見樹不見林
如果因為敘述不完整而有誤導, 也請見諒
大裕兄在PH8.4有一篇很好的文章
"迷你水族珊瑚礁系統的建構—２、過濾系統與設備"
其中對各種"系統"都有介紹, 請參考

 

C

COME ON BABY

訪客

• 2002/02/27

• #8

art兄有說到重點每一種過濾理論都有其長處, 也有其缺點),每一種過濾系統都有成功的真實案例,也有失敗的個案(我覺得一切失敗的原因,都是人為因素,而不是單純的過濾系統(設備)的問題),現階段還沒有一種可以完全零缺點的設備(系統)只要了解自己所用的過濾系統(設備)去搭配(保養),及飼養生物的知識(多寡和習慣)就能提昇成功率,如果今天只要有缺點,就拿掉不用,我覺得有點因噎廢食,skimmer也有缺點啊!它會產生鹽氣,會造成家裡電器設備損壞,嚴重一點還會引起電線走火而發生火災,那skimmer是不是也不能用?????

 

A

AndrewLou

訪客

• 2002/02/27

• #9

To Duke兄, 很高興台灣也有賣高品質的活石, 真是魚友之福!
也呼籲新魚友有疑問一定要問, 網上熱心的高手很多, 不要不好意思. pH8.4是座寶山, 不要入寶山卻空手而回. 挖的越多, 收獲越丰.
另外, 正如art兄和COB兄所說的, 要了解自己所用的過濾系統(設備), 切忌只取局部而忽略了整體. 就像使用活石的學問也很多. 不要聽說"新鮮活石"好處多多, 就冒然買一堆丟入缸中, 恐怕未得其利, 先蒙其害. 不翻缸也難...

 

C

COME ON BABY

訪客

• 2002/02/27

• #10

[這個帖子最後由COME ON BABY在 2002/02/27 08:22pm 編輯]

給chunhong兄的建議
主魚缸內若有鋪砂,要定時清,每次只清1/4的大小
生化球===>留下來
底部缸第一格接ASF100 ,白棉===>減少,不放第一格,改放左上隔成一格的滴流區第一層(在角落放一根管子防止白棉阻塞時,水滿出來)===>勤換
第二格放珊瑚砂====>用網袋包裝,分好幾包,定期清洗(每次只洗一包)或是換成厚的生化棉(清洗方便,很輕,一樣定期清洗(每次只洗一片,看設計方式放)個人有用過覺得比珊瑚砂方便好用
再添購一台NO3去除器(Macro)看大小位置放第一格或第三格都可以

 

C

chunhong

🏅🏅🔰

金幣

10

• 2002/02/27

• #11

[這個帖子最後由chunhong在 2002/02/28 01:41am 編輯]

下面引用由COME ON BABY在 2002/02/27 08:11pm 發表的內容：
主魚缸內若有鋪砂,要定時清,每次只清1/4的大小

按一下展開……

哇！這是大工程ㄋㄟ，我的主缸確實有鋪珊瑚沙(3cm)，而且擺滿了咕咾石，如今是養水期還沒放軟體，將來如放滿了軟體，每次只清1/4的大小......不太可能吧？那不是要所有石頭、軟體都拿出來，再挖出1/4的珊瑚沙，洗完後再放回去，再將石頭、軟體擺回去..........還是我會錯意了？
還是趁現在是養水期，將所有主缸的珊瑚沙拿出來(裸缸)斷絕後患？

 

C

COME ON BABY

訪客

• 2002/02/27

• #12

[這個帖子最後由COME ON BABY在 2002/02/28 02:29am 編輯]

不是挖出1/4的珊瑚沙，洗完後再放回去,是有一種虹吸管的東西,用來清底砂用的,不過對擺滿了咕咾石的魚缸效用不大,死角太多,可以減少砂子的厚度(約一到兩公分或是(裸缸)斷絕後患,放點翻砂生物也可以(砂子不能太粗,用1mm大小的差不多),我的是鋪二公分的矽砂(水草缸專用的,因為已經有了所以廢物利用)翻砂生物,有很多種,只要不會攻擊軟體的都可以放.先放咕咾石做底再放砂