wzj

🔰
金幣
5
[這篇文章最後由wzj在 2003/03/15 00:02am 第 2 次編輯]

請教各位大大
水族養殖的過濾觀念中,建議過濾循環水量每小時應為總水量的5倍以上
排除造流的因素(造流可直接在主缸設置)
小弟認為,指的應該是總水量循環通過濾材過濾的次數
而,目前海水養殖缸,多設有底缸,且多數同好已不將底缸作為濾材之用處
而以增加總水量,緩衝以及裝置各項器材為主
如此,循環水量應為總水量之5倍以上之原則,似乎已無太大意義(排除造流因素)
而,skimmer便成為主過濾裝置
那麼,循環過skimmer的水量則依過濾原則,應為總水量之5倍以上
但,排除設置大型外置skimmer之使用者
多數同好,在底櫃及底缸有限空間內,所採用的skimmer似乎並無法達到此要求
此間,應如何取捨過濾循環的原則?
減少生物量?少量餵食?多換水?還是小弟想太多了?
PS:因為小弟目前設缸碰上總水量過大,採用柏林系統,底缸無濾材
循環水量通過skimmer每小時僅約等於總水量,底缸之循環次數僅約總水量之兩倍
不知道有沒人知道我再說啥?抱歉.....
 
WZJ大大
小弟提供一些個人卓見請您別見笑
總水量大自然缸子也大 能容納的生物自然也多
除非生物的污染控管在較低的狀態
否則缸大雖然穩定度高
但是仍需要有排除污染物質的管道
強力的SKIMMER或許是公認最首要也最經濟的
同時缸大
自然生態系統豐富而有利於污染物質的代謝
所以個人覺得
若是SKIMMER有所限制時
生物控管就該更嚴苛
其他輔助的過濾就該增加------如增加活石或活砂[軟體缸才可行]
或者換水[但這對大缸者實在太辛苦]
 
循環水量應為總水量之5倍以上之原則
假設濾過去的水有其目的
例如方法是物理及生物過濾(這部分系統有其他地區可以替代,如活石活沙)
那麼就針對物理過濾而言
假設a傳統過濾水量5倍但有效過濾參數1.5 那麼處理率是7.5
而b skimmer過濾過濾水量1倍 但有效過濾參數是7.5 那麼處理率也是7.5
雖然濾的水不一樣但總效應卻是相同的
所以我倒覺得慢慢的缸子的造流是一回事
而把污物處理掉的技術又是一回事
基本上只要能儘量的把污物給排除掉那就ok了
至於什麼合適那就範圍很大了
就像asf100 有人打400升 也有人打200升
雖然說soso但卻已經差了一倍
所以我倒覺得看缸子的生物需求吧,可以多多益善
但卻又要不傷錢包才行
這是我的觀點
 
過濾循環次數跟skimmer的功用有一點不同,臭酸大人說的較接近,我解釋目前一些養軟體的謂什麼底部過濾無濾材因為放濾材orp數字會掉下來.濾材會囤積一些雜質照成orp數字會下降.所以很多人將他拿掉.你如果有辦法使濾材無法囤積污物放濾材也無不可
過濾循環次數不等餘skimmer
過濾循環次數=降低氨.亞硝酸鹽
skimmer=處理氨跟亞硝酸鹽的終極產物?,同時也可以處理水族箱理的一些細微污物
skimmer=蛋白除泡器,何謂蛋白?
氨跟亞硝酸鹽的終極產物就是蛋白質
以上是小弟的淺見如有不對望各位指教
 
skimmer=處理氨跟亞硝酸鹽的終極產物,同時也可以處理水族箱理的一些細微污
上述這一條多打了一個問號
 
CHEN大哥,
我記得NH3跟NO2的來源是蛋白質, 而終極產物才是NO3...應該沒記錯吧!
NH3,NO2,NO3好像都沒辦法靠Skimmer把他濾除,
Skimmer主要是處理分子式較高的物質(蛋白質為主).
 
to wy 你說的沒有錯NH3跟NO2的來源是蛋白質是沒有錯就是食物所我沒有寫到no3,簡單說Skimmer只處理,食物-魚-排泄物-硝化菌只到這個階段
 
水中的化學變化應該是 NH4/NH3------>NO2-----NO3,而NH4/NH3產生的來源主要是剩餘的飼料、生物的殘留物等;蛋白質分離器的作用主要是把這些廢物從水中分離出來,從而減少NH4/NH3的物質來源,減輕生物過濾系統的負擔的作用。
對於過濾循環的次數我認爲每小時2~4次足已,但爲了能在水族箱中模擬海洋的海流,可以添加馬達進行造流,這樣一個可以使廢物不會容易沉積,二來可以為生物提供適當的水流,這樣過濾效果應該可以提高。過濾效果/效率主要是和過濾系統的設計,採用何種過濾方式,過濾系統的過濾體積和過濾材料等因素決定。當然,生物過濾系統還和溫度有關,過高或過低都會影響細菌的生長。
這只是我的一些拙見,望各位大大執教。
 
to 臭酸大人在舊版的時後.如果我沒記錯好像有一篇劉莉蓮教授的文章,文章上面好像有提到
Skimmer的作用寫的也蠻清楚,如果文章還有保留在的話麻煩你是不是能傳給我
 

相似主題