O
odf5980
訪客
2013效果要好多了
我覺得要這樣比較吧
REDSEA 的但蛋白質除默器 雖然產生的氣泡量沒有2013多
可是 REDSEA的每一款設計似乎都注重於氣泡在反應室內停留的時間換句話說這會關係到氣泡跟水的混合度
而2013來說的話 他的管內設計似乎跟AB的比較像,不過因為進氣方式設計的關係,所以效率似乎比AB的差( 2013的泡沫似乎還蠻粗的 )
也就是他的反應時間比能只有在旋轉的那一個部分跟到集泡區的那一部分而已,反應區沒有實際看起來那麼大因為有一部分是被內部的排水管給佔去了
說到2013文式管的設計
小弟個人的淺見認為這真的不是一款設計的很好的文式管,因為這樣子的一款蛋白質除默器
居然要用到出ADP 水量3000到5000的馬達 或者是HYDOR 40型出水量約2800L/H才能達到良好的效率,反觀RESSEA PRIZM的這一款浩電量僅10W左右
那麼是哪一款的效率較好 不就比出來了嗎
不過 兩款SKIMMER 的價差約1倍
我到是建議你使用MACRO的 在 C P 值上會高一點吧
一點小小的淺見 要是有說錯的地方還請各位大大指正
REDSEA 的但蛋白質除默器 雖然產生的氣泡量沒有2013多
可是 REDSEA的每一款設計似乎都注重於氣泡在反應室內停留的時間換句話說這會關係到氣泡跟水的混合度
而2013來說的話 他的管內設計似乎跟AB的比較像,不過因為進氣方式設計的關係,所以效率似乎比AB的差( 2013的泡沫似乎還蠻粗的 )
也就是他的反應時間比能只有在旋轉的那一個部分跟到集泡區的那一部分而已,反應區沒有實際看起來那麼大因為有一部分是被內部的排水管給佔去了
說到2013文式管的設計
小弟個人的淺見認為這真的不是一款設計的很好的文式管,因為這樣子的一款蛋白質除默器
居然要用到出ADP 水量3000到5000的馬達 或者是HYDOR 40型出水量約2800L/H才能達到良好的效率,反觀RESSEA PRIZM的這一款浩電量僅10W左右
那麼是哪一款的效率較好 不就比出來了嗎
不過 兩款SKIMMER 的價差約1倍
我到是建議你使用MACRO的 在 C P 值上會高一點吧
一點小小的淺見 要是有說錯的地方還請各位大大指正
馬達進氣 或是針業的會比較省電 文試管 或1408 會比較耗電 這是宿命
可是各有各的好處 噴頭的微生物比較不會被針葉打碎 可是針業的馬達耗電約只有文式
管的一半
所以看各自的需要是怎樣囉 如果說 已2013跟 red sea的差價2千多來算
算是1000度電好了 耗電量算差 20w
1000X1000/20= 50x1000小時 50000小時的使用差
一天24小時 大概是2000天吧
日以暨夜的用5年左右
五年不知道都撤幾次缸了
我絕得用耗電來批評便宜的文試管並不公平
如果RED SEA PRIMZ跟2013錢一樣 那2013早該收了
有錢買RED SEA 沒錢買2013 閒2013太耗電前又不購買RED SEA 就買MACRO吧
結論是跟阿彰兄一樣的 哈
可是各有各的好處 噴頭的微生物比較不會被針葉打碎 可是針業的馬達耗電約只有文式
管的一半
所以看各自的需要是怎樣囉 如果說 已2013跟 red sea的差價2千多來算
算是1000度電好了 耗電量算差 20w
1000X1000/20= 50x1000小時 50000小時的使用差
一天24小時 大概是2000天吧
日以暨夜的用5年左右
五年不知道都撤幾次缸了
我絕得用耗電來批評便宜的文試管並不公平
如果RED SEA PRIMZ跟2013錢一樣 那2013早該收了
有錢買RED SEA 沒錢買2013 閒2013太耗電前又不購買RED SEA 就買MACRO吧
結論是跟阿彰兄一樣的 哈
