S sotter 🏅🔰🔰 金幣 5 2005/12/26 #1 各位大大:很抱歉!本人曾推薦此牌的po4測試劑 但是今天用handna的測試儀一測馬上破功一?邊是0.1(熱帶海洋) 一邊是0.4(測試儀) 我看到數據差點暈倒,所以告訴大家這個消息 當然也有可能是我的試劑過期了(我只能用這樣來安慰自己 不過我再也不可能買該試劑來用了
各位大大:很抱歉!本人曾推薦此牌的po4測試劑 但是今天用handna的測試儀一測馬上破功一?邊是0.1(熱帶海洋) 一邊是0.4(測試儀) 我看到數據差點暈倒,所以告訴大家這個消息 當然也有可能是我的試劑過期了(我只能用這樣來安慰自己 不過我再也不可能買該試劑來用了
M mario 🏅🏅🔰 金幣 5 2005/12/28 #2 基本上化學反應是很誠實的 該怎樣變化就怎樣變化 但影響精度的問題就多啦 瓶子有沒有洗乾淨 試劑的量有沒有滴準 甚至瓶子裡的灰塵都會影響 熱帶牌的試劑小弟也剛好有 用肉眼比色的東西 準確度可想而知 而且磷酸鹽的濃度是零點幾PPM 在試驗室裡基本上也要做個十來次再平均 就算用一堆定量設備量出來的 誤差也是會有的 所以這樣說不準對他有些不公平啦
基本上化學反應是很誠實的 該怎樣變化就怎樣變化 但影響精度的問題就多啦 瓶子有沒有洗乾淨 試劑的量有沒有滴準 甚至瓶子裡的灰塵都會影響 熱帶牌的試劑小弟也剛好有 用肉眼比色的東西 準確度可想而知 而且磷酸鹽的濃度是零點幾PPM 在試驗室裡基本上也要做個十來次再平均 就算用一堆定量設備量出來的 誤差也是會有的 所以這樣說不準對他有些不公平啦
M mario 🏅🏅🔰 金幣 5 2005/12/29 #5 我有一個大絕招可以讓測試劑準很多 就是........把磷酸鹽提高吧......Orz 基本上量微量的東西變因很多 所以我也不是替他辯護啦 不準是理所當然的
Daniel Chang 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2005/12/29 #6 Sotter兄, 沒關係的啦,別自責了, 你也是因為好心 才推薦的 雖然,我也跟進買了 一組TM 不過,還是有些參考價值的 低濃度 要準.... 還是買比色儀吧! 我的今天到了.....可以回去比較一下,看看誤差有多大…
Sotter兄, 沒關係的啦,別自責了, 你也是因為好心 才推薦的 雖然,我也跟進買了 一組TM 不過,還是有些參考價值的 低濃度 要準.... 還是買比色儀吧! 我的今天到了.....可以回去比較一下,看看誤差有多大…
Daniel Chang 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2005/12/29 #8 hanna PO4=0.05時, TM就很難比色,太淡了....人眼不好辨識 很容易就會認為 測不到 hanna PO3=0.3時, TM 還算蠻準的,顏色會介於 0.1與0.3之間 我的結論是... 低於 0.1以下時,TM就很難辨別了 也不能說它不準,是我的眼睛無法辨識,光源也有影響
hanna PO4=0.05時, TM就很難比色,太淡了....人眼不好辨識 很容易就會認為 測不到 hanna PO3=0.3時, TM 還算蠻準的,顏色會介於 0.1與0.3之間 我的結論是... 低於 0.1以下時,TM就很難辨別了 也不能說它不準,是我的眼睛無法辨識,光源也有影響
M mario 🏅🏅🔰 金幣 5 2005/12/30 #10 看到HANNA一台那麼貴 突然想到可以使用偏光儀 用以知濃度校正之後 就可以靠測試劑的顏色準確量測 像氨測試劑和硝酸鹽測試劑 變成全方位HANNA 應該不錯用