由密集伺養看養魚心態與迫害生物

[jas303]

正確一點,是間接迫害生物
套句金庸的話:在養魚的道上混,誰手上沒有帶幾條魚命?
但是如果你在印尼,斐濟看過當地人抓魚你就知道為什麼環保團體覺得我們迫害生物了
海水養殖與繁殖在七零年代後才開始進入現代化
到目前為止,還沒有一種方式是確定可以長期(十年計)控制魚缸水質
仍在諸子百家齊放的狀態
大多數的魚也無法被人工繁殖
為了無法人工繁殖的稀有昂貴魚類,例如Mystery Wasses(售價約美金兩百至兩百五)
當地人可以破壞一片珊瑚礁,只為了一條魚
在印尼,你可以用幾十塊錢美金讓當地人把半個海邊翻過來
菲律賓更糟,用牛奶捕捉法,一次就是一片無法計算的海洋生物奄奄一息
你家的一條魚,背後的價值可能是好幾塊珊瑚,幾十樣海洋生物的生命
你迫害的不是(或不光是)你買的魚,而是大自然
去年七月的調查,全球百分之三十的珊瑚礁海域已被完全或極大程度破壞
剩下的百分之七十也都遭到百分之十至五十的破壞
原因包括濫捕,過度開發,與溫室效應
養魚,就要由了解魚開始
想要把大自然帶進客廳,就要由承認人類對大自然的破壞開始
而不是故步自封,駝鳥心態的覺得"普通啦""還好啦""沒那麼嚴重啦"
容我不客氣的指出一點
亞洲之所以可以有人高密度複數養魚,在於魚類與海洋生物的價格便宜,還可以野採
根本不把損失看的很嚴重
如果像北美一樣,一隻神仙成魚四,五千,一個五爪貝三千,一個花瓶一千八,單胞一千二
翻一次缸就十幾萬或更多,我相信不會有那麼多人讓二,三十隻魚在小缸中擠的緊緊的
更不會動輒就看到新手翻缸後要賣全套設備
我魚缸中每死一樣生物,就在日歷上做一個記號
至今二十一個月中新進的數十樣生物不曾有過損失
不是我技術比人好,我只是比較用"心"
用心體會它們的需要,提供最好的環境
我也複養神仙,但是絕不是像擠沙丁魚一般
高密度複養就像讓一個正常人十年完全沒有性生活一樣
完全有可能但絕對不人道
但倒楣的是魚又不是人,So who gives a crap? Right?
越說越黑暗了.............

 

[jas303]

高手應該讓新手有正確的認知
這種難度高但讓人心動的養法是非常負面的示範
更有甚者是一旁卻大敲邊鼓
也許這就是為何常有新手問"為什麼我放什麼死什麼?"
最少在認同這種養法的同時,也同時讓人知道背後的困難

 

[ASUKA]

好文章!

 

[mrwilly]

感謝分享哦!!

 

[KHU]

感謝這些資料, 有時候我們養寵物的確都太衝動, 沒有想到太多, 以後要更珍惜這些生命

 

[moritakafan]

於我心有戚戚焉

 

[jeff33]

推歐 , 要買前要先控制自己的慾望歐 . 且要清楚自己的能力 . 不要試試看 .
BTW , 西方的魚賣太便宜啦 , 以那邊的國民所得換算 , 應該貴上一倍 . ^ - ^ , Just kidding ..

 

[andyhu]

其實只要一踏入養海水,就是破壞生態了,害死一隻魚,跟害死很多魚,都一樣罪過,魚跟軟體都一樣,現在沒把握的,不敢買了,就算很有把握的,也會凸槌,所以大家還是討論討論怎麼精進技術是最好的啦

 

[brume]

愛牠就不要害牠~

 

[759]

基本上不認同"密集飼養就是不好"
非常贊成高價魚種部分的見解
價格越高就代表距離越遠或是物種越稀有.........相對責任越高
本土的普及物種是最理想的選擇
能養的好是技術面的成長
養的起高貴物種只是................我很有錢

 

[handsome]

可是高密度飼養真的是不好阿....
對於魚體本身來講...高密度飼養之下...
體內的一些指標都會頃向於使魚緊迫.....
例如免疫力下降..等等..

 

[danieal]

高密度複養就像讓一個正常人十年完全沒有性生活一樣
高密度複養就像讓一個正常人十年完全沒有性生活一樣
高密度複養就像讓一個正常人十年完全沒有性生活一樣
我覺得這句話其實才是重點,看那些太監,有誰是自願的?
魚固然"養的活",可是你多養活它一天,它就痛苦一天,何不給它一點好的寬敞的環境用來回報它給我們的美麗?
勞倫茲曾說到,眷養它固然解決了它在野外覓食的不易,卻也造成它們生命中窮極無聊,想想自己,再想想魚吧!別再高密度複養了,如果要你在魚缸前看美麗的魚缸24小時都不離開您辦得到嗎?很無聊吧!
再說,美國佬應該不是驚訝為何台灣人能有技術這麼高密度養魚,而是竟能這樣對待動物還讓人拍手叫好吧!!