氣泡石取代蛋白機

[lobster]

問個笨問題,
蛋白機的目的是製造並除去泡沫,
如果用氣泡石大量打氣是否有可能可以取代由馬達運轉的蛋白機呢?

 

[kk16greg]

可以ㄚ
不過用氣泡石泡泡可能太大
一般是用氣泡木
你可以用站上搜尋''氣動式蛋白''
看看別人做的

 

[120494509]

氣泡石泡泡夠不夠細?
泡海水會不會亦碎?

 

[chrissirius]

氣動式蛋白就是用打氣機接氣泡木來造泡的。

氣泡石的氣泡太大，一般都是用氣泡木才能打出綿密的泡泡。

其缺點就是，氣泡木用久了泡泡會越來越大，所以必須定期更換氣泡木。

另有一種陶瓷氣泡石，可打出比一般氣泡石更細的泡泡，且不用更換，但效果還是比不上氣泡木。

 

[007]

可以! 不過氣泡石 要找那種金剛砂 或 陶瓷的. 如果不用氣泡木 我也比較推薦用陶瓷的.
其實一般的氣泡石也行 只是效率比較沒有那麼好.

 

[cjt406]

個人認為小缸可以用..因為日本海水魚雜誌上有此類品項..
2呎以上的缸恐怕還是蛋白機效果好..

 

[lobster]

可以ㄚ
不過用氣泡石泡泡可能太大
一般是用氣泡木
你可以用站上搜尋''氣動式蛋白''
看看別人做的

謝謝..可是我搜尋了很多文章,都找不到DIY的方式和圖片ㄟ,請問你知道這樣的文章的連結嗎?

 

[lobster]

氣動式蛋白就是用打氣機接氣泡木來造泡的。

氣泡石的氣泡太大，一般都是用氣泡木才能打出綿密的泡泡。

其缺點就是，氣泡木用久了泡泡會越來越大，所以必須定期更換氣泡木。

另有一種陶瓷氣泡石，可打出比一般氣泡石更細的泡泡，且不用更換，但效果還是比不上氣泡木。

請問chrissirius大,有這種陶瓷氣泡石的蛋白機的照片嗎?謝謝..如果大缸子加一個大號的打氣機效果應該也會加倍是嗎?

可以! 不過氣泡石 要找那種金剛砂 或 陶瓷的. 如果不用氣泡木 我也比較推薦用陶瓷的.
其實一般的氣泡石也行 只是效率比較沒有那麼好.

謝謝.陶瓷的有商品照片嗎?

個人認為小缸可以用..因為日本海水魚雜誌上有此類品項..
2呎以上的缸恐怕還是蛋白機效果好..

如果大缸子加一個大號的打氣機效果應該也會加倍是嗎?

 

[chrissirius]

陶瓷氣泡石

但是我個人曾經使用陶瓷氣泡石後，發現他有些缺點：
1.氣泡太粗：打出來的成果大概只有氣泡木的一半
2.噪音較大：會有"沙沙沙"的氣泡聲，氣泡木則無
3.出氣不順：打氣機的共振聲變大，氣泡木則無
所以最後我還是改用氣泡木了，約兩個月換新、偶爾刷一刷，其實不會很麻煩。

另外 打氣機並不是出氣量越大越好喔~
如果出氣量太大，打出來的泡泡會變大顆，效果反而較差。

 

[lobster]

陶瓷氣泡石

但是我個人曾經使用陶瓷氣泡石後，發現他有些缺點：
1.氣泡太粗：打出來的成果大概只有氣泡木的一半
2.噪音較大：會有"沙沙沙"的氣泡聲，氣泡木則無
3.出氣不順：打氣機的共振聲變大，氣泡木則無
所以最後我還是改用氣泡木了，約兩個月換新、偶爾刷一刷，其實不會很麻煩。

另外 打氣機並不是出氣量越大越好喔~
如果出氣量太大，打出來的泡泡會變大顆，效果反而較差。

感謝丁丁大的幫忙..
蛋白機的管徑尺寸和打出的泡泡是不是要相配合?還是管徑都是大約相同的尺寸?
我想也許來一顆大顆的打氣機,把氣分給很多枝DIY的氣泡蛋白(避免出氣過強),那應該是很省花費省電的方式,對嗎?

 

[chrissirius]

感謝丁丁大的幫忙..
蛋白機的管徑尺寸和打出的泡泡是不是要相配合?還是管徑都是大約相同的尺寸?
我想也許來一顆大顆的打氣機,把氣分給很多枝DIY的氣泡蛋白(避免出氣過強),那應該是很省花費省電的方式,對嗎?

泡泡是越細密越好(好的氣泡木+出氣量適中)。
至於管徑尺寸對蛋白效率的影響，我就不清楚了。
一般DIY的都是用寶特瓶，市售的氣動蛋白則多數都有內管和外管(外管管徑和寶特瓶差不多)

如果你有好幾缸，且每缸都是獨立的過濾系統，這樣確實是比較節省花費的辦法。

 

[kk16greg]

謝謝..可是我搜尋了很多文章,都找不到DIY的方式和圖片ㄟ,請問你知道這樣的文章的連結嗎?

你可以參考這篇
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=111715