鎂提升不起來

我的意思是說生物對鎂的需求及消耗並不高的情況下,且海水中的鎂算非常高的情況下,為何一定要往上拉呢???1000PPM算非常非常的高了不是ㄇ??

如果要拉高鎂,建議還是用氯化鎂來拉高鎂離子含量吧,氯化鎂的溶解度比硫酸鎂高很多...海水中的碳酸氫根離子會解離成碳酸根離子與氫離子,當碳酸根離子大於飽和濃度的時候就會跟鈣鎂離子形成沉澱...問題肯定是出在小蘇打身上...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

赤子大大
有理說不清.......??????
有點失望說!!!!!!!!!!!
 
我的意思是說生物對鎂的需求及消耗並不高的情況下,且海水中的鎂算非常高的情況下,為何一定要往上拉呢???1000PPM算非常非常的高了不是ㄇ??

如果要拉高鎂,建議還是用氯化鎂來拉高鎂離子含量吧,氯化鎂的溶解度比硫酸鎂高很多...海水中的碳酸氫根離子會解離成碳酸根離子與氫離子,當碳酸根離子大於飽和濃度的時候就會跟鈣鎂離子形成沉澱...問題肯定是出在小蘇打身上...

前輩一語道破!!

會想拉高,有這種想法..."一方面是大家都用這樣"的影響...再來是想嘗試看看高鈣鎂的情況下能不能實踐成長更快的想法而已...:em04:...
 
我的意思是說生物對鎂的需求及消耗並不高的情況下,且海水中的鎂算非常高的情況下,為何一定要往上拉呢???1000PPM算非常非常的高了不是ㄇ??

以上這句話是回覆yuee0015,有感而發罷了...asdasd是不是有什麼誤會?
 
但是說明書上寫著理想的鎂含量是1300ppm
所以我才會想把鎂提高
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

其實Mg=1000是接受的KH=6也是可容許內
如想提高Mg最好使用氯化鎂
如想提高KH最好利用鈣反來調整
使用小蘇打會有多餘的HCO3..CO3會把Mg含量拉下
礙於空間限制
我沒有鈣反
 
前輩一語道破!!

會想拉高,有這種想法..."一方面是大家都用這樣"的影響...再來是想嘗試看看高鈣鎂的情況下能不能實踐成長更快的想法而已...:em04:...

我不是跟你辯唷,希望你別誤會,只是有感而發的討論而已,許多人都習慣的跟著前人的腳步走,有時往往也不知所以然...我也是突然想到這個問題的...
 
我不是跟你辯唷,希望你別誤會,只是有感而發的討論而已,許多人都習慣的跟著前人的腳步走,有時往往也不知所以然...我也是突然想到這個問題的...

耶~言重了...你怎麼會有這種感覺呢:em16:是我表達個人意識太強烈嗎?:em11:
我不覺得你的討論有任何不妥啊...現在8.4上已經少了很多願意上來交流的人...

儘管情況糟糕達到辯論的程度,以正視問題癥結為出發點這些都是好的情形呢!!
我的見解與認知還不夠,還無法清楚表達原因如何,赤子兄以及另外一位魚友的補充討論原因不就越見明朗了嗎呵呵。

是啊許多人都已經習慣跟著前人的腳步走這是目前很常見的情況呢!!為什麼目的而操作卻遺失了。
我以為...CA MG KH的平衡度...取決於缸內的生物量為主...只要消耗夠不一定要拉特高,維持住平珩更重要呢!
 
但是說明書上寫著理想的鎂含量是1300ppm
所以我才會想把鎂提高

你的CA已經超級高了QQ....監測一下鈣鎂KH的消耗量做個紀錄表再進行調整 會比較好喔!!
 
[QUOTEasdasd[/URL]是不是有什麼誤會?[/QUOTE]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

沒什麼誤會只是.........有點力不從心
一直的解釋........及提議....還是沒人懂我說什麼....
 
[QUOTEasdasd[/URL]是不是有什麼誤會?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

沒什麼誤會只是.........有點力不從心
一直的解釋........及提議....還是沒人懂我說什麼....[/QUOTE]

多餘的HCO3..CO3會把Mg含量拉下~沒有多餘的氯化物..硫化物離子來結合Mg.
有!!我們都有看到!!
 
最後編輯:
原來是這樣啊 受教了!!!!
 
社會組的對化學真的一點都不懂
 
返回
上方 下方