天然海水含輻射物

真有美人魚的, 小到可以養缸裡的話, 我也要, 1.5尺人魚生態缸好像不錯
 
一定很壯觀..餓了還會瞪你的樣子
 
我擔心缸子裡的生物變成海王纇....青森縣種的蘋果變惡魔果實~~~~~~~~太恐怖了
 
我們都不是專家
誰敢保證 他說的一定正確?

人受到輻射都那樣嚴重了
魚跟軟體 豈不是更嚴重嗎?
何況有無輻射又要專業的儀器去測量了 ~
 
應該還沒這麼快 可能要等洋流繞一大圈後才會有到台灣
那時候大概也稀釋到...影響不大了
除非 核電廠真的大爆炸 ...!!!!

偶覺得要擔心的 不是日本 反而是台灣的那三顆 萬萬萬萬一...爆一顆像日本這樣的 台灣人要躲去哪裡...... 難不成撤退到對岸?!....
對岸沿海也有好幾顆,福建、廣東都有....
明知核能禍害多,可是事實上又不能不妥協,
改用風力或火力發電,又有不敷成本及排碳的問題,
而且1度的電價可能是現在的7或8倍!
沒辦法,人類實在是欲求太多了!
 
"對岸沿海也有好幾顆,福建、廣東都有...."

是滴 這也是要擔心的 甚至更需要注意的.... 可是....這是台灣辦法掌控的...
台灣島上的三顆 及目前興建中的第四顆 則是台灣可以自行決定要如何處理的...

其實有時候不是辦不到 而是是否有那個決心....
替代能源技術及實用性也許未臻成熟 也許電價會比核電貴七倍甚至十倍 但是幾乎沒有什麼環境風險(至少目前是這樣)

今天如果是台灣的三顆 像日本這樣爆一顆.......也撤30公里(美國人建議要撤80公里) 假設是核一好了 (離台北近 人口多 高官也多 影響應該會最嚴重) 那我實在很難想像台灣未來50年甚至100年的歷史會是如何

核電廠蓋的時候 專家都跟你說安全 如果真的那麼安全 幹麻要蓋在偏遠地區 蓋近一點不是可以少拉一點電線 還可以減少電能損耗 而且還有補助......... 出了事情 怎麼不是那些說安全的專家去救核電廠.......
有權的 有錢的 飛機一坐 到美國 到大陸.....
倒楣的是誰 你 我 他 還有留在台灣的後代子孫 .......
 
替代能源技術及實用性也許未臻成熟 也許電價會比核電貴七倍甚至十倍 但是幾乎沒有什麼環境風險(至少目前是這樣)
如果要花七到十倍的電費,我還是承擔風險好了:em10:
夏季電費每月4~7千元,七倍=2.8~4萬偶會活不下去:em16:
 
返回
上方 下方