LED問題
- 主題發起人 xiaocoolcool
- 開始日期
- 關注者 2
精挑細選各國精緻水族用品 提供您更高品質的水族養殖環境
各國產品線歡迎水族同業批發 LINE ID:apple_aqua
各國產品線歡迎水族同業批發 LINE ID:apple_aqua
小弟研究了幾天大概歸納以下幾種
1.為了省電 起初建置時多花點成本 走小瓦數多晶片的方式 可以達到最大的流明/每瓦
2.不考考慮耗電 方便省時 要高照度 可以用大功率少晶片的方式最快 但後續熱衰與效率不如1.
3.不計成本 要高照度 高效率又省電 好的散熱架構 高功率晶元"多數量""降功率"使用
還是一分錢一分貨
非賣家有義務告知要消費者作好散熱
手上有LED的有多少人實際測過 多少電壓 多少電流 多少耗電 照度變化如何
規格定的很漂亮 但是確定你的LED是在這個規格下工作? 量了溫度 耗電 真的會嚇到
一般規格表都是以"理想工作溫度"下的表現, 實際上溫度升高, 同功耗的照度還要降
如果是用那種薄的鐵殼鋁擠殼就想上5W的LED,恐怕是3W的照度4W耗電5W的壽命
手上沒有電流表.照度表的要怎麼測試呢? 拿兩顆高功率LED(3W或5W)加300ma/600ma定電流
1.一顆LED接600ma定電流
2.兩顆LED接300ma定電流
比較看看1跟2哪兩種比較亮就知道了
我猜是組1.較熱較耗電 組2.較亮較省電
或許小弟的觀點有些不中聽,可以參考參考就好,畢竟小弟也沒真的DIY過一組,單純看數據來分析,理論總是比不上實際試驗來得準
站上有不少很專業的業者,真的願意分享技術資訊的可能不多,要賴各位魚友的經驗分享了
1.為了省電 起初建置時多花點成本 走小瓦數多晶片的方式 可以達到最大的流明/每瓦
2.不考考慮耗電 方便省時 要高照度 可以用大功率少晶片的方式最快 但後續熱衰與效率不如1.
3.不計成本 要高照度 高效率又省電 好的散熱架構 高功率晶元"多數量""降功率"使用
還是一分錢一分貨
非賣家有義務告知要消費者作好散熱
手上有LED的有多少人實際測過 多少電壓 多少電流 多少耗電 照度變化如何
規格定的很漂亮 但是確定你的LED是在這個規格下工作? 量了溫度 耗電 真的會嚇到
一般規格表都是以"理想工作溫度"下的表現, 實際上溫度升高, 同功耗的照度還要降
如果是用那種薄的鐵殼鋁擠殼就想上5W的LED,恐怕是3W的照度4W耗電5W的壽命
手上沒有電流表.照度表的要怎麼測試呢? 拿兩顆高功率LED(3W或5W)加300ma/600ma定電流
1.一顆LED接600ma定電流
2.兩顆LED接300ma定電流
比較看看1跟2哪兩種比較亮就知道了
我猜是組1.較熱較耗電 組2.較亮較省電
或許小弟的觀點有些不中聽,可以參考參考就好,畢竟小弟也沒真的DIY過一組,單純看數據來分析,理論總是比不上實際試驗來得準
站上有不少很專業的業者,真的願意分享技術資訊的可能不多,要賴各位魚友的經驗分享了
我提供一些數據來參考好了
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1222585328?u=Y2763008768
這是賣家的 CREE R5 資訊
3.1V 350ma 照度139 功率=1.085 W 每W照度是139/1.085=128.1 (lm)
3.3V 700ma 照度250 功率=2.31 W 每W照度是139/1.085=108.2 (lm)
3.4V 1000ma 照度348 功率=3.4 W 每W照度是139/1.085=102.35 (lm)
3.5V 1500ma 照度460 功率=5.25 W 每W照度是139/1.085=87.6 (lm)
如果仔細看它的照度與功率曲線圖 在越高電流 照度斜率已經越接近平行
證明同樣的燈珠 給的功率越高 照度效率是降低了
功率越高 每瓦的照度降低時 代表其餘的電能都轉換成熱能了
更代表 單顆LED給的功率越高 轉換的效率越低 總功率相同的燈具(如5W*10=50W與1W*50=50W)
當然少顆大功率的模組所發出的熱量會較多 另外 還有熱源越集中的問題
除了建置初期的成本 後期光衰 耗電效率的問題 長時間下來 我不覺得5WLED CP值會較高
您說的照度不足 達不到底部的問題
如果是控制總功率的情況下 用小功率燈珠 總照度其實是比5W來得高
如果照射角度都是120度的話 應該是不會有這種問題的
最後編輯：
s88308152
🏆🏆🏆🏆
給用功的人 100分 你分析的非常正確
我想LED加了透鏡 連外太空都打的到......
以長時間來說 1W的CP值是最划算的 不過比較方面的話 要看每W流明效率
熱傳導係數來說....同樣的散熱面積下 50顆1W的LED 跟50W 1顆的LED 所產生的熱跟散熱能力
效果最差當然是1顆50W的高 不妨自己試驗看看吧!
雖然我家大陸的LED路燈工廠.....收掉了....應該是被吃掉了 >"<
不過 相關的測試數據 早前都測試過了 小弟不是想高談闊論 只是想分享正確的觀念
blizzardkk兄的觀念跟資訊都是相當的正確 也說了 我很多放在心理不敢說的話
不只魚友需要提升資訊的正確性 很多廠商也需要自我提升資訊的來源正確性
LED廠 給的資料不見得百分百正確 因為 業務在產品上說明會 大多會誇大
每年的發表會 我都會去參加 廠商給了一大堆資料 吃也去吃 試用產品也給一堆
雖然我司是小公司 不過廠商一次LED試用品能給500PCS以上
不過到頭來 經過儀器 測試完 跟原廠資訊 倒是差很多......所以 需要各位大智慧的魚友去測試與分享了!
我司測試的儀器 大型照度曲光儀 大型積分球.........不過這些儀器 都被清盤....廉價收購走了 哈哈哈!
寫這些文章 並沒有針對任何廠商跟魚友 只是希望能更客觀的跟大家分享資訊
最後編輯：
xjoyhugo1980
🏆🏅🏅🏅
leeyuasuan
🏅🏅🏅
推~~很讚的分析
這也就是我遲遲還買沒LED的原因
怕買下去沒有那個.....
這篇文章真是讓小弟 受益良多 感謝!
這也就是我遲遲還買沒LED的原因
怕買下去沒有那個.....
這篇文章真是讓小弟 受益良多 感謝!
就看規格書來說，K 1型態的封裝熱電阻大多是10—15度/瓦
這意味著基板焊接層到晶粒內部溫差 3w 驅動時升溫30度到45度
如果又採用導熱系數只有2以下的鋁基板(鋁導熱系數200 銅400 焊錫50~100)
DIY因為無法鑽孔,多用導熱貼片。 還有1W多是用35MIL大小的晶片 3W使用的是45MIL 或更大的晶片.
我們50W使用45MIL 四九顆.當然我們不會說我們晶片是150W的晶片，因為我們只用低電流驅動50W....
LED關鍵是封裝熱電阻,好壞差10倍。基板導熱系數也有差10倍，所以很難只用簡單的LED輸出數據評估因為後端系統好化差異太大,加上穩定度壽命評估才會比較接近實際，這也是燈具的好壞差異處.
很多實例可以看到，低功率反而耐用度更差，因為溫度高，整體出光反而不是那麼理想.
實際點亮來說以往led 從沒聽過有人會嫌太亮，可以取代250w 400w ，但都在50w 使用者中出現了。剩下的是時間考驗而以。
至與色溫波長 那是另外一個問題了。
這意味著基板焊接層到晶粒內部溫差 3w 驅動時升溫30度到45度
如果又採用導熱系數只有2以下的鋁基板(鋁導熱系數200 銅400 焊錫50~100)
DIY因為無法鑽孔,多用導熱貼片。 還有1W多是用35MIL大小的晶片 3W使用的是45MIL 或更大的晶片.
我們50W使用45MIL 四九顆.當然我們不會說我們晶片是150W的晶片，因為我們只用低電流驅動50W....
LED關鍵是封裝熱電阻,好壞差10倍。基板導熱系數也有差10倍，所以很難只用簡單的LED輸出數據評估因為後端系統好化差異太大,加上穩定度壽命評估才會比較接近實際，這也是燈具的好壞差異處.
很多實例可以看到，低功率反而耐用度更差，因為溫度高，整體出光反而不是那麼理想.
實際點亮來說以往led 從沒聽過有人會嫌太亮，可以取代250w 400w ，但都在50w 使用者中出現了。剩下的是時間考驗而以。
至與色溫波長 那是另外一個問題了。
最後編輯：
OP
OP
ㄎㄎ~各位有研究的大大們給我們很多知識!!!
