請教有先進早年以「氣動浪板」養活大量海水魚的經驗？

[jackchen]

我從小雖然對海水魚有興趣，無奈家裡設備不足，早期多只是看看
在80~90年代，卻有「兒童科學刊物」，飼養海水魚的插圖，多是「氣動（打氣機）＋浪板」，我少年時期養淡水魚的經驗，那個氣動的推力，好像滿小的吧？
然而（2000）有幸在圖書館看了陳正平老師於70年代著「在台灣的海水魚」，其中提到「只有底部浪板＋珊瑚沙是最好的過濾，其他都不適合海水魚」

我有再版上看過一些海水魚玩家早期說用上部過濾，而且依照空氣交換（撞擊水面）、過濾原理，理應也是上部過濾適合fo(不適合裝底部溢流的情況下)
真的有先進早年以「氣動浪板」成功養活大量海水魚的經驗？

 

[danmhippo]

以前沒有這些花俏的機絲時，幾乎大家都沒什麼選擇，就是用氣動浪板
因此早期的書當然是以“當時”的情況寫的，我的第一個海水缸也是打氣機+浪板養的。後來轉到滴流過濾。但現在連滴流過濾都很少見了

時代不同的東西不能硬套到現在來，就比如說，“論語”裡寫的也不能原封不動地套用在現在的社會，否則我還挺希望“女誡“能夠在成為現代女性的教本咧！

別小看打氣機帶動的水流。現在有些養殖業仍是以打氣機帶動的水流為主要設備

 

[Elton]

十八年前我也是這樣完成第一個FO缸
浪板加揚水馬達
但是我有加大約50%的活石
那時魚缸180*75*60
與養得活 但是藻類很多幾乎是週週要清

再來是用上部滴流 然後 是Dupola (希望沒打錯)系統
也是FO缸魚隻無法多養

後來在大陸用底缸濾材超多 高密度還是很難

河馬大說的是
科技的進步 養魚越來越輕鬆

 

[danmhippo]

十八年前我也是這樣完成第一個FO缸

你跟我差不多同期的

 

[jackyma]

同意danmhippo的說法，我第一個海水缸也只是簡單的上部。

 

[JCCRYSTAL]

現在還是喜歡上部逆流過濾.......^_^

 

[shinjoding]

打氣多少會有點造流,打氣強落還會造成流的方向
魚缸內我感覺不太出來,可能大氣不夠大,養殖業的室內池就有很明顯的成效