堅持不用底濾的原因

如果您用過底濾,就不會有這樣的疑問了:em01:

當然背(側)濾還是有它的優點,就看每個人的需求去取捨
 
用底濾只會更方便而已~
它是多了底缸的空間讓你擺設備或濾材~
我看不出為什麼會多出花費!
舉個例好了~
你改底濾~設備用現在的!設備花費一點都沒增加呀!

只不過多的空間~你可以放入更有效~或體積更大的設備!

所以~堅持不用底濾是為了省錢~這是無謂的!


我投你一票

要用過才知道:em01:
 
用底濾只會更方便而已~
它是多了底缸的空間讓你擺設備或濾材~
我看不出為什麼會多出花費!
舉個例好了~
你改底濾~設備用現在的!設備花費一點都沒增加呀!

只不過多的空間~你可以放入更有效率~或體積更大的設備!


所以~堅持不用底濾是為了省錢~這是無謂的!

用底濾只會養的比較輕鬆~花不花錢跟這沒關係啦!

背濾花大錢的也是大有人在~看怎麼花而已


相同尺寸的背濾總水量~一定比底濾少很多
水量少使用的馬達~蛋白~冷水機等等設備~自然就可以省下不少
花費真的不會增加??
 
相同尺寸的背濾總水量~一定比底濾少很多
水量少使用的馬達~蛋白~冷水機等等設備~自然就可以省下不少
花費真的不會增加??

+1~~如果有大大可以讓我1.5立方背濾的器材養底濾還不加錢!!麻煩指導喔!!!
 
底濾光馬達 就要多花錢了

一樣的總水量 用底濾 馬達要考慮較高的揚程 在一樣的品牌馬達的考量下
就要使用高一級的 才能使底缸的水到主缸有一樣的出水量

還有底濾主缸若跟背濾一樣 因為加了底缸總水量增加 冷水機 , 蛋白都要升級 也都要多花

當然不考慮金錢 底濾一定比較好養

以上也是為什麼最後我選擇背濾的原因
 
相同尺寸的背濾總水量~一定比底濾少很多
水量少使用的馬達~蛋白~冷水機等等設備~自然就可以省下不少
花費真的不會增加??

感覺樓主沒看到我的文章...我不懂增加50公升的水量
對你來說 是不是真的多XD
增加50公升水量 器材沿用就好 不會差到哪裡去的
 
便宜養有便宜養的樂趣, 看來魚友們都是知道自己深度的人
我認識的魚友不弄底濾的原因是因為,,
不會配管等工事...



女生啦
 
相同尺寸的背濾總水量~一定比底濾少很多
水量少使用的馬達~蛋白~冷水機等等設備~自然就可以省下不少
花費真的不會增加??

如果一定要鑽牛角尖的話~

那就...養背濾囉~

只是和你說小弟的經驗罷了~
我正好側濾有用過~背濾有用過~底濾也有用過

:em01:

就算4尺背濾~水量200

和三尺底濾~水量200

這樣水量總是一樣了吧~

器材應該可以沿用了吧~

我還是會選三尺底濾~

因為可以把一堆哩哩叩叩醜不啦嘰的器材和線擺到底櫃去

我養魚~是看魚~看珊瑚~不是看器材~

淺見~
 
基本上我也是認為用底濾並不會比側濾增加多少金錢...唯一明顯差別的就是主馬而已
一般大部份的底缸的水量約為主缸的1/4...所以並不會增加多少水量

我認為會增加的只有看到多的空間..就想塞器材而已...
你用側濾..你會知道空間不足..不能亂搞..不能手癢..
但用了底缸..空間增加了..鈣反..過濾桶..換大的蛋白...什麼理由都出現了

對了...就算多了1/4的水量...也不會想把冷水機的匹數加大的多少的...
 
感覺樓主沒看到我的文章...我不懂增加50公升的水量
對你來說 是不是真的多XD
增加50公升水量 器材沿用就好 不會差到哪裡去的

如果依照我的缸子75x50x45,如果依照底濾設計,主缸水量約為140~160L
底缸有可能多50L而已??
或許是我沒使用過底濾~資訊都從"愛賺錢"的老闆得知
我的認知底缸水量至少是主缸的80%
160Lx80%=128L
依照這種水量~馬達、蛋白、冷水機至少都要高上兩級才有辦法負荷
錯誤請指正
 
我是個新手
想在這裡提出一個笨問題
請問背濾缸如果要使用鈣反可以嗎?

PS.我是使用底濾的,想推薦朋友養魚,感覺背濾缸單純的多,不過鈣反水流動力是用虹吸管原理,是不是不能使用在背濾缸?
 
如果一定要鑽牛角尖的話~

那就...養背濾囉~

只是和你說小弟的經驗罷了~
我正好側濾有用過~背濾有用過~底濾也有用過

:em01:

就算4尺背濾~水量200

和三尺底濾~水量200

這樣水量總是一樣了吧~

器材應該可以沿用了吧~

我還是會選三尺底濾~

因為可以把一堆哩哩叩叩醜不啦嘰的器材和線擺到底櫃去

我養魚~是看魚~看珊瑚~不是看器材~

淺見~

同意~如果是縮缸改底濾~的確會大大增加美觀與實用
但是小弟的缸子本來就小~在縮下去就只能養兩隻小丑魚了
 
返回
上方 下方