一個月一頓海水排水溝會有什麼問題嗎??

[shih87]

臭大....錯字自己改啦, 是"估"算 不是"沽"算~

總版主對臭老大太嚴格了吧，我看到許多人連標題十個字可以錯一半，那才叫我領教到。

 

[hepatus]

總版主對臭老大太嚴格了吧，我看到許多人連標題十個字可以錯一半，那才叫我領教到。

哈哈
嚴格應該的啦

另外我記得香港的廁所水就是海水
姑且不論他們怎麼處理排水問題
海水流竄在都市的下水道裡，對他們來說好像就是很平常的事
是這樣嗎

 

[shih87]

哈哈
嚴格應該的啦

另外我記得香港的廁所水就是海水
姑且不論他們怎麼處理排水問題
海水流竄在都市的下水道裡，對他們來說好像就是很平常的事
是這樣嗎

這個我不知道，但之前常跑Hayward City Hall辦建築案件申請及審核，旁邊有一家海水魚店，換水就直接將舊海水排下水道，也沒看見被罰。不過人家到是很自愛的將連帶帶出來的砂子收集另作處理，而非順道排入下水道。

 

[startx]

這.....只能算生活小常識的文章吧不過倒沒看到什麼錯誤。
總版主在查的”水污染防治法的放流水標準“才會俱公正性。

雅歌大是怎麼看到此篇而見獵心喜的？不解。

我是轉貼NANA大之前的連結啦..
因為原本連結有問題的樣子..
所以被修改文章..拿掉連結..

 

[shih87]

我是轉貼NANA大之前的連結啦..
因為原本連結有問題的樣子..
所以被修改文章..拿掉連結..

我不是那個意思啦，拍謝。

文章是好文章，但既然有扯到環保法，那此文章公信力不足，不過Nana大及閣下分享的熱忱不容抹殺。

重點是即便此文證據力不足，但也傾向總版主論述，不知雅歌大看出了什麼，這我就不解了。

雅歌大出發點是要大家“言行一致”，這是對的，只是trigger 的點.....在下不敢苟同。

 

[pokenn]

其實我覺得應該會排入生活廢水裡面
生活廢水幾乎都RC渠道應該不會造成什麼影響
至於最後或許排入大海或許跑去廢水處理中心
對生態的影響不會太大
遠低於生活廢水

至於有沒有違法這就不清楚了
養豬養鴨排的廢水影響都比海水大
甚至工廠廢水也都亂排
台灣要是真的要抓可能抓也抓不完
你要他不養豬鴨.工廠別開
我想他會拿命跟你拼

養魚只是興趣
真的要談生態
或許通通該迴歸大海

 

[startx]

我不是那個意思啦，拍謝。

文章是好文章，但既然有扯到環保法，那此文章公信力不足，不過Nana大及閣下分享的熱忱不容抹殺。

重點是即便此文證據力不足，但也傾向總版主論述，不知雅歌大看出了什麼，這我就不解了。

雅歌大出發點是要大家“言行一致”，這是對的，只是trigger 的點.....在下不敢苟同。

沒那麼嚴重啦..不用道歉..
我是怕其他人誤解你..認為你隨意批評..
訐譙我到是無所謂..
文章的確是針對環保..但其資料來源的證據力不夠..
怕因此而造成你的困擾..所以才有那篇回覆..抱歉..讓你誤解..

我個人的淺薄看法是這樣..惡法亦為法..還是不得不從..
善法有時確過了頭..讓人為之把柄..還是得從..
例如汽車怠速3分鐘開罰..我就認為是惡法..
如果車內有小朋友..你要讓他忍受這夏日高溫嗎??
結果現在又修法..28度以下才罰..豈不擾民??
州官放火哪有28度之說??誰敢開單??
白海豚棲地..現在又如何??黑箱而已..
你我之豢養..不過大自然中之一砂..
但也別小歔這一砂一世界..隨人盡心而已..
犯不著大費周章呀..爭論不休呀..

 

[dylanpan]

我覺得問題不是排不排放廢海水
而是你排放到哪
正如臭酸大所言
排放到污水處理管道
是比較正確的
但若排放到沒有河川流過的土地是會造成傷害的
排放到灌溉渠道也是不好的

 

[accrod]

我認同的是人類本是污染地球的主因
不要搞的好像有異於你想法的人就要哀聲載道
您真考量那麼多的話，不如撤一撤心境更昇華

大家早阿....襪靠 真是踴躍的參與阿. 好啦 開始啦


小丁兄 你還看不出我文字裡面的內容嗎 還是你後來再補上來幾句就是認同人類是汙染主因而已 <(這個本來就是 不用廢話...)

而且沒有哀聲載道 我也承認我錯 我也有排放海水 但我不以我小缸 每個月排不到20L的海水 來掩蓋自己的錯誤 (不是像您 也不承認 較只會叫人 徹一徹缸子 叫一叫而已 再說撤的人有種來啊一起撤..)

我的文章就是 主要上述有講過了


身為一個總版主<..針對他的發言 懂嗎懂嗎懂嗎...

說出那樣的話來 還大肆炫耀 這是對嗎 還理所當然...(我靠....再不懂 我也只能引用....上述老兄我的 我看 I服了YOU....)

shih87兄就看的出來 就算不言行一致 也不要理所當然 (我的言下之意 很難懂嗎???)

做錯的事情就是錯的 不要以拿啥啥啥家庭用水 啥洗車水的 來當理由 <這句話的涵義因該淺顯易懂了吧 拜託 很簡單的字阿 大家都有讀過國小吧 在看不懂舉其他的例子的...請回去讀幼稚園

還有shih87兄 你的一句見獵心喜 這個我就不懂了 請解釋一下 您意指是....



好了 今天要出去玩囉....大家有興趣的 再繼續討論 臭老大講的 不錯 不過 海水還真的是對土地有引響的 (這個 大家若有認同就好 再說一次 錯就是錯 不用大肆炫耀 還有藉由啥理由來你補自己的過錯 舉例:闖紅燈被抓了...阿前面的人也闖了 怎不去抓 )


還有 小弟讀書少 打字很多錯誤 請加減看 我也懶得改了 要改的 請有勞了

 

[ef4jeff]

那我不多說廢話了
因小弟才疏學淺且領悟力低
搞不清楚此篇是討論排放還是討論版主
就交由眾前輩們繼續討論
我還是看看就好

原來「唉」字不算哀聲，小弟多心；受教了

大家早阿....襪靠 真是踴躍的參與阿. 好啦 開始啦


小丁兄 你還看不出我文字裡面的內容嗎 還是你後來再補上來就是認同人類是汙染主因而已 <(這個本來就是 不用廢話...)

而且沒有哀聲載道 我也承認我錯 我也有排放海水 但我不以我小缸 每個月排不到20L的海水 來掩蓋自己的錯誤 (不是像您 也不承認 較只會叫人 徹一徹缸子 叫一叫而已 再說撤的人有種來啊一起撤..)

我的文章就是 主要上述有講過了


身為一個總版主<..針對他的發言 懂嗎懂嗎懂嗎...

說出那樣的話來 還大肆炫耀 這是對嗎 還理所當然...

shih87兄就看的出來 就算不言行一致 也不要理所當然 (我的言下之意 很難懂嗎???)

做錯的事情就是錯的 不要以拿啥啥啥家庭用水 啥洗車水的 來當理由 <這句話的涵義因該淺顯易懂了吧 拜託 很簡單的字阿 大家都有讀過國小吧 在看不懂舉其他的例子的...請回去讀幼稚園

還有shih87兄 你的一句見獵心喜 這個我就不懂了 請解釋一下 您意只是....

 

[Minnow]

呵呵, 如果是討論小弟個人的言行, 就別浪費網路資源了

我實在沒興趣去改變別人對我的看法.


建議大家還是回歸, 廢海水排放至水溝或家用下水道的適法性問題吧~

 

[sul3a8]

1噸...大大要開水族館喔?
應該是不會有多大問題辣