想請教SPS前輩高手高高手~~~

[win346]

這樣的想法錯誤喔...在艷陽天下...若不是已習慣被太陽光直接曝曬的人...只要曝曬個幾小時...當天晚上不是過敏..紅腫..脫水..破皮..刺痛..等等症狀...更不用說要在太陽天底下工作8-9小時

自己想想...正午時...騎車出門買便當...停紅綠燈時太陽照到手曬到手會痛...而那卻只是短短的1-2分鐘...

太陽就算那麼的遠...但是強度足以蓋過大多數人造光呢...

你會這麼想應該是被眼睛所騙了...以為燈具的光源很強...但是有再拍照的人就大概知道...明明燈看起來很亮...可是快門速度卻無法提高...而早上...太陽天...不管拍什麼快門都超高...隨便都破1/1000以上...

用機器測光會比較準確...人眼容易被騙...況且...你無法自行控制你的瞳孔進光量...因為本身就會自行調節...

人很脆弱沒錯但不至於淪落到草莓醬的程度……你個人要這般虛弱那就另當別論了

我沒提到燈具光源大於陽光只提到距離……也沒要人用眼睛去感受

等你實際體驗過再說吧！！看你這般描述……及與dream17的對談應答狀況
那就見人見智吧！多說無益

 

[pupu0821]

我沒有搞錯阿...應該是你誤會了...

1..HQI在燈管發出光的時候的確是有UV的波段...但是大多數HQI燈具因為設計者也知道要擋UV波長...而一般的普通玻璃<---是強化玻璃 效果就已經很好了...所以在HQI的燈具底下都會有塊玻璃<--你指的應該是雙頭 單頭 不見得 都有玻璃..不只擋UV光也能擋水氣擋水滴噴濺...所以經過那一片玻璃在經過魚缸中海水折射..UV已經微乎其微了吧 強化玻璃 約能隔離掉 UVA-UVB 290nm- 390nm 1mW/cm2 在一般的 400W 10KK 的情況下 正下方 約會產生 4.5mW/cm2 以上的 UVA-UVB...所以說 玻璃阻隔UV是有限的,至於 初期 SPS 的忍耐度, 約能接受水表面 約 1mW/cm2 約是 400W 20KK 色溫正下方 所產生的UV

2..所以我說我的LED沒有UV波長阿...但是又有很多人說..SPS也不能太強的光線...太強光也會掛點...但是人造光源說要太強?...跟太陽比較真不知要如何比呢...你這樣說 完全沒有提出任何數據,太陽光 非常強 沒錯 , 不過 並不是 從太陽升起 到 下山 強度都一樣,或許 你所謂最強的時候 只有...2個小時 ,人照光 無法超越太陽光? 這個 不一定 , 印象中 夏天 正中午的光線 可能 還略輸 某些 400W HQI 10000K 或 10000K以下的燈管,所以 我想 照射時間 也是一個因素.<---數年前 我有實測過,被公司 派去 陽光底下 測試 照度...除非 這幾年 太陽光 亮度 又倍增了.

3..亮度與UV...當然是沒關連阿...畢竟大多數的UV波長...人眼無法看見...沒人會說...哇我的燈超亮是因為我的紫外線超亮吧, 那你說 太亮 ,會把 SPS 亮死,是指什麼亮度 --照度約多少? 因為 我們家是有賣一些 SPS 所以 小弟 ,也要特別注意 這一點 ,來預防 類似事件發生 謝謝 ,還有是誰跟你說

1...原來玻璃沒辦法擋掉90幾趴的太陽光紫外線喔...看來我被新聞給騙了...原來玻璃裡的那綠色的東西根本擋不了什麼東西...

2...長知識了...原來太陽光的10W LUX是可以被一般的燈具超越的...我一直都以為只有雷射與電焊光強過太陽呢...原來是400W就能搞定全面積高強度照射...

3...被亮死...這是再8.4版上普遍的說法不是嗎?...我也只是照本宣科阿...畢竟我不認為本身就吸收陽光成長的東西會被亮死...所以第三點我也只是看大多數人說...珊瑚也不能太亮...的說法去問的...我的文章不是說會被亮死喔...而是否定會被亮死的...畢竟我在你回答以前認為太陽是最強的...所以本來就在陽光底下的東西會被光亮亮死覺得不可思議...

..........

而另外一位大大提到草莓醬的部分...可能我是個爛草莓吧...經不起在艷陽天底下短袖短褲無遮蔽物曝曬一整天後能說...我的皮膚沒事的人...不過我想應該撐不住艷陽天曝曬一整天的人也不只我吧...都市人少說50%撐不住吧...

應該是叔叔你有練過...所以比較強壯吧...

 

[dream17]

1...原來玻璃沒辦法擋掉90幾趴的太陽光紫外線喔...看來我被新聞給騙了...原來玻璃裡的那綠色的東西根本擋不了什麼東西...

2...長知識了...原來太陽光的10W LUX是可以被一般的燈具超越的...我一直都以為只有雷射與電焊光強過太陽呢...原來是400W就能搞定全面積高強度照射...

3...被亮死...這是再8.4版上普遍的說法不是嗎?...我也只是照本宣科阿...畢竟我不認為本身就吸收陽光成長的東西會被亮死...所以第三點我也只是看大多數人說...珊瑚也不能太亮...的說法去問的...我的文章不是說會被亮死喔...而是否定會被亮死的...畢竟我在你回答以前認為太陽是最強的...所以本來就在陽光底下的東西會被光亮亮死覺得不可思議...

..........

而另外一位大大提到草莓醬的部分...可能我是個爛草莓吧...經不起在艷陽天底下短袖短褲無遮蔽物曝曬一整天後能說...我的皮膚沒事的人...不過我想應該撐不住艷陽天曝曬一整天的人也不只我吧...都市人少說50%撐不住吧...

應該是叔叔你有練過...所以比較強壯吧...

太陽光 夏季 中午 應該 都超過 10萬 LUX..我之前 測量的時候 某些時間 跟 角度 超過 20萬LUX..

 

[itsforte]

太陽光 夏季 中午 應該 都超過 10萬 LUX..我之前 測量的時候 某些時間 跟 角度 超過 20萬LUX..

想請問一個問題

Lux是判斷對珊瑚光質夠不夠的依據嗎?

據我所知測量lux的工具 是根據人眼感光的強弱 去調過的

也就是人眼感覺的 光強度

那對珊瑚來說 可以只看Lux說:這光夠強 夠sps生長嗎?

 

[kenkuo]

想請問一個問題

Lux是判斷對珊瑚光質夠不夠的依據嗎?

據我所知測量lux的工具 是根據人眼感光的強弱 去調過的

也就是人眼感覺的 光強度

那對珊瑚來說 可以只看Lux說:這光夠強 夠sps生長嗎?

您的觀念很正確!!!!
建議對珊瑚的光源是否夠強應該採用"PAR"而不是"Lux"

 

[kevinyida]

您的觀念很正確!!!!
建議對珊瑚的光源是否夠強應該採用"PAR"而不是"Lux"

我怎麼都聽不太懂...不要說學名辣
小弟書讀不高

 

[dream17]

我怎麼都聽不太懂...不要說學名辣
小弟書讀不高

PAR 是 有效光 的意思..
意思 是說 有效光 才是決定 光的品質

如果 光線再亮, 裡面 沒包含 有效光的波長 ,也是沒用的.
所以 國外 有很多 LED 廠商 就針對 此點做設計
而且 都使用 1W LED , 不在追求 更高功率..

 

[Minnow]

lux (illuminance) 照度單位

受照平面上接受光通量的密度，可用每一單位面積的光通量來測量。
1 lm 的光通量均勻分佈在 1平方公尺(㎡) 的表面，即產生 1Lux 的照度。

lm 流明 (luminous flux)

光源所放射出光能量的流動速率。

par (Photosynthetically Active Radiation)

是指光線中 400nm ~ 700nm 對光合作用比較有幫助的光譜
經由計算這個頻率中的平均光亮值, 而得到一個量值
這個計量單位, 比 Lux (Illuminance/M2)
更易使用於植物(或會光合作用的珊瑚) 的環境記錄及調整.



nm 波長(wavelength)

波峰到波峰或波谷到波谷的距離，單位為nm 或μm。

 

[kevinyida]

原來如此謝謝各位大大幫小弟上了一課

 

[kenkuo]

lux (illuminance) 照度單位

受照平面上接受光通量的密度，可用每一單位面積的光通量來測量。
1 lm 的光通量均勻分佈在 1平方公尺(㎡) 的表面，即產生 1Lux 的照度。

lm 流明 (luminous flux)

光源所放射出光能量的流動速率。

par (Photosynthetically Active Radiation)

是指光線中 400nm ~ 700nm 對光合作用比較有幫助的光譜
經由計算這個頻率中的平均光亮值, 而得到一個量值
這個計量單位, 比 Lux (Illuminance/M2)
更易使用於植物(或會光合作用的珊瑚) 的環境記錄及調整.



nm 波長(wavelength)

波峰到波峰或波谷到波谷的距離，單位為nm 或μm。

我好想按讚喔~
建議8.4也來個這樣的功能!

 

[itsforte]

PAR 是 有效光 的意思..
意思 是說 有效光 才是決定 光的品質

par (Photosynthetically Active Radiation)
是指光線中 400nm ~ 700nm 對光合作用比較有幫助的光譜
經由計算這個頻率中的平均光亮值, 而得到一個量值
這個計量單位, 比 Lux (Illuminance/M2)
更易使用於植物(或會光合作用的珊瑚) 的環境記錄及調整.

我又有問題~~
關於PAR 在玩水草的時候 有稍微研究過:

市售螢光燈管par分數最高的是
Sylvania Aquastar (Saurama spectrum) 36w, 2200lm: 0.92 PUR
幾乎根據光合作用光譜去設計的燈管
但在海水界 很少聽到有人使用

另外燈管PAR CP值之王
Philips TLD840 36w, 3350lm: 0.83 PUR
也被說是色溫太低 不適合養珊瑚

很顯然的 根板上的經驗不符
這也是我所疑惑的地方:
珊瑚光譜跟光合作用光譜 感覺上還是有些差距
要說此燈管 適不適合珊瑚生長 難道只能靠經驗嗎?

資料來源: http://www.defblog.se/permalink/1402.html
此篇單位為PUR 亦即 每單位能量 能提供的光合作用能量

 

[xjoyhugo1980]

http://www.leuchtmittelmarkt.com//themes/kategorie/index.php?kategorieid=249

這個網址也不錯