[這篇文章最後由COB在 2007/06/11 08:42pm 第 1 次編輯]
下面引用由accrod在 2007/06/11 04:55pm 發表的內容:
小弟認為因該要有這樣的文章置頂
這樣有一些新手才會知道 其實站上的人都是很好的 只是有時候一句話會誤解
還有像這樣溫度的問題 小弟覺得也要討論出一個定義
例如SPS適合的溫度 最高可以到多少 最低可以到 ...
阿榮兄的見解很不錯
小弟個人的經驗和觀點如下
一
生物有其忍受的範圍 依物種不同而有所差異
二
22~28度是大部份珊瑚都能適應的範圍
三
無法確定何種珊瑚品種是不是能在長期持續超過28度的情況下存活良好
為確保可能會發生不可預知的損傷下 把水溫控制在22~28度內
是一個適合大部份人的建議溫度
下面這些是小弟個人心得
珊瑚快不快樂 沒有人可以證明 這個我也能接受
因為珊瑚不會說話 也不能自己選擇想要存活的地點 控制周圍的環境變化
我們拿人類的感受來推測一下好了
假設一 一天二十四小時 其中有八小時溫度是24度 八小時是28度 八小時是32度
假設二 一天二十四小時 溫度為26度上下不超過1度
你覺得那一種情況下 人體的適應情況會比較好
大部份人類會覺得那一種情況 比較讓自己感到舒適呢
小弟的經驗
在22~28度之間設定一溫度基準 <===(小弟當初是設25度 溫控是差異一度就啟動 各位大大可以自選基準點)
以變動不差異超出一度範圍的
小變動溫度來飼養生物
有助於生態的穩定性
雖然不符合大自然現象
但各位大大也別忘了
聖嬰造成海洋溫度提昇
而造成珊瑚礁白化死亡的事件
雖然不是全面滅絶珊瑚礁
但損傷很多也是事實
大自然是殘酷 除了人類可以利用科技來改變週遭環境
讓人覺得舒適一點
大自然界的生物只能被動的 去適應環境變化
還有食物鏈中的 弱肉強食
大自然的最高原則 其實就是 適者生存 不適者淘汰
從我們把自然界中的生物放入缸子後
只有飼主能 主宰生命的存活了
不能樣樣都要符合大自然
不然魚生病了 要讓它自生自滅 以符合自然嗎?
溫度超出了xx度或低於了xx 度 (安全範圍)<==(小弟是認為22~28 各位請各自定義)
就不用管它了嗎 ? 要讓它自生自滅 以符合自然嗎?
設備的選用和調整
關係到維護缸子生態的主要方式
每個人都會有自己的想法和做法
小弟心中並沒有 必須要有xxxx設備 或是xxxx 設備 無用 的想法
只要能夠讓自己飼養的生物 存活良好 並美麗 都是可以的
當然這些都不是以特定人或特定缸子 為基準
基準在人心 魚友分享區中有很多缸子可以做為參考
選擇一個自己認為好的方式 選擇您想要擁有的設備
好好的照顧您的心血
這才是一個生物飼養者 該有的態度
我撤掉珊瑚缸也差不多二年了
我現在都是看看別人分享的圖片 或是去墾丁觀察珊瑚礁生態
其實墾丁公園的保育做得很差
像上次 春天吶喊活動期間 大量的人潮湧入墾丁 所製造出來的廢水和垃圾
的確造成墾丁珊瑚礁受損
我去潛水時看到的景象是 五米到十五米之間的砂地和礁石上
長了很多 褐色的絲狀藻 這是在一般時候看不到的
魚變少了
珊瑚狀況也沒多好
想想 墾丁國家公園 的環保和保育做成這樣
我很怕在我有生之年 可能會看到墾丁珊瑚礁全面滅絶
-=-=-=- 以下內容由 COB 在 2007年06月11日 09:48pm 時新增 -=-=-=-
22~28度是大部份珊瑚都能適應的範圍
轉貼過來忘了改
改成
22~28度是大部份熱帶海洋生物都能適應的範圍
-=-=-=- 以下內容由 COB 在 2007年06月11日 10:06pm 時新增 -=-=-=-
國文不好記性又差
真不可取
小弟再改一個詞
確定何種熱帶海洋生物是不是能在長期持續超過28度的情況下存活良好
為確保可能會發生不可預知的損傷下 把水溫控制在22~28度內
是一個適合大部份人的建議溫度