(討論) 有關養水,爆藻真的必要?

  • 主題發起人 b2588221
  • 開始日期
  • 關注者 3
感謝各位大大回覆~
因為我自己缸是養到出現綠藻後(還沒爆藻)
我就丟no3吸附劑了
目前看起來狀況還不錯
所以才有是否不需爆藻的想法

然後~
wangchinfang大說的
"3個月內不加入 活性碳 氟石 吸附劑 是因為要讓硝化系統更建全"
這句話我不太懂~
比如說我放入生物和吸附劑
有汙染源可以培養硝化菌
又能讓no3不會太高
no3吸附劑在哪一方面會導致硝化系統不健全啊?~

如果是在說厭氧菌
那我文章一開始就說 如果系統能培養厭氧菌的話 屬例外
因為能有地方培養厭氧菌當然超棒的啊 不需要吸附劑 時間久了no3變n2 藻類自然會退掉~

要知道 缸中硝化不只單單是 nh4 no2 no3 而已 還有很多有機質

在設缸初期能讓系統自我硝化 才是健全的系統
 
海水缸並沒有像您想的那麼美好
另外 您怎麼去定義"養水"呢?

小弟淺見,可能想得太美好,如有疏漏,
還望大哥補充
初步的養水,
大概是硝化菌的養成,
能夠分解污染物,或有毒物質如氨和no2

更高階的養水,
是厭氧菌的養成,
又或是高等藻類養成,
讓缸能成為一個類生態系統,
能分解更低毒量的物質如no3
 
要知道 缸中硝化不只單單是 nh4 no2 no3 而已 還有很多有機質

在設缸初期能讓系統自我硝化 才是健全的系統

有機質不外乎碳氫氧氮磷硫
而主要汙染物以蛋白質來說
胺基酸結構為-NH2和-COOH
所以講來講去不外乎這幾種
所以才會說硝化菌若建立 養水就算初步完成了
若是大家很難解決的PO4
我剛講說看是不是還要放PO4吸附劑
或者常換水

不管有沒有爆藻
只要增添新的汙染物 就會有這些有機質
所以我標題才寫 "爆藻是否真的必要?"
 
其實應該是這樣說,養成系統主要是注重一個平衡,當然也是能使用一些工具來使系統達到平衡

只是這個平衡如何去達成而已,直接加入NO3吸附劑或化除劑,沒錯,是可行,但是劑量如何達到一個平衡是一個問題,測no3或許可以知道no3下降,但是到0之後呢,如果加太多是否會造成另一類的影嚮?

反覆測試no3,也許花的時間並不會比養水短,相較之下養水還是比簡單的方法,因為之後會變成你非加不可,因系統無法處理,其實大家所謂的養水,求的也只是一個簡單方便,還有最重要的穩定

小弟還是個新手,對於系統的了解,只有一些皮毛,只是看了一些高手的養法才了解到,其實他們的設備都很簡單,但是卻能養的很好,終究來說,就是他們掌握了自已的系統,並達到一個平衝
 
其實應該是這樣說,養成系統主要是注重一個平衡,當然也是能使用一些工具來使系統達到平衡

只是這個平衡如何去達成而已,直接加入NO3吸附劑或化除劑,沒錯,是可行,但是劑量如何達到一個平衡是一個問題,測no3或許可以知道no3下降,但是到0之後呢,如果加太多是否會造成另一類的影嚮?

反覆測試no3,也許花的時間並不會比養水短,相較之下養水還是比簡單的方法,因為之後會變成你非加不可,因系統無法處理,其實大家所謂的養水,求的也只是一個簡單方便,還有最重要的穩定

小弟還是個新手,對於系統的了解,只有一些皮毛,只是看了一些高手的養法才了解到,其實他們的設備都很簡單,但是卻能養的很好,終究來說,就是他們掌握了自已的系統,並達到一個平衝

我知道~
但是
請問爆藻把NO3降到0 跟用吸附劑把NO3降到0這兩種有和不同?
之後的NO3 如果沒有厭氧菌 或是藻類們
大家的缸都是沒辦法處理NO3的
只能換水處理不是嗎?


如果今天有兩個人都是一呎背濾缸 (非活砂系統)
我NO2歸0 大換水後 用吸附劑把NO3吸完開始養生物
另一個人養水養到爆藻刷缸大換水後也進生物
我們兩個人的缸都沒有厭氧菌、沒有藻可以處理NO3
但我多了吸附劑可以撐久一點才換水
這樣的想法有無錯誤?
今天不會說
因為養水養比較久 所以沒有厭氧菌、藻的缸就可以處理NO3吧?
 
我知道~
但是
請問爆藻把NO3降到0 跟用吸附劑把NO3降到0這兩種有和不同?
之後的NO3 如果沒有厭氧菌 或是藻類們
大家的缸都是沒辦法處理NO3的
只能換水處理不是嗎?


如果今天有兩個人都是一呎背濾缸 (非活砂系統)
我NO2歸0 用吸附劑把NO3吸完開始養生物
另一個人養水養到爆藻刷缸後也進生物
我們兩個人的缸都沒有厭氧菌、沒有藻可以處理NO3
但我多了吸附劑可以撐久一點才換水
這樣的想法有無錯誤?


如果這樣說,暴藻之後不刷缸,讓藻自然退掉,當然不可能全退,系統是否自已達到一個平衝呢?

也就是說,往後其實並不需要再加什麼,也能讓系統自行處理掉這類的物質,換水的目的,並不光只是除去no3,也包括補充一些微量元素,所以需要換水,所以理論上,二者還是需要同一時間換水

厭氧菌並非只有活砂系統能建立,大量的活石也能達到厭氧菌的養成(如果有誤,請指正)
 
個人想法……你缸子看久了,就會知道“穩定”這兩個字其實是所有玩家追求的……

有點離題了,版主所說的靠一些輔助器材所提出的藻像,個人覺得治標不治本,

當今所有器材基本都是為了延遲換水的時間,除了冷水,造流,沉馬,之類的,假如你100公升可以每天每餐換20公升,那你可能也不太需要太高級的配備了,除了燈光,提到了燈光,一個好的穩定缸,少不了一個可靠的燈,我想提問版主,你追求的是什麼?一個美好漂亮的魚缸,還是維持低no3的環境,雖然…no3低跟美缸差不了太遠……

養水不只是看表面那些數據,說起來很矛盾,人人都說有問題要看數據,但是魚缸出問題往往數據不能100%跟你說下一步怎麼做,有人no3、po4低,但是還是免不了一些煩人的藻,

我講的都有點離題……對不起,我只是想問,版主追求的是什麼?
 
有機質不外乎碳氫氧氮磷硫
而主要汙染物以蛋白質來說
胺基酸結構為-NH2和-COOH
所以講來講去不外乎這幾種
所以才會說硝化菌若建立 養水就算初步完成了
若是大家很難解決的PO4
我剛講說看是不是還要放PO4吸附劑
或者常換水

不管有沒有爆藻
只要增添新的汙染物 就會有這些有機質
所以我標題才寫 "爆藻是否真的必要?"

你的標題我知道 但你是養水初期就用人工吸附不爆藻 這點小弟不以為然

一個穩定的缸子小弟認為要先經過大風大浪才是穩缸

一個小生態缸不經過完整的硝化流程不會有好事的 活石內部耶有厭氧菌吧

養個LPS耶需要共生藻吧

再來小弟缸子 NP控制到近乎0 一堆LPS 接近透明沒養份 缸子還是會長藻

360公升缸 換個40公升 系統又退回褐藻期3天 不是你加吸附劑就不會爆藻
 
最後編輯:
如果這樣說,暴藻之後不刷缸,讓藻自然退掉,當然不可能全退,系統是否自已達到一個平衝呢?

也就是說,往後其實並不需要再加什麼,也能讓系統自行處理掉這類的物質,換水的目的,並不光只是除去no3,也包括補充一些微量元素,所以需要換水,所以理論上,二者還是需要同一時間換水

厭氧菌並非只有活砂系統能建立,大量的活石也能達到厭氧菌的養成(如果有誤,請指正)

"系統自行處理掉這類的物質"
哪類物質? 如果是有機物 吸附劑的缸也可以處理有機物啊
"二者還是需要同一時間換水"
就算這樣 吸附劑加速養水的目的也是完成了? 沒什麼損失啊

活石也可以養成厭氧菌? 如果是的話 真的是受教了 知識是無價的 謝謝
 
個人想法……你缸子看久了,就會知道“穩定”這兩個字其實是所有玩家追求的……

有點離題了,版主所說的靠一些輔助器材所提出的藻像,個人覺得治標不治本,

當今所有器材基本都是為了延遲換水的時間,除了冷水,造流,沉馬,之類的,假如你100公升可以每天每餐換20公升,那你可能也不太需要太高級的配備了,除了燈光,提到了燈光,一個好的穩定缸,少不了一個可靠的燈,我想提問版主,你追求的是什麼?一個美好漂亮的魚缸,還是維持低no3的環境,雖然…no3低跟美缸差不了太遠……

養水不只是看表面那些數據,說起來很矛盾,人人都說有問題要看數據,但是魚缸出問題往往數據不能100%跟你說下一步怎麼做,有人no3、po4低,但是還是免不了一些煩人的藻,

我講的都有點離題……對不起,我只是想問,版主追求的是什麼?

追求的是 大家的討論~ 知識是難得的
就算小弟是錯的 也可以學到東西^^ 何樂不為?
 
你的標題我知道 但你是養水初期就用人工吸附不爆藻 這點小弟不以為然

一個穩定的缸子小弟認為要先經過大風大浪才是穩缸

一個小生態缸不經過完整的硝化流程不會有好事的

養個LPS耶需要共生藻吧

再來小弟缸子 NP控制到近乎0 一堆LPS 接近透明沒養份 缸子還是會長藻

360公升缸 換個40公升 系統又退回褐藻期3天 不是你加吸附劑就不會爆藻

我講的吸附劑的缸也是有硝化菌建立啊~
是問no3的消除是否一定需要爆藻
那同樣邏輯 爆完藻養完水 刷缸後no3營養鹽耗盡 進的生物如果是Lps 共生藻不就死掉了?~
 
"系統自行處理掉這類的物質"
哪類物質? 如果是有機物 吸附劑的缸也可以處理有機物啊
"二者還是需要同一時間換水"
就算這樣 吸附劑加速養水的目的也是完成了? 沒什麼損失啊

活石也可以養成厭氧菌? 如果是的話 真的是受教了 知識是無價的 謝謝


沒錯啊,但是如果一直要加吸附劑,那是否太傷了一點,何不讓他自然完成呢?

那也是我爬文跟去看缸子的結果,之前去某家水族展示缸看他的底缸,我什麼濾材都沒看到,只看到一隻蛋白
那時我很驚訝,這是很標準的柏林系統,我問他,什麼都不用放嗎?他說,不用,過多的濾材只會讓NO3附著在上面而已,只要有活石就夠了,裡面的東西,都還蠻高單價的

活石的多孔性,裡面可以培養厭氧菌,我爬文看到的,正確與否,有待高手說明了
 
返回
上方 下方