光強度問題

[xxxbmwm3xxx]

請問

假設250W HQI開8個小時 跟 400W HQI開5個小時

一樣都是2000W

哪一個對硬骨比較好 為什麼?

謝謝~~

 

[Kyle727]

個人認為強度與穿透性有關
與光照時間不衝突，錯誤請指正

 

[ericssom]

我覺得60cm高的缸子250w開8小時夠了

 

[m3977]

每一缸的SPS品種&水流強度不同!!!
需求必然不'ㄧ!要看你上層的硬骨而定.能耐的住400W-8H光照品種的可能沒幾種!長支除外~
要這樣玩建議用20000K的燈泡比較保險喔.......

 

[wei101400]

小弟400W才開3小時

 

[a-ming]

小弟400W才開3小時

你還有T5跟LED.....這樣會誤導拉......新缸開動沒...期待阿!....我蛙鏡準備好ㄌ!!就算冬天我還有防寒衣...嘿嘿

 

[dream17]

其實 水質跟 光照強度, 你把他設定成反比例, 這樣就會比較好理解..

 

[xxxbmwm3xxx]

個人認為強度與穿透性有關
與光照時間不衝突，錯誤請指正

我覺得60cm高的缸子250w開8小時夠了

每一缸的SPS品種&水流強度不同!!!
需求必然不'ㄧ!要看你上層的硬骨而定.能耐的住400W-8H光照品種的可能沒幾種!長支除外~
要這樣玩建議用20000K的燈泡比較保險喔.......

小弟400W才開3小時

你還有T5跟LED.....這樣會誤導拉......新缸開動沒...期待阿!....我蛙鏡準備好ㄌ!!就算冬天我還有防寒衣...嘿嘿

其實 水質跟 光照強度, 你把他設定成反比例, 這樣就會比較好理解..

謝謝大家的回答

但是我想知道的是假設一樣的水質

用400W開5個小時好 還是250W開8個小時好

謝謝回答~~

 

[KAKE]

400W5小時好

 

[HMi]

400W 5小時與250W 8小時是不一樣的。

400W的HQI其光量子效率(PAR值)可能為600 µmol·m²·sec，其意義是每秒每平方公尺供給600微莫耳的光量子。對鹿角而言，其在600 µmol·m²·sec的照度時，熒光與光合蛋白增加率都還未降低，所以OK。但對某些珊瑚物種，PAR值高過400 µmol·m²·sec時，其螢光或光合蛋白效率已經降低，。所以即使給予600 µmol·m²·sec，也多半是無效的光照，甚至有曬傷的可能。

250W的HQI其光量子效率(PAR值)可能為400 µmol·m²·sec，其意義是每秒每平方公尺供給400微莫耳的光量子。對鹿角而言，其在600 µmol·m²·sec的照度時，熒光與光合蛋白增加率都還未降低，所以OK。但對某些珊瑚物種，PAR值400 µmol·m²·sec，其螢光或光合蛋白效率尚可。所以不會有無效的光照。

而以上數據會因珊瑚物種不同而有所變化，在此舉的例子僅只在說明400W使用5小時與250W使用8小時的不同。

 

[xxxbmwm3xxx]

400W5小時好

400W 5小時與250W 8小時是不一樣的。

400W的HQI其光量子效率(PAR值)可能為600 µmol·m²·sec，其意義是每秒每平方公尺供給600微莫耳的光量子。對鹿角而言，其在600 µmol·m²·sec的照度時，熒光與光合蛋白增加率都還未降低，所以OK。但對某些珊瑚物種，PAR值高過400 µmol·m²·sec時，其螢光或光合蛋白效率已經降低，。所以即使給予600 µmol·m²·sec，也多半是無效的光照，甚至有曬傷的可能。

250W的HQI其光量子效率(PAR值)可能為400 µmol·m²·sec，其意義是每秒每平方公尺供給400微莫耳的光量子。對鹿角而言，其在600 µmol·m²·sec的照度時，熒光與光合蛋白增加率都還未降低，所以OK。但對某些珊瑚物種，PAR值400 µmol·m²·sec，其螢光或光合蛋白效率尚可。所以不會有無效的光照。

而以上數據會因珊瑚物種不同而有所變化，在此舉的例子僅只在說明400W使用5小時與250W使用8小時的不同。

謝謝回答 我大概有一點清楚了~~

 

[HMi]

不用客氣，希望對你有所幫助。

若有錯謬，敬請指教。