最傳統的氣泡木蛋白機

[jonesocz]

最便宜的東西卻反映出200%效能.傳統型的氣泡木蛋白機現在由於海水魚技術純熟.相關的針葉馬達款示一直出新.這種傳統的就被市場冷落.可是我卻是非常愛用這種款式的東西.除了價格非常便宜之外.如果是熟手會使用的效能不會比針業馬達的差.像我目前使用的這個打出來的氣泡非常細而且很均勻.完全可以測底減少魚缸殘留的蛋白.所以這還是超級好用的喔.

 

[e49662002]

確實是這樣，我現在櫃子裡面有一隻ab200，也是捨不得賣掉。

 

[danmhippo]

氣泡木會長藻，需要常更換
品質好，氣泡細的氣泡木，價格也不低
而且每次更換，有些品牌也是麻煩

馬達造泡的歷久不衰不是沒有道理的
可以大幅延長去調整蛋白（包括換氣泡木）的間隔期

以前只有氣泡木蛋白的年代我也走過
但我並不懷念氣泡木蛋白
歷代產品的更迭一部分是因為廣告傳播，但絕大部份是因應消費者的喜用習慣

看人吧
有的人專喜愛古董車，但有的人棄之如敝履

 

[henry]

我覺得這種氣泡木式的蛋白是需要調教的
1.用好的氣泡木,並定期更換
2.一般這種蛋白都沒說明書，使用者可能會把內管都拿掉,或隨意放置氣泡木的位置,都會造成效率不彰
3.雙管設計的氣動式蛋白,會因為氣泡上昇形成水流（1樓所貼的圖就沒有內管,只能靠擴散作用或極小的水循環,去除蛋白）
4.缺點：我每次換氣泡木都要變更氣泡木的位置跟調整蛋白內的水位,有些氣泡木氣泡較多,放的太下面會有小氣泡逸出,,有些氣泡木氣泡較少,要放下面些增加氣泡與海水的接觸時間,雖然難用,小缸只好撐著用

目前設置：小弟的氣動蛋白是有內外管的老產品,內外管皆有3節可調整長度,我外管用3節,內管兩節,內管兩節是緊接著底部的,氣泡木在內管越接近底部越好,內管少一節是因為要增加氣泡接觸空間,老東西效果令我覺得滿意

 

[chrissirius]

以前用過AB200，這東西雖然構造簡單，但的確滿不錯的

沒有擾人的吸氣聲，效能也不輸小型的馬達蛋白

但是因為氣泡木會耗損，就需要較頻繁去調整水位和出氣量，以維持一定的效能

個人覺得兩尺以下的魚缸滿適合的，比市售小型馬達蛋白好用多了

 

[ko7805250]

這個 我魚缸3尺也用這個 好用阿 便宜 360元而已+氣木泡
缺點 氣木泡 消耗品 1個75元 一年應該換3次
不過我2.5尺缸最近設的 也是這個唷
雖然他不小 不過比較好用

 

[tomlong]

前一陣子也是用這個蛋白，

也想過要像版主一樣po個文來給它讚美一下，

彎管的風管加個調節就很好用，

調一下可以解決小氣泡的問題，

真是便宜好用的好東西。

 

[tomlong]

我覺得這種氣泡木式的蛋白是需要調教的
1.用好的氣泡木,並定期更換
2.一般這種蛋白都沒說明書，使用者可能會把內管都拿掉,或隨意放置氣泡木的位置,都會造成效率不彰
3.雙管設計的氣動式蛋白,會因為氣泡上昇形成水流（1樓所貼的圖就沒有內管,只能靠擴散作用或極小的水循環,去除蛋白）
4.缺點：我每次換氣泡木都要變更氣泡木的位置跟調整蛋白內的水位,有些氣泡木氣泡較多,放的太下面會有小氣泡逸出,,有些氣泡木氣泡較少,要放下面些增加氣泡與海水的接觸時間,雖然難用,小缸只好撐著用

目前設置：小弟的氣動蛋白是有內外管的老產品,內外管皆有3節可調整長度,我外管用3節,內管兩節,內管兩節是緊接著底部的,氣泡木在內管越接近底部越好,內管少一節是因為要增加氣泡接觸空間,老東西效果令我覺得滿意

感謝分享，樓主po的這個右邊有個彎管帶出水流，依小弟的經驗來說，

水體交換效果非常好喔，供參考。

 

[leor]

氣泡木蛋白可以的話試試看ab的

效果跟ista絕對有大幅度差異

氣泡木用到HW效果就不錯了

倒是雅柏的氣木不要買.....超爛

我也很喜歡氣泡木蛋白,但就是打氣機的聲音讓我很困擾!

 

[n799801]

氣泡木蛋白可以的話試試看ab的

效果跟ista絕對有大幅度差異

氣泡木用到HW效果就不錯了

倒是雅柏的氣木不要買.....超爛

我也很喜歡氣泡木蛋白,但就是打氣機的聲音讓我很困擾!

參考Y拍搜尋:
藍波 EX-8000

 

[chrissirius]

參考Y拍搜尋:
藍波 EX-8000

我也推這台，出氣量大又很安靜

 

[jonesocz]

我目前是用這款GEX五味的600WB.很安靜喔