日生CL-650拆解附圖片

[abc1234784]

本來想要改鈦管，看了J大發表的文章，覺得好像也是，馬力不足，改了也是浪費錢，所以小弟趁今天下午在家待命，乾脆把日生CL-650小拆解，最有可能˙頂多改大風扇，改外置感溫線，入水或出水加裝調節閥，調整流量大小看看效率差多少，以下是一些拆解的照片，技術不好請見諒。

外殼拆掉，內部構造

內部構造

原廠內置感溫線

壓縮機旁的接線盒

散熱風扇

風扇背面

七段顯示器加設定按鈕之機板

大概放置位置

過兩天再來接管，打算用主馬分流，順便加裝調節閥調整水量，到時候看降溫效率再來告訴大家，大家再來討論討論。

 

[habme]

鈦管直接放入魚缸，少了中間馬達冰水傳送，所以效率絕對會比日生CL更好

 

[jainamin]

效率不會好到那裡去,
分離式冷水機效率會較好,是因為馬力都很大,至少都1HP起跳,
而且分離式散熱是在室外,散熱系數較好.
一般的冷水機如要改成鈦管(投入式冷卻),市面上鈦管的長度不好找,
除非把3米的裁短一點.
依照理論,吸入式冷卻的熱交換效率是優於投入式冷卻的,
但坊間會有分離式冷水機勝過小型冷水機的情形,理由如前所述.
建議你別改了,改了只是多花錢.

 

[dodo]

請教 J大
何謂吸入式冷卻
用於水族的 目前何種是此方式的
謝謝

效率不會好到那裡去,
分離式冷水機效率會較好,是因為馬力都很大,至少都1HP起跳,
而且分離式散熱是在室外,散熱系數較好.
一般的冷水機如要改成鈦管(投入式冷卻),市面上鈦管的長度不好找,
除非把3米的裁短一點.
依照理論,吸入式冷卻的熱交換效率是優於投入式冷卻的,
但坊間會有分離式冷水機勝過小型冷水機的情形,理由如前所述.
建議你別改了,改了只是多花錢.

 

[abc1234784]

鈦管直接放入魚缸，少了中間馬達冰水傳送，所以效率絕對會比日生CL更好

我也是這樣想,所以想改看看,可是動了就無解了,還在考慮中.

 

[abc1234784]

效率不會好到那裡去,
分離式冷水機效率會較好,是因為馬力都很大,至少都1HP起跳,
而且分離式散熱是在室外,散熱系數較好.
一般的冷水機如要改成鈦管(投入式冷卻),市面上鈦管的長度不好找,
除非把3米的裁短一點.
依照理論,吸入式冷卻的熱交換效率是優於投入式冷卻的,
但坊間會有分離式冷水機勝過小型冷水機的情形,理由如前所述.
建議你別改了,改了只是多花錢.

因為我水量不大,大概400公升,而且我現在底濾缸跟冷水機都放陽臺,所以效率變差了,才想改看看,因為650流量抓不準,太大太小都會影響冷卻效率,我把650的壓縮機留下來,頂多改個外置感溫線,銅管接鈦管,直接放在底濾缸,這樣應該會比現在好吧,我覺得啦

 

[dodo]

您可將外殼拆了
風扇也改大
這樣也會提高效能

因為我水量不大,大概400公升,而且我現在底濾缸跟冷水機都放陽臺,所以效率變差了,才想改看看,因為650流量抓不準,太大太小都會影響冷卻效率,我把650的壓縮機留下來,頂多改個外置感溫線,銅管接鈦管,直接放在底濾缸,這樣應該會比現在好吧,我覺得啦

 

[abc1234784]

您可將外殼拆了
風扇也改大
這樣也會提高效能

這樣好像也可行，因為剛剛去問了價錢，鈦管，銅管，加冷媒，還有溫控，大概4000元上下，如果說沒有差很多，花這錢好像不太值得，還在評估中。

 

[habme]

效率一定會提升
但是
你要考慮
魚缸空間、美觀、改裝金錢...提升效率多

ps*鈦管不便宜

 

[jainamin]

請教 J大
何謂吸入式冷卻
用於水族的 目前何種是此方式的
謝謝

投入式冷卻:將冷卻端投入水體中,與水體進行熱交換
.
吸入式冷卻:將水體直接吸入冷卻端,進行熱交換.

分離式冷水機是投入式冷卻.

一般的冷水機是吸入式冷卻.

單純以熱力學的角度,吸入式的效率是優於投入式的.
但因為一般的冷水機壓縮機馬力都沒分離式的那麼大,
所以降溫的效率沒分離式那麼好,
差別在馬力,並非改成鈦管投入水體,效率就會變好.

 

[dodo]

謝謝 J大
我以為吸入式的是像熱水器
海水在鈦管中流動

另一方面
主機所產生的熱源
也大大影響
整體的效能（非冷卻本身）

投入式冷卻:將冷卻端投入水體中,與水體進行熱交換
.
吸入式冷卻:將水體直接吸入冷卻端,進行熱交換.

分離式冷水機是投入式冷卻.

一般的冷水機是吸入式冷卻.

單純以熱力學的角度,吸入式的效率是優於投入式的.
但因為一般的冷水機壓縮機馬力都沒分離式的那麼大,
所以降溫的效率沒分離式那麼好,
差別在馬力,並非改成鈦管投入水體,效率就會變好.

 

[abc1234784]

感謝各位，我應該會先把外殼拆了，改大風扇試試看，如果效率還是差不多，明年再換分離式了，要不然電費省下來真的可以買壹台分離式了。