[討論]養軟體真的要強烈的光線嗎?有沒有普通照明就養的很好的魚友呢?

[qoo640726]

[這篇文章最後由qoo640726在 2007/07/05 10:08am 第 1 次編輯]

目前小弟的缸子轉向混養
之前跟一位朋友請教他說其實如果魚缸水不深(高2尺內)
其實燈光不需太強,(平常只要開2藍燈中午再加上白燈照3小時後在變回藍燈共開10小時)
所以小弟後來就選了一組4燈(T5 54w*2~10000K,T8藍36w*2~20000k)
的燈座來養,但是現在月翻閱文章越疑惑,大家幾乎都用HQI來養沒有HOI,燈館也6~8隻(還有看到12隻的)
真的是需要這麼強的燈組嗎?
很困擾的人

-=-=-=- 以下內容由 qoo640726 在 2007年07月05日 10:15am 時新增 -=-=-=-
目前是以養LPS為主

 

[ASUKA]

要看你養什麼來決定,並不是非HQI不可

 

[akuma]

養珊瑚還是建議多多投資燈光, 其他軟體基本上感覺都可以稍微混一下, 不過如果發現軟體越養越透明
那往往就是燈光不夠她吃了....

 

[hamels1126]

嗜光性的軟體,白燈3小時是不夠的,原則應該還是,魚缸有多少升,燈就多少瓦,白燈為主,藍燈為輔

 

[ban]

如果力越造景的方法來補救，找些中光帶跟不需要光的軟體
那造景時往上疊擺，杠子比較低的部份比他作成洞穴讓魚跟蝦類活動
因該也是可以吧（造景沒規定吧）養魚活一點啦多動頭腦跟心思

 

[120494509]

HQI是有波光~~~閃閃動人哩~~
以前就是在水館看見HQI的波光才被吸引跳海的~~

 

[maylin]

[這篇文章最後由maylin在 2007/07/05 01:50pm 第 1 次編輯]

our tank--->4.2*2*2.8

部分軟體

使用的燈光為54w T5*3+40w FL*4
養的不算好,但還好不會日漸衰敗


-=-=-=- 以下內容由 maylin 在 2007年07月05日 00:25pm 時新增 -=-=-=-
pic.4 的那個在3個月內大了1倍多,請問那是啥珊瑚阿?

 

[ban]

原圖連結(Large Size Image) 　　　　　　　　　　　　　 拍攝資訊(EXIF)


-=-=-=- 以下內容由 ban 在 2007年07月05日 00:32pm 時新增 -=-=-=-
子彈缸就是所謂的玄關缸（必須兩面看）而前面弧度有放大作用為主要視覺，希望我畫的妳看得懂

-=-=-=- 以下內容由 ban 在 2007年07月05日 00:36pm 時新增 -=-=-=-
擺起來就會是這樣附件如下
唯一不同是妳下面要提高十公分
做一個洞穴的感覺

-=-=-=- 以下內容由 ban 在 2007年07月05日 00:36pm 時新增 -=-=-=-

原圖連結(Large Size Image) 　　　　　　　　　　　　　 拍攝資訊(EXIF)


-=-=-=- 以下內容由 ban 在 2007年07月05日 00:38pm 時新增 -=-=-=-

原圖連結(Large Size Image) 　　　　　　　　　　　　　 拍攝資訊(EXIF)


-=-=-=- 以下內容由 ban 在 2007年07月05日 00:39pm 時新增 -=-=-=-
NC大大借一下照啦抱歉喔我怕他看不懂我畫的啦啦

 

[qoo640726]

下面引用由ban在 2007/07/05 00:29pm 發表的內容：
(P27.fish.to/upload/JPG27/4_4960_5s.JPG)
原圖連結(Large Size Image)　　　　　　　　　　　　　拍攝資訊(EXIF)
-=-=-=- 以下內容由 ban 在 2007年07月05日 00:32pm 時新增 -=-=-=-
子彈缸就是所謂 ...

感謝大大的圖示
小弟真的非常滿意,等活石到位後就著手
改造,到時在麻煩大大幫我選些優質的好石頭喔

 

[qoo640726]

下面引用由maylin在 2007/07/05 00:16pm 發表的內容：
our tank--->4.2*2*2.8
(P27.fish.to/upload/JPG27/4_4960.JPG)
部分軟體
(P27.fish.to/upload/JPG27/4_4960_1.JPG)
(P27.fish.to/upload/JPG27/4_4960_2.JPG)
(P27.fish.to/upload/JPG27/4_4 ...

maylin 大大
您的造景也很美值得學習
感謝大家給小弟的意見
謝謝

 

[LUCKYSTAR]

很多軟体都是吃光(共生藻)加攝食(動植物性浮游生物)，但是浮游生物在人工環境中幾乎被過濾全部濾除，所以光線非常重要，我認為光照非常重要，加光一定是明智抉擇。
我以前浮潛時也發現很多軟体其實在海中吃光不多的地方仍能活的很好，但在人工剛中就要強光了，也是驗証了上述理論。
以上理論是我個人推論加經驗所得，不一定正確。

 

[qoo640726]

下面引用由LUCKYSTAR在 2007/07/05 04:28pm 發表的內容：
很多軟体都是吃光(共生藻)加攝食(動植物性浮游生物)，但是浮游生物在人工環境中幾乎被過濾全部濾除，所以光線非常重要，我認為光照非常重要，加光一定是明智抉擇。
我以前浮潛時也發現很多軟体其實在海中吃光 ...

感謝禿大的建議
小弟會注意的