活石需要光線嗎?

[bran]

如果要說效率，活石並不是很好的濾材，
所以FO缸沒人用活石當濾材

如果要降NO3，活石的效果也不好，
不如多換水，少餵食，少魚口，或加碳源，化氮器及有效率的蛋白等

通常來說，活石只適用在低密度飼養，
你的缸內如用活石取代珊瑚骨和陶瓷環，
不只無法解決高的NO3，很有可能會倒缸！
因為連基本的氨源都無法處理！

活石有無照光影響最主要的是需要光的藻，
活石內菌的生長跟水流的關係較大，跟光照關係不大

大顆的活石不是才有足夠的厭氧區行脫氮作用嗎？還是有其他便宜又大碗的東西

 

[riverside]

大顆的活石不是才有足夠的厭氧區行脫氮作用嗎？還是有其他便宜又大碗的東西

好的活石要多孔質輕，並不是大顆才有足夠的厭氧區

我覺得缸內NO3過高，最重要還是供給與消耗失恆
與其想辦法降低NO3,不如努力減少氨源
靠活石活沙行脫氮降NO3,不要過度期待

所以還是朝強力蛋白，少生物少餵多換水的根本態度努力吧

 

[Houch]

柏林系統強調以活石來當濾材,如果活石真的弊多於利,不解為何很多魚友也都有採用活石?活石的水流與光照是可以被解決的
無意打嘴砲,只是想了解活石的真功效如何?也聽聽其他不同的高見重新檢討與調整自己的過濾系統

 

[shih87]

柏林系統強調以活石來當濾材,如果活石真的弊多於利,不解為何很多魚友也都有採用活石?
無意打嘴砲,只是想了解活石的真功效如何?也聽聽其他不同的高見重新檢討與調整自己的過濾系統

我僅是個人意見，而且僅限於活石放底缸或背濾喔。你要討論這點當然歡迎，但不要簡化我所說的，也不要搞錯方向(再說一次，弊多於利...在底缸或背濾，而且僅限於我想相對付出的成本)，而我主缸本身可是放了很多的活石滴。
論文題目定清楚後.....請継續....但我們可能是同邊的。

 

[riverside]

柏林系統強調以活石來當濾材,如果活石真的弊多於利,不解為何很多魚友也都有採用活石?
無意打嘴砲,只是想了解活石的真功效如何?也聽聽其他不同的高見重新檢討與調整自己的過濾系統

我用Zeovit，基本上也是柏林的調整版啊！
不是說活石不好，而是要用的恰當^^

柏林系統的兩大基本精神是大量活石加強力蛋白
而且要低密度飼養

版主是將背濾濾材拿掉換成活石，
顯然不明白活石的優缺點，我才會勸阻他

 

[asdasd]

柏林系統強調以活石來當濾材,如果活石真的弊多於利,不解為何很多魚友也都有採用活石?活石的水流與光照是可以被解決的
無意打嘴砲,只是想了解活石的真功效如何?也聽聽其他不同的高見重新檢討與調整自己的過濾系統

活石是一種價值觀的使用.也是在規劃系統時定位活石的意義.
各種系統不能把活石歸納為一個定義.
系統條件的不同利用活石的優勢也會不一樣.
比方說柏林系統就是利用活石優點來增生表面積和堆疊的層次增加水流空間加速水流.
KZ系統比較不要求活石的表面積.自然底缸設置就不再利用活石的表面積了.所以底缸盡量不放濾材.
活沙系統也會有所區分.

 

[Houch]

我僅是個人意見，而且僅限於活石放底缸或背濾喔。你要討論這點當然歡迎，但不要簡化我所說的，也不要搞錯方向(再說一次，弊多於利...在底缸或背濾，而且僅限於我想相對付出的成本)，而我主缸本身可是放了很多的活石滴。
論文題目定清楚後.....請継續....但我們可能是同邊的。

齊大,無意挑戰您在這方面的資深與權威,有誤解之處請見諒,只是想充分了解活石在主缸或底缸背濾的差異及利弊比較,除了水流與光照外是否還有其他利弊得失?

 

[ReefGuy]

我打中文不好
珊瑚有很多養法
Some ways work for one tank but not for other because there are so many variables.

If you have too much nitrate and phosphate which means you have to figure out where your source of excess nutrients are coming from.

我建議你多去看別人的缸子,也請別人去看你的缸子。我缸開始也是一樣。

I went to see many other people's tank and I was lucky to meet someone who worked at the San Francisco's Academy of Science. He was the aquarium keeper. Their tanks was so big, they make their own salt.

I wish you luck and don't quit.

 

[shih87]

齊大,無意挑戰您在這方面的資深與權威,有誤解之處請見諒,只是想充分了解活石在主缸或底缸背濾的差異及利弊比較,除了水流與光照外是否還有其他利弊得失?

在PH8.4上，我們都是好魚友，那有不能討論的，更不應有所謂權威，有也不是我(Note:我唯一的滴定狂人都被那個什麼森老給踹到水溝了。嗚～～～～）
大家大概大方向都一樣，但鑽研深些後，假設條件更嚴謹後，自然會產生不一樣結果。
你提的是好問題，我也想知道。

 

[Houch]

在PH8.4上，我們都是好魚友，那有不能討論的，更不應有所謂權威，有也不是我(Note:我唯一的滴定狂人都被那個什麼森老給踹到水溝了。嗚～～～～）
大家大概大方向都一樣，但鑽研深些後，假設條件更嚴謹後，自然會產生不一樣結果。
你提的是好問題，我也想知道。

齊大雖然客氣了,但怎麼說也比我年長及身長,也總要給您尊敬一下,
我想另外再開版討論"活石放主缸與底缸的利弊比較"好了,
人家的版面被我搅混了,過意不去,版主失禮了

 

[laiduj]

小弟可否建議一下~
"活石放主缸或置與底缸之使用方式的利弊比較".....來討論