蛋白的大小讓我猶豫不決，目前計劃的缸子水量其實不大，大約100L上下，是以混養為主，
現有的水炫風JNS ws-1，官方處理水量400，就算只看一半也有200，再加上效率問題再減50
，對100L來說也算夠用。
後來爬文，發現有使用蛋白的大約是有適量與足量兩派說法，
適量派的說法是蛋白的搭配剛好就可，其餘用系統其他部分補足與平衡，
也有說太大會打出不應該打的微量元素，但有網友實際測試過是無法打出的。
足量派的說法是蛋白越大越好，處理快速，系統負荷更高。
我後來聯想到先前一位大大說得，“何謂系統處理快速？就像在大海裡撒一泡尿”
那麼蛋白的效率越高越大隻不是就夠接近大海般的處理效率嗎？
以廢物排除的角度來看，蛋白第一時間即可排除最多的污物似乎是很不錯的選擇，
要添加污染總是比排除它簡單得多，
如果以一般蛋白的標準來說，處理水量（標示水量/2）是總水量的一至兩倍左右就可以了，
但如果是7~8倍或更高呢？
目前考慮的有兩個方案
新設主缸預計60x40x30，水量大概60L，主馬會使用waveline DC-4000。
1.
沿用水炫風，設計剛好的小底缸，總水量約可控制在80上下，
目前的冷水機TECO TR-10打下80L水量需20分鐘，（以eheim1002推）
以80L來說水炫風可算足以，冷水機運作時間也還ＯＫ
2.
擴建底缸，換新蛋白JNS CO-2，底缸需較大，總水量約100L左右，
冷水機運作時間會增加，但處理量加大，處理量1500L，算一半也有7～8備的處理效率。
另一隻co-1也不錯，但是以co-2的設計似乎效率更優，所以才考慮co-2，也怕以後後悔。
----------------
雖然我目前是傾向大蛋白一勞永逸，但也不知道若換了如此差距的設備會不會有什麼反效果，
煩請各位提出想法或經驗參考，感恩
現有的水炫風JNS ws-1，官方處理水量400，就算只看一半也有200，再加上效率問題再減50
，對100L來說也算夠用。
後來爬文，發現有使用蛋白的大約是有適量與足量兩派說法，
適量派的說法是蛋白的搭配剛好就可，其餘用系統其他部分補足與平衡，
也有說太大會打出不應該打的微量元素，但有網友實際測試過是無法打出的。
足量派的說法是蛋白越大越好，處理快速，系統負荷更高。
我後來聯想到先前一位大大說得，“何謂系統處理快速？就像在大海裡撒一泡尿”
那麼蛋白的效率越高越大隻不是就夠接近大海般的處理效率嗎？
以廢物排除的角度來看，蛋白第一時間即可排除最多的污物似乎是很不錯的選擇，
要添加污染總是比排除它簡單得多，
如果以一般蛋白的標準來說，處理水量（標示水量/2）是總水量的一至兩倍左右就可以了，
但如果是7~8倍或更高呢？
目前考慮的有兩個方案
新設主缸預計60x40x30，水量大概60L，主馬會使用waveline DC-4000。
1.
沿用水炫風，設計剛好的小底缸，總水量約可控制在80上下，
目前的冷水機TECO TR-10打下80L水量需20分鐘，（以eheim1002推）
以80L來說水炫風可算足以，冷水機運作時間也還ＯＫ
2.
擴建底缸，換新蛋白JNS CO-2，底缸需較大，總水量約100L左右，
冷水機運作時間會增加，但處理量加大，處理量1500L，算一半也有7～8備的處理效率。
另一隻co-1也不錯，但是以co-2的設計似乎效率更優，所以才考慮co-2，也怕以後後悔。
----------------
雖然我目前是傾向大蛋白一勞永逸，但也不知道若換了如此差距的設備會不會有什麼反效果，
煩請各位提出想法或經驗參考，感恩
