沒對水會死魚嗎?

[jeremychen]

我沒對水是因為我實在想不通為何要對水?我認為氨對魚的威脅最大,合理的溫度比重範圍內的威脅遠比氨小很多,所以我會盡快讓魚進入無氨環境....

如果袋中水是低溫的極限20度,我魚缸的水是30....這麼大的震盪我還是會對溫但不對水...因為我得比重並不高...應該是沒從很低比重轉移到很高得比重巨幅的震盪適應問題....

但很詭異的是魚剛進口時應該是沒什麼商家不對水的,我覺得有種可能性就是因為長途運輸,袋中水的氨與碳酸都很高的情況下,PH也許已經降到7以下讓氨失去毒性,但外界氨高的情況下魚體內的氨也會難以排除所以血液中含有高濃度的氨,如果突然外界PH上升到正常範圍8.0,體內氨來不及排除的情況下,銨離子則轉變成毒性更高的氨分子迅速破壞組織器官....

所以分成兩種情況,如果是長途運輸的魚應該要對水,慢慢拉高PH...反之應該是不用對水....因為袋中水的PH並不低....

有機會可以實驗一下寄送隔夜的魚,袋中水PH是多少?來證實我的觀點...我個人是不買寄送魚,所以真的沒對水過...

 

[Elton]

那比重呢？
以我來說，我的魚缸水比重1.026,但是有些水管的比重低到1.020或是更低1.018，如果驟然放入比重較高的水體中，滲透壓不會造成魚隻傷害?

 

[We4ley]

沒對水+1⋯⋯⋯溫差太大會對溫～

 

[ericjen]

魚的話只對溫沒對水...

除非是蝦子才會對溫對水

 

[shih87]

我沒對水是因為我實在想不通為何要對水?我認為氨對魚的威脅最大,合理的溫度比重範圍內的威脅遠比氨小很多,所以我會盡快讓魚進入無氨環境....

如果袋中水是低溫的極限20度,我魚缸的水是30....這麼大的震盪我還是會對溫但不對水...因為我得比重並不高...應該是沒從很低比重轉移到很高得比重巨幅的震盪適應問題....

但很詭異的是魚剛進口時應該是沒什麼商家不對水的,我覺得有種可能性就是因為長途運輸,袋中水的氨與碳酸都很高的情況下,PH也許已經降到7以下讓氨失去毒性,但外界氨高的情況下魚體內的氨也會難以排除所以血液中含有高濃度的氨,如果突然外界PH上升到正常範圍8.0,體內氨來不及排除的情況下,銨離子則轉變成毒性更高的氨分子迅速破壞組織器官....

所以分成兩種情況,如果是長途運輸的魚應該要對水,慢慢拉高PH...反之應該是不用對水....因為袋中水的PH並不低....

有機會可以實驗一下寄送隔夜的魚,袋中水PH是多少?來證實我的觀點...我個人是不買寄送魚,所以真的沒對水過...

拜託，赤子大寫了一堆養魚分析探討文，竟從來沒提自己魚入缸程序...
你自己罰自己一杯吧...

P.S. 不過我覺得說的也有道理。魚被抓起放入袋中，一定嚇的屁滾尿流，超高氨的....但對水過程應就在減氨了...anyway...人有複製自己成功經驗的DNA，真的難說出一定對錯。

 

[jeremychen]

那比重呢？
以我來說，我的魚缸水比重1.026,但是有些水管的比重低到1.020或是更低1.018，如果驟然放入比重較高的水體中，滲透壓不會造成魚隻傷害?

其實我有查過有關溫度與比重緊迫的相關研究文獻,魚兒多半能輕鬆適應合適範圍內的溫差與比重,但極端的高低溫與比重則很難適應,甚至會休克,然而我們的魚缸多半不是這麼極端的環境,所以造成的影響,我的感覺是不大......(極端的溫度>34度 或<20 比重>1.030 或<1.008)

一年多以前設缸到現在...從一開始連雀鯛小丑都養不活到目前可以玩到基本款蝶魚,我個人覺得我的進步是很大的,但我一直都沒對水,我不斷的修正養殖的模式,不斷的修改系統,不斷的改變用藥模式及餵食方法,就是沒改變過對水的習慣(我的習慣就是不對水)...但目前的存活率卻是我有史以來最高的一次紀錄...

peter是我看過最會養魚的高手,雖然他從沒提過,但我猜他應該也沒對水....對水也許不是存活與否的關鍵,系統的設置與維護,用藥的方法,餵食的模式對魚的影響力應該是遠大於對水這個動作...這只是我個人看法....

但長途運輸的魚我認為一定要對水,這些商家不大可能會長期的去做一些沒意義的事情,會這麼做一定是有原因的,也許原因就是我分析的那樣....

 

[SIMOTA]

那 請問 KH 震盪 也無所謂嗎?

 

[Moorfish]

000000

 

[jeremychen]

蝦是變滲生物,無法像魚一樣能調節滲透壓,清潔蝦多半生長在潮下線,非潮間帶甲殼生物,對溫度鹽度的適應範圍窄,對水對溫也許有需要....甚至連比重都不能偏離35ppt太多...不然對水對的再久...一樣還是要死的....

所以重點還是在於魚缸水適不適合牠,對水也許是其次....

 

[maylin]

其實我有查過有關溫度與比重緊迫的相關研究文獻,魚兒多半能輕鬆適應合適範圍內的溫差與比重,但極端的高低溫與比重則很難適應,甚至會休克,然而我們的魚缸多半不是這麼極端的環境,所以造成的影響,我的感覺是不大......(極端的溫度>34度 或<20 比重>1.030 或<1.008)

一年多以前設缸到現在...從一開始連雀鯛小丑都養不活到目前可以玩到基本款蝶魚,我個人覺得我的進步是很大的,但我一直都沒對水,我不斷的修正養殖的模式,不斷的修改系統,不斷的改變用藥模式及餵食方法,就是沒改變過對水的習慣(我的習慣就是不對水)...但目前的存活率卻是我有史以來最高的一次紀錄...

peter是我看過最會養魚的高手,雖然他從沒提過,但我猜他應該也沒對水....對水也許不是存活與否的關鍵,系統的設置與維護,用藥的方法,餵食的模式對魚的影響力應該是遠大於對水這個動作...這只是我個人看法....

但長途運輸的魚我認為一定要對水,這些商家不大可能會長期的去做一些沒意義的事情,會這麼做一定是有原因的,也許原因就是我分析的那樣....

非常同意的論述,我也從沒對水過~~

 

[jeremychen]

非常同意的論述,我也從沒對水過~~

原來你也沒對水,可是我看過您的缸子能長期養活五隻黃帝跟數隻火焰,您又是混養缸,比重長期維持在35ppt,照理說比任何水管的水比重都還要高出許多,一般水管比重約1.018左右,甚至還有更低的....

即使FO缸的比重低,甚至仔細的對水也是少有人能長期養活連續數隻的黃帝火焰,why???

所以我覺得比重高低或者對不對水不是海水魚養殖的關鍵,良好的環境與充分的餵食也許比對水重要很多....

 

[a255354]

可是以前混養缸時反而清潔蝦沒對水...當時有閒就會幫魚對水 沒空就跳過...
但我自認清潔蝦養的比任何魚還好.......因為都活得比較久 哈哈