『開箱』Tunze nanostream 6040

齊大,

Tunze的造流/浪馬達在可控制的部份不斷的在進步中~
現在的6040,6055,6095,6105,6155,6255.....可調速的DC馬達都已經搭配7090控制器
以往舊型的也可以直接購買Add-on 7090控制器去外加獨立使用!!
所以現今的Tunze是已經沒有了那個爛爛的小方盒了~
另外也提供的簡易的中文說明書:
https://www.tunze.com/fileadmin/gebrauchsanleitungen/x6020.8883.pdf
需要的可直接下載

小郭大 6040 的這份說明書真的很"簡易", 裡面並沒交代清楚 auto adjust 跟 wave ok 如何操作....
 
小郭大 6040 的這份說明書真的很"簡易", 裡面並沒交代清楚 auto adjust 跟 wave ok 如何操作....

我自己尚未使用7090的控制器!!
請您等我親自操作7090之後再行報告!!
謝謝!!
 
我自己尚未使用7090的控制器!!
請您等我親自操作7090之後再行報告!!
謝謝!!


小郭大,
感謝您幫忙, 我自己上次搞一下弄得有些軟體不開了, 所以不敢再亂試了, 除非再去搞個空缸來玩....

另外從您提到的7090 controller, 我用這關鍵字在youtub上找到一篇 6040操作說明,
auto adjust mode 真的是按表(說明書)操課, 沒有提到是否可以另外調整強度. (大約在影片三分鐘時)

影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=NbUYXhSPrlo
 
之前要敗家前做了小小的功課,分享一下
Rossmont M900: 900gph/6W (AC可受控)
Tunze 6045 : 1175gph/7W (AC不受控)
Tunze 6040 : 1190gph/14W (DC可受控)
---------------------------
Rossmont M1500: 1500gph/14W (AC可受控)
Tunze 6065 : 1700gph/12W (AC不受控)
Tunze 6055 : 1405gph/18W (DC可受控)
---------------------------
Rossmont MX2600: 2600gph/17W (AC可受控)
Tunze 6125 : 3150gph/22W (AC不受控)
Tunze 6095 : 2500gph/21W (DC可受控)
---------------------------
Rossmont MX4100: 4100gph/29W (AC可受控)
Tunze 6155 : 3950gph/52W (DC可受控)

綜觀來看似乎DC系列耗電都較高,尤其是4000gph流量時差更大,因為我有一大一小缸子,所以後來敗了Rossmont M1500與MX4100,使用起來覺得流量與造流模式都非常滿意,個人用0.5秒的短脈衝造流模式操到現在已經快三個月了,目前一切安好
至於在溫度方面,在大小兩缸中無發現任何溫昇問題,個人對電子產品沒啥概念,但是假設電能動能轉換功率因素相同時,理論上耗電愈低的話產生的熱量應該相對較低,DC產品應該有部分虛功在變壓器的發熱上,倒是現在不用在煩惱變壓器的收納問題了:em01::em01:

Rossmont 的網站竟然沒有提供 controller (Rossmont Waver)的規格!?
我想若是要公平的比較功耗, 建議你也要把 controller 的耗電一起算進來.... (目前tunze的算進來了, Rossmont卻沒有)

AC to DC 變壓器, 若是有符合法規的話, 在1~51W, >6V 輸出這級距的轉換效率0.62~0.87之間, 應該不是造成這麼大差距的原因, 我想 control 裡面的 DCDC轉換跟可程式控制可能也吃了些功耗....

我對交流直流馬達不是很了解, 但是從網站上爬到的資料, 在電能轉換動能方面, 直流都是勝過交流的,
所以tunze的數據還蠻讓人覺得驚奇的!
不過以虛功造成的水溫升高效應, 應該還是交流馬達比較多(電能轉動能效率較差), 直流馬達消耗在變壓器發熱(不影響水溫)
 
legendhua大大說的有道理,小弟忘記把Rossmont controller 的耗電一起算進來了,所以今天特地跟同事借了一台電表來量量看

圖1.Rossmont MX4100不經過控制器,直接插電運轉時約28.6W
PH84_F_11_160811174717.JPG


圖2.Rossmont Master控制器,直接插電不接馬達時約1.3W
PH84_F_11_160811174801.JPG


圖3.Rossmont Master控制器連接MX4100馬達全速運轉時的峰值約30.1W
PH84_F_11_160811174856.JPG


Rossmont的部分在設定完造流模式後,瓦數會隨著流量變小而跟著變低,同時有順便測了Tunze 6155,全速運轉時約55瓦,接上7095控制器後,瓦數也會隨著流量大小而變,只是拍成影片但不知道怎麼貼...:em06:

PS.測過瓦數後,更確定這次敗了Rossmont沒有敗錯:em01::em01:

Rossmont 的網站竟然沒有提供 controller (Rossmont Waver)的規格!?
我想若是要公平的比較功耗, 建議你也要把 controller 的耗電一起算進來.... (目前tunze的算進來了, Rossmont卻沒有)

AC to DC 變壓器, 若是有符合法規的話, 在1~51W, >6V 輸出這級距的轉換效率0.62~0.87之間, 應該不是造成這麼大差距的原因, 我想 control 裡面的 DCDC轉換跟可程式控制可能也吃了些功耗....

我對交流直流馬達不是很了解, 但是從網站上爬到的資料, 在電能轉換動能方面, 直流都是勝過交流的,
所以tunze的數據還蠻讓人覺得驚奇的!
不過以虛功造成的水溫升高效應, 應該還是交流馬達比較多(電能轉動能效率較差), 直流馬達消耗在變壓器發熱(不影響水溫)
 
以上恕刪....

PS.測過瓦數後,更確定這次敗了Rossmont沒有敗錯:em01::em01:

看來 Rossmont 的功耗表現真的不錯呢!

我也測試了 Tunze 6040的功耗, 一樣是用變電家來量測, 全開14W, 開最小7W, 馬達停止下, 控制器的瓦數<1W(<1W量不到), 看來造浪馬達的功耗跟廠商的標示值都很一致!

若是水陸馬達或是圓桶之類的, 功耗就會跟實際使用時的流量有關, 拿 ehiem 1262 來說, 標示為80W,
但在我的硬體設定下(放在缸底, 拉無動力圓桶), 最大就只有40W, 若是控制出水口大小改變流量, 當出水量越小, 功耗就會越低,
感覺80W的條件, 是在完全沒有管線水阻及水位差條件下才能達到的功耗. (我想標示流量也是)
而造流馬達不受這兩項因素影響, 所以標示跟實際功耗才會這麼一致.
 
我自己尚未使用7090的控制器!!
請您等我親自操作7090之後再行報告!!
謝謝!!

忍了幾天, 看不開的軟體還是沒甚麼動靜, 最後就暫時不考慮他了, 針對 7090控制器有疑問的部分做了些實驗, 若是小郭大之後有更新的使用說明, 再麻煩您開示一下了....

實驗前, 我將6040移到距離水面更低的位置(約水下20公分), 然後把上方會礙流的活石都移開, 這樣不是說明書建議的高度, 但至少可以在不礙水流跟水不會溢出魚缸的條件下實驗.

為求資訊完整性, 我將上次列的功能說明用補充的方式補上
我對說明書的解讀條列如下: (希望能有人幫忙解惑.... Thanks a lot!)
food timer: 餵食模式
* 暫停 / 開啟馬達
* 暫停後大約10分鐘會自行開啟

pulse 2-10s: 造浪2-10秒
* 旋鈕"main power" : 決定方波上源強度
* 旋鈕"pulse power" : 決定方波下源強度
* 旋鈕"pulse" : 決定方波一半週期, 控制範圍: 2~10秒之間; 旋轉到off位置, 馬達持續在"旋鈕main power"決定強度運作 (無脈衝模式)

auto adjust: 自動調節
* 旋鈕"main power" 設定在100% (說明書未提到是否可以降低設定); 旋鈕"pulse power" 設定off; 旋鈕"pulse" 設定在中間(說明書建議)
=> main power 跟 pulse power 都可以調整強度, 不會影響auto adjust mode 下自動改變周期的行為. (廠商建議這個設定可能是比較容易觀察出共振頻率的條件)

* 進入 auto adjust 模式後3秒, 馬達會開始啟動搜尋共振頻率行程.
* 先從週期 0.3秒 開始, 每一秒鐘增加 0.01秒, 最高增加到 2秒 (週期變化: 0.3s -> 0.31s -> 0.32s ->...-> 1.99s -> 2s),
也就是說若是要走完整個行程要花費 (2-0.3)/0.01= 170秒
=>因為控制器沒有面板顯示狀態, 且手上沒有儀器可以量測這麼快速的電流變化, 所以變週期流程是否如以上時間改變, 我不是很確定, 觀察到的現象是, 剛開始的確以很快的頻率切換 on/off 速度 (<1秒), 然後慢慢降低切換頻率, 最後會停留在 on ~3秒, off ~3秒的模式下不再變化, 也就是說, auto adjust 不會自己找到共振頻率而停下來, 且若是這輪你沒在震盪頻率出現時按下 "wave ok"設定, 那就只能再重新啟動一次 "auto adjust"

* 在 auto adjust 模式下必須密切觀察缸內水流變化, 當到達共振頻率點後, 按下"select 按鈕" 進入 wave ok 模式.
(說明書沒提到機器是否會自己找到共振頻率後就不再改變週期, 或是要用人眼自己用眼睛觀察出共振頻率,然後適時進入 wave ok模式)
=> 同上一條說明, 共振頻率需要自己用眼睛觀察後設定

wave ok: 造浪設定完成
* 進入 wave ok 模式後, 可透過旋鈕"pulse" 微調週期(共振頻率)
* 除非重新進入 auto adjust 模式並超過3秒鐘, 控制器會一直保留這次找到的最佳造浪週期(共振頻率)

補充說明:
pulse mode, 跟 auto adjust mode 都可以調整"main power","pulse power"及週期, 那這兩個mode 到底有甚麼差異?

當你需要設定 on/off 時間需要低於2秒的條件下, 必須要使用 auto adjust mode, 若是 on/off 時間大於2秒的話, 則需要使用 pulse mode. (介於2~3秒間, 兩種 mode 都可以)
 
看來 Rossmont 的功耗表現真的不錯呢!

我也測試了 Tunze 6040的功耗, 一樣是用變電家來量測, 全開14W, 開最小7W, 馬達停止下, 控制器的瓦數<1W(<1W量不到), 看來造浪馬達的功耗跟廠商的標示值都很一致!

若是水陸馬達或是圓桶之類的, 功耗就會跟實際使用時的流量有關, 拿 ehiem 1262 來說, 標示為80W,
但在我的硬體設定下(放在缸底, 拉無動力圓桶), 最大就只有40W, 若是控制出水口大小改變流量, 當出水量越小, 功耗就會越低,
感覺80W的條件, 是在完全沒有管線水阻及水位差條件下才能達到的功耗. (我想標示流量也是)
而造流馬達不受這兩項因素影響, 所以標示跟實際功耗才會這麼一致.

正常來說,1262並非變頻馬達,因此他是全力運轉,若是把出口關小=阻力變大(也就是揚程提高),這時合理來說是耗電的,當你把出水完全關閉時,消耗的電量應該是最高的 !
 
正常來說,1262並非變頻馬達,因此他是全力運轉,若是把出口關小=阻力變大(也就是揚程提高),這時合理來說是耗電的,當你把出水完全關閉時,消耗的電量應該是最高的 !

我原本想法也跟你一樣, 以為阻力越大應該越耗電, 但實際情況卻不是如此, 我測到了實際流量越大時越耗電, 建議你可以自己測側看!

有這現象的除了依罕1262外, 依罕的2217, Tetra的 EX120 都不例外!
 
我印象中也是這樣,這種轉動機械考慮流量和耗電量的話,流量愈高時代表需要愈高的轉速(電流),所以耗電量愈高,流量愈小時轉速(電流)愈低,把出口關小是反映在流量小但揚程高。

轉速(N)和流量(Q)、揚程(H)、功率(P)之間有個簡單的比例關係:

Q和N成正比
H和N^2成正比
P和N^3成正比

所以出口關小時耗電少,出口開大耗電大。
 
請問設定部分怎麼調啊?買的沒中文說明 能分享一下嗎
 
請問設定部分怎麼調啊?買的沒中文說明 能分享一下嗎

你是要問 Tunze nanostream 6040 的設定嗎?

若是的話, 小郭大在第11樓已經有給原廠的中文說明書連結.
第19樓有針對說明書不夠清楚的地方補充說明.

ps: 自以為已經補充得很清楚了, 看來只是我自己自我感覺良好而已... 哈哈
 
返回
上方 下方