(更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

[danmhippo]

另外，海水是相通的，但是洋流是非常慢的。想像一下，如果全世界的海水像我們的魚缸一樣的話，以1小時50倍的循環速度在跑的話

你魚缸流量有一個小時五十倍? 太驚人了
50倍是什麼概念? 100L的魚缸用6000L/H的馬達全速運轉 (扣掉揚程就大約5000L/H)

您有浮潛過吧? 您覺得海水的水流量有多少?
洋流並不慢, 有個現象叫做潮汐, 您應該聽過. 一天兩次喔

海洋的珊瑚礁區的水是活水, 富含生物排放的水不斷的被帶走, 從遠遠地區的水迅速來替換珊瑚礁區的水. 珊瑚礁區是24小時不斷地換水. 咱們的密閉系統不一樣的.

 

[dawn90196]

好多人都鍵盤高手喔，樓主拿出了數據。想反駁的人也拿一些數據出來反駁一下，這樣子不是更有趣？提一些說法，但又沒文獻又沒實驗，講了一些如果、可能的理論，丟問題出來就叫別人處理、解釋。樓主加油，祝你這系統成功且穩定喔！

 

[BGla_tw]

你魚缸流量有一個小時五十倍? 太驚人了
50倍是什麼概念? 100L的魚缸用6000L/H的馬達全速運轉 (扣掉揚程就大約5000L/H)

您有浮潛過吧? 您覺得海水的水流量有多少?
洋流並不慢, 有個現象叫做潮汐, 您應該聽過. 一天兩次喔

海洋的珊瑚礁區的水是活水, 富含生物排放的水不斷的被帶走, 從遠遠地區的水迅速來替換珊瑚礁區的水. 珊瑚礁區是24小時不斷地換水. 咱們的密閉系統不一樣的.

唉唷~~河馬大，你還是一直掉邏輯陷阱裡，因為用人的肉眼看，大海流速"感覺上"的確很大很快

但是就以黑潮的速度為例，最快速度是秒速200公分，以這種速度來看，就算直接以地球圓周直線距離來算的話，循環一次大約也要8個月，而實際上可能要好幾年才會循環一次

所以，以比例上而言，不管是1小時50倍、30倍、1倍循環，都遠大於洋流的循環速度

1小時50倍，只能說是符合造流需求，用這個速度來循環濾材意義不大，但是因為方便的關係，用一顆馬達來造流兼循環，所以才會被誤認為濾材需要這麼大的循環率

所以假如某個海域突然受到大量有機鹽汙染，是難以散逸的，就跟一般的海岸線廢水汙染一樣，高濃度營養鹽汙染海洋是無法及時處理的，所以這種地區珊瑚還是很容易死的

但是就如同我前面提到的，因為海洋生物密度低，自然情況下，根本不會有這麼大的汙染源，細菌跟藻吃都來不及了，所以反而是營養而不是汙染

所以我認為，大海並不是靠洋流循環來解決營養鹽問題的，反而是慢速沈降才是主要原因

 

[BGla_tw]

好多人都鍵盤高手喔，樓主拿出了數據。想反駁的人也拿一些數據出來反駁一下，這樣子不是更有趣？提一些說法，但又沒文獻又沒實驗，講了一些如果、可能的理論，丟問題出來就叫別人處理、解釋。樓主加油，祝你這系統成功且穩定喔！

請別誤會，我不攻擊任何人~~~

我只接招而已，真的歡迎大家提出想法~

 

[shih87]

這篇最簡單的衡量方法，就是版主每月一PO....時間就是最好的証明...我們看二年

小馬簡易抽，看看有多少回應及實現，這自然被大家記住，歷史也會記上一筆。

雙砂以前標題我當是休閒聊天來看，不過目前標題不錯，希望版主被激勵，二年後我們可以以版主為傲。



有這麼一篇，二派討論始終沒有交集，還一度被總版主封鎖，但時間一到，我再回頭檢視，result oriented 的概念下，是誰說的被實現 (Fact [現實], but not necessary truth [真理]，找真理請去教會).........顯而易見。

 

[toybox310105]

好多人都鍵盤高手喔，樓主拿出了數據。想反駁的人也拿一些數據出來反駁一下，這樣子不是更有趣？提一些說法，但又沒文獻又沒實驗，講了一些如果、可能的理論，丟問題出來就叫別人處理、解釋。樓主加油，祝你這系統成功且穩定喔！

這很有趣!! 看前輩高手彼此質疑討論，系統才有可能更完全，不懂的人也能了解更多...
況且雙方都沒有惡意- -

 

[dawn90196]

這很有趣!! 看前輩高手彼此質疑討論，系統才有可能更完全，不懂的人也能了解更多...
況且雙方都沒有惡意- -

原來如此 彼此切磋

 

[BGla_tw]

這篇最簡單的衡量方法，就是版主每月一PO....時間就是最好的証明...我們看二年

小馬簡易抽，看看有多少回應及實現，這自然被大家記住，歷史也會記上一筆。

雙砂以前標題我當是休閒聊天來看，不過目前標題不錯，希望版主被激勵，二年後我們可以以版主為傲。



有這麼一篇，二派討論始終沒有交集，還一度被總版主封鎖，但時間一到，我再回頭檢視，result oriented 的概念下，是誰說的被實現 (Fact [現實], but not necessary truth [真理]，找真理請去教會).........顯而易見。

哈~~哪一篇呀?我有點想看一下~

 

[Inda]

大海的機制十分複雜，日照、潮汐、洋流、風信、四季、水文、生物.......隨便想就一籮筐，而海洋生態看似平靜，其實不然，姑且不論生物間弱肉強食的生物機制，今天有哪艘輪船在某海域漏了油，哪個人為了捕魚在某處下了氰化物，或是哪家工廠非法排放有毒廢水等等，對於一方海域來說，都可能會是一場生態浩劫，所以不要以為海洋裡的生物就真的每天快快樂樂、悠遊自在地活著，大海裡每天都有一堆生物因為各種原因而死於非命，只是因為大海很大，“大”最重要的好處就是能夠緩衝各個角落所發生的劇烈震盪，使小局部的衝擊難以撼動全局。如果拿大海與家裡魚缸等水量的體積而論，魚缸裡的硝化菌密度當然要比大海裡要高，但是大海絕對不是只有這幾尺缸裡的一汪水，所以如此較量未免以釐測海。許多人一開始跳海時都會以打造一個“小海洋”為目標，期望它能自成循環且生生不息，我也是如此，然而長期飼養下來，發現要達到“自成循環”的境界實在是緣木求魚，畢竟地面上再大的缸，丟到大海裡都不一定找得到。不過我確實還是很好奇有部分魚友能夠1、2年，甚至更長的時間都不換水，這又是怎麼辦到的？

 

[flyinsky]

原來如此 彼此切磋

討論本來就是大部份在打嘴炮，影評人不會去演戲，演的也不會比演員好，評的內容大部份也很主觀，但是影評人仍然存在，又不是比賽跑，哪有一定分的出輸贏。

 

[jeremychen]

哈~~哪一篇呀?我有點想看一下~

簡易抽只是一種系統的設置方式,但這種設置方式並沒有強調說一定能達到某種養魚的成果,或者達成怎樣的水質數據,所以小馬版主當然也沒有每月一PO他的魚養得怎樣....

因為養魚的變數真的太多了,甚至連有哪些變數都很難完全搞清楚呢...

 

[zongxuan]

簡易抽只是一種系統的設置方式,但這種設置方式並沒有強調說一定能達到某種養魚的成果,或者達成怎樣的水質數據,所以小馬版主當然也沒有每月一PO他的魚養得怎樣....

因為養魚的變數真的太多了,甚至連有哪些變數都很難完全搞清楚呢...

簡易抽確實蠻好用的
但其原先的效果沒有我想像中的誇張
於是我便產生新的構想，並加以嚐試
而且效果符合我的預期

我建議是別把任何方式都說死或太誇大
畢竟都有改量的空間
而且這方式，我也會想嚐試

因為感覺比豆豆機安全及方便
但缺點就是太佔空間了，ㄧ定要事先規劃完整才行