光學比重計的度數問題～～

[s124385917]

正解

天然海水當標準液，會有下雨、蒸發等問題
海水標準液其實沒有很複雜
有NaCl加上天平就可以了

http://www.reefkeeping.com/issues/2004-06/rhf/

折射率的比重計
如光學比重計
標準液的配法
3.65g NaCl + 96.35g DI-Water = 35PSU = 1.0264


依靠比重的比重計
如塑膠比重計
標準液的配法
3.714g NaCl + 96.286g DI-Water = 35PSU = 1.0264

導電度的比重計
則配法也不同

謝謝各位前輩們非常詳細的指導！！！

 

[an691218]

我一開始也是用塑膠的比重計 每次量都不一樣數據
換光學後就沒這問題了

 

[UMI223344]

小弟說說個人經驗
買新的光學它有附贈一小瓶歸零的（RO水、蒸餾水？）
當快用完時爬文說它只是一般淡水
索性用加水站的山泉水去量發現並非是零
（可能非過濾原因吧，也不敢說真的是山泉水）
另外又用煮沸過後山泉水去測量就是零了
慶幸原來附的歸零RO水還有一點點
供參考看看

爬文也看過同樣都是光學均歸零
但三支測同一缸海水均不一樣的文章
所以自己這支究竟準到哪也不清楚（我自己用心安的）

 

[laiduj]

穩定比數字重要~
我個人是比較喜歡用浮標型的比重計
使用時校正一次平常注意清潔
日後都不會失準
且放在底缸水裡平常維護時瞄一下
就可以知道比重有沒有跑掉

 

[dick6221]

其實RO水只是歸零而已
，是兩回事

請問歸零跟校正如何不同呢?謝謝。

 

[bbbabab]

請問歸零跟校正如何不同呢?謝謝。

光學比重劑是測折射率
折射率的高低，與比重有線性關係

可應用成國中有學過的直線方程式

y=ax+b

歸零校正，是單點校正，校正截距
好的校正應該是兩點校正，可同時校正截距跟斜率

如圖1.a
虛線是理想值
如截距跑掉
可透過截距校正就可以達到

但如果是斜率跑掉呢
如圖1.b
透過單點校正是無法得到正確的截距及斜率
所以pH meter，好的有兩點校正，甚至三、四點校正等
(我指的是有兩個校正鈕，或是程式校正，不是單指pH=4 or 7的個別單點校正)
(如果只有單點校正，同時校正4跟7會發現，4正確了7跑掉，7正確了4跑掉)

而現在的光學比重計只有單點校正
如截距跑掉還好
但是像圖1.b是斜率跑掉
那校正0點後，正確值還是會有偏差
所以只有單點校正的儀器
去校正預測海水比重的校正值
這樣誤差才會比較小

 

[joa1025]

光學比重劑是測折射率
折射率的高低，與比重有線性關係

可應用成國中有學過的直線方程式

y=ax+b


歸零校正，是單點校正，校正截距
好的校正應該是兩點校正，可同時校正截距跟斜率

如圖1.a
虛線是理想值
如截距跑掉
可透過截距校正就可以達到

但如果是斜率跑掉呢
如圖1.b
透過單點校正是無法得到正確的截距及斜率
所以pH meter，好的有兩點校正，甚至三、四點校正等
(我指的是有兩個校正鈕，或是程式校正，不是單指pH=4 or 7的個別單點校正)
(如果只有單點校正，同時校正4跟7會發現，4正確了7跑掉，7正確了4跑掉)

而現在的光學比重計只有單點校正
如截距跑掉還好
但是像圖1.b是斜率跑掉
那校正0點後，正確值還是會有偏差
所以只有單點校正的儀器
去校正預測海水比重的校正值
這樣誤差才會比較小

意思是說先用Ro水歸零在用天然海水比重下去測……不管數值多少魚缸裡面的海水比重都要在天然海水測出來數值的上下這樣才準嗎？

 

[bbbabab]

意思是說先用Ro水歸零在用天然海水比重下去測……不管數值多少魚缸裡面的海水比重都要在天然海水測出來數值的上下這樣才準嗎？

天然海水的數值我測過從1.026～1.030都有
因此天然海水因為蒸發及下雨等因素
比重並非固定

真的很介意的話，可以配比重的標準液取代天然海水

 

[joa1025]

天然海水的數值我測過從1.026～1.030都有
因此天然海水因為蒸發及下雨等因素
比重並非固定

真的很介意的話，可以配比重的標準液取代天然海水

了解

 

[Dycc75]

因為平常塑膠的1.025結果光學一測居然快1.030了

我跟你一樣，原本塑膠的1.025，換光學的變1.030 嚇死