之前看到板上有幾位魚友留言，說“他的缸超過一年，甚至將近兩年都沒換過水”，魚都還養得好好的，當時看了十分驚訝，也不敢相信，想說怎麼有可能做到，一年多都沒換水，水質不是應該崩壞了嗎？不過我現在相信這是很有可能做到的，原因就在於“沒有被病原體入侵”。赤子大已經說明得很清楚，對一個養水完成又運作穩定的系統來說，要讓NH3和NO2爆升的機率其實是很低的，不管你是用什麼過濾系統，都是有機會做到；而魚缸的系統至此應該可以說是上了軌道，接下來要對抗的其實都是疾病的問題；諸多版大們之所以可以長期不換水，魚兒依然悠游健康的活著，或許是因為新進魚隻時檢疫功夫做得很好，也或許因為他的殺菌設備發揮得不錯，還可能因為他下藥技術高超，又可能就是他根本長期都不再進新的活體，甚至只是因為他有超乎常理的好運，讓主缸一直都保持在沒有被病源體汙染的條件，總之，在這種情況下，對FO缸來說，要做到長期不換水是很有可能的。
對於魚缸中的大小事，我覺得真的要儘可能的去探究真因，不要一直用“水質不好”一語帶過，然後瘋狂的擴充系統設備，尤其很多人對於NO3的恐懼有著無法理解的執著，我之所以後來覺得它影響不大，是因為之前有一段時間我的主缸裡養什麼死什麼(都活不過一個禮拜)，但還是不信邪的狂進新魚，後來有一次索性把買來的魚，連同水管附帶的水，先倒在一個冰淇淋桶飼養，測得水管附帶的水不管是NO2、還是NO3都比我主缸裡的水要高得多，但超過一個禮拜依然健康，也正常吃飼料，但測得的NO2、NO3仍然很高，等超過三週之後仍然健在，以為應該過關出運了，就放心的把它丟進主缸，但進了主缸之後就收口了，一個禮拜後仍然陣亡，而我主缸的三項指標仍然都是0，從此我就覺得水質問題對於魚體的致命性根本沒有原先認為的那麼嚴重，這當中一定有比水質問題更關鍵的因素在裡面，所以後來才覺得應該把水質問題和疾病問題區隔開來，才能清楚的確認真因。
很多時候每個人所信奉的圭臬是很難去挑戰的，就像我一直覺得用藻相來判斷養水成功與否根本就不準，但“憑藻相論成敗”似乎是版上魚友的普遍共識，其實這也無可厚非，反正自己用得安心、開心、有信心，那就OK吧！小弟我人微言輕，若干見解不過只是一些心得報告、經驗分享，未必經得起千錘百鍊，僅僅作為一己之言尚可，絕沒有要挑戰哪位高手之意；只是我還是鼓勵版上的各位大大們，養魚還是儘可能的要有科學的精神，而懷疑為科學之母，對於任何現象，以至於任何金科玉律，都可以去懷疑、試作，儘管多半會失敗，甚至倒缸，但這不要緊，我相信這個過程會讓自己得到更多的收穫。
很多東西都是實際測過就會明白了~沒遭到強病原性病原侵襲的魚缸,就算魚缸超髒,NO3 PO4破表魚也是會活的好好的,即使放新魚存活率也高,但只要遭到強病原性病原體侵襲的魚缸,即使管理良好的魚缸,裝備百萬的魚缸,甚至百分百換水或者NP雙0,魚還是一隻隻的倒下的.....以上皆是實驗得來的真正養殖面貌~~
所以我認為關鍵絕對不在於那些水質數據,這些水質數據應該是很可能是養殖珊瑚軟體的指標性數據,但被一堆養魚的人誤用在魚身上,而當一堆人以訛傳訛又人云亦云的時候,就會如同信仰一樣根深蒂固的存在腦海裡,因為我就是以上的那個人,我也是人~所以我與大家沒什麼不同,直到我親自實驗後才發現原來我大錯特錯= =........
細菌與人類有著相同的特性~當資源充足時,不斷的繁殖,且細菌體容易成游離態,當資源不足時成膜互相黏結,我認為此特性很可能是清除汙泥造成災難的主因.....
比方說平日每日供給1g蛋白質可以供養1兆隻細菌剛好形成平衡態進入平穩期(細菌數量不再增長),每日的食物來源僅能提供細菌代謝所需而無法繁殖,所以細菌互相黏結成膜而不擴散於水中,此時魚缸則為穩定態.
但只要一清除汙泥,假設移走80%汙泥細菌量,同樣的1g蛋白質可以迅速提供異營菌進入對數成長期,且細菌成游離態,此時就容易爆發細菌感染....
以上是我的推論與假設~~
所以移走細菌汙泥或者突增食物來源都能輕易打破平穩期的狀態而讓環境變得不利於魚類生長...
不過這只是沒遇到強病原性病原體的一種情況,遇到強的~不管怎麼作其實多徒勞無功,徹底清缸消毒重養才是最快的方法....
比方說遇到一般的感冒,甚至不用看病吃藥~多休息就好了~遇到sars或者禽流感,多半會造成嚴重的機體損傷,與超高的死亡率...此時就不是這麼簡單能自癒了~魚缸的情況也一樣~~
