赤子,
前提先說, 我當你是朋友我才這麼說的, 若是其他人的我會直接選擇忽略過去. 但我說話直, 若讓你感到不舒服, 跟我說是哪句話, 我也願意為你修改
我只能說我覺得遺憾. 你不懂我的意思. 不懂就算了, 還用本文標題發文取暖. 要說討論你的理論檸檬酸銅用於混養缸, 早已有一篇, 這篇同樣主題的若不是取暖文是什麼?
給其他在看的人, 我先聲明:
1. 我肯定檸檬酸銅對白點有效, 但我對緩慢累積劑量檸檬酸銅用在無脊椎動物上是安全的, 抱持懷疑.
2. 我也肯定銅類藥物對白點有效, 這是早已知道的事實, 不用赤子來試驗
3. 我也肯定赤子對白點有研究精神. 但也止於研究精神.
但我:
4. 不認為赤子應該拿自己的理論(檸檬酸銅適用於有珊瑚的混養魚缸), 說成對混養缸有效的宣稱
5. 我不認同赤子在自己根本沒有測試軟體生物過的前提下, 大肆發文鼓吹大家去測試
6. 我認為赤子自認他人溺己溺的精神, 沒有用到點子上. 要己溺, 赤子應該自己去設立一個白點卵圓混養缸, 大膽假設, 小心求證. 在他自己可控制的環境下有效果後, 再提出讓別人去測試這個理論. 而不是自己連測試都沒測試過, 就以他的疾病版白點專家的形象去號召廣大魚友幫他驗證
測試一個理論有幾個環節必須要做到:
1. 提出一個理論
2. 準備測試該理論的環境. 該環境必須是可控制並且可被複製的(controllable and repeatable), 才能第一次成功後, 繼續在可複製的環境下連續成功.
3. 在取得一個可複製的成功基礎上, 再擴大於不同的可複製環境去測試, 來取得不同條件環境下, 該理論的可行性.
請問赤子:
1. 你有一個可控制並且可被複製的測試環境嗎?
2. 你自己有測試過並且自己已取得成功經驗嗎? 請問你自己成功的經驗是可被複製的嗎? 你提出低劑量累積是安全的假設, 請問, 赤子你到底有沒有養珊瑚的經驗???
3. 被你號召測試的對象, 知不知道你沒有養珊瑚的經驗?
4. 你要擴大大魚友測試去, 如果你自己已經有可複製的成功經驗, 我也會認同這個理論應該要擴大去測試, 當然前提是對方是自願的(這你已經證明你有相當的追隨者了), 但是自願測試者的測試環境也必須是可控制並且可複製的. 請問, 你要交付給自願者去進行的測試, 有誰的環境是符合”可控制並且可複製”的條件? 若不是一個可複製的環境, 焉知一次的成功是不是巧合? 必須要至少一個可複製環境下能取得多次的成功, 才能算是可被證實的測試.
如果你只是要測試銅藥, 檸檬酸銅對白點寄生蟲疾病有沒有效, 那我甚至可以對您說, 不用繼續測試了, 因為早已有百萬人已經能證明銅類藥浴對白點有效.
但如果你要測試的是低劑量銅藥物累積到某劑量後對無脊椎軟體是無害的, 那我會說你應該自己先取得成功的經驗後, 再來組織自願者來幫忙測試.
但不是在你自己完全沒有該經驗, 就直接號召群眾來幫你測試.
我於此文(
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?p=3253737#post3253737)說過, 參與你這個測試的人都是你的白老鼠, 我到現在還是堅持這句話. 你也說過實驗動物的犧牲是偉大的, 但我在此回應你, 只在有控制的實驗下所犧牲的實驗動物才有價值. 但很不幸, 在你此次無組織的測試號召下所犧牲的實驗動物, 死得很沒價值. 因為他們怎麼死的, 為什麼會死, 要怎樣由此次經驗得知怎麼樣可以不死, 你到目前為止應該還是不知其然.
A魚友的成功, 你不知道為什麼成功, 因為你不知道他的環境
B魚友的失敗, 你不知道為什麼失敗, 因為你也不知道他的環境
C魚友的成功, 你仍然不知道為什麼成功, 因為他可能有隱瞞他某條件
D魚友的失敗, 你仍然不知道為什麼失敗
犧牲的都是魚友的四個小朋友, 而不是你的. 你犧牲的是打字的時間, 除此之外我不知道你還犧牲什麼? 別跟我說你犧牲時間去查銅藥對白點有沒有效OK?
你要做此測試, 我還是要說, 要在可控制並且可被複製的軟體飼養環境下去進行測試. 你要提出理論之前, 好歹自己去弄個白點卵圓混養缸.
