[討論]請教傳統比重計及鹽度屈光計比較

[chaos]

小弟使用過傳統比重計 塑膠那種
測了約兩年的海水素調的海水
最近 使用過屈光鹽度計 以清水 校正過
用來測天然海水 發現比重略高1.028-1.030之間 這是小弟所得到天然的海水測量結果
測之前自己調的海水就更誇張 素質不太敢公開 已經醃魚了 一陣子 比重高出許多
但是 小丑魚還活的好好的 有下蛋的紀錄
回到比重計的話題
請問有使用過的前輩
屈光計與傳統的比重計的測量結果 何者信度較高
這幾天 一直困惑著我 深怕用屈光計比重拉的太低

 

[b8651107]

屈光計誤差較小喔,買的時候會附一瓶校正液,滴個一兩滴把值調到零就可以開始使用了^^

 

[huawen]

我用鹽度屈光計測出的數值也是比較高，去海邊拿海水來測也是如此，
因此我就按照這個數值來調整比重。

 

[rockhsin]

你搜尋一下就會發現
塑膠的比重計會比天然海水的比重高3-5度
屈光計會比較準喔

 

[blackkait]

其實你只要把塑膠的拿去找有曲光計的魚友校正一下~
也可以一樣準的~

 

[titanhoo]

我是用CORALIFE的，使用鹽度屈光計後比較差了四度。
天然海水CORALIFE測得1.022，鹽度屈光計測得1.026。

使用前鹽度屈光計有先用RO水校正過。
樓主可參考這篇：
https://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=17&topic=17885&start=0&show=0
https://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=17&topic=409

 

[jychen]

小弟星期天也買了一支鹽度屈光計(經前輩校正過)
回家一量1.027~~~(之前一直使用azoo塑膠比重計控制在1.024)
也是在醃了很久~~~

 

[d8902018]

光學準確度+1
之前都一直用塑膠比重計測1.022左右
想說這麼低，拉到1.025
後來養的不是很好
買光學來測1.028~1.029
最近才調回1.025左右

 

[Jay0491]

下面引用由titanhoo在 2008/11/03 06:51pm 發表的內容：
我是用CORALIFE的，使用鹽度屈光計後比較差了四度。
天然海水CORALIFE測得1.022，鹽度屈光計測得1.026。
(P31.fish.to/upload/JPG31/8_9983.JPG)
使用前鹽度屈光計有先用RO水校正過。
樓主可參考這　...

我也是用CORALIFE 跟這一樣
一樣是差了0.004

 

[Richliu]

下面引用由Jay0491在 2008/11/03 11:28pm 發表的內容：
我也是用CORALIFE 跟這一樣
一樣是差了0.004

我也是用CORALIFE, 比屈光計高了4度

 

[hayato910313]

CORALIFE這一支我拿去測石門的海水
比重1.024 也不知道準不準
所以就比照海水
把水都配到1.024

 

[cariewei]

我也是用CORALIFE, 比屈光計高了5度 ,現在都用屈光計了!