這邊我提個不同意見。Elegant Corals的原文有這一句:"The micro bubbles also get under (with proper tank flow) dinos and the cyanobacteria and carry them to the over flow to be removed by an efficient skimmer." 我猜某些缸子的狀況,即使用了氣泡法,蛋白也是必要的。
另外,用這個方法雖然原理上很像大型蛋白,但這樣打出來的污水不像蛋白會被集中移除,而是會溶回水中吧?所以就這個角度來說,我覺得它比較像蛋白的輔助,而不是取代蛋白。
。
隨著時間的變遷, 一些觀念與想法, 甚至是學術認證都會改變.印象剛跳海開始爬文時, 有人說蛋白的氣泡不能入主缸, 因為氣泡會傷害軟體, 所以若是刻意打氣泡進缸都沒問題的話, 代表之前那些都只是多慮了?!
還是之前真的有人因為氣泡傷害了軟體才有那種結論?
還有舊款女王頭的魚友應該要高興, 可能不用改任何設備就可以做到前三頁的人想要做的事情
同意,這也是我一開始想說的,不過用文字實在沒有表達的很好。其實我說的不夠清楚,應該說,不是取代蛋白,而是有多一台蛋白的感覺,不是有說會產生黑泥,還有小氣泡有助帶起水中細微懸浮物,在利用過濾因而處理更乾淨,所以水更清,整體感覺就像多一台蛋白的運作效能
這招不錯,我要學一下(筆記)我一般在每週換水時, 利用水位降低, 造流打空氣來模擬一些自己想像中的潮汐和氣泡灌入coral reef 的自然現象
看R2R上的經驗分享,很多人是說對cyano、diatom或dino有改善,不過目前只看到一個人有放前後比對圖。不過如將此法定位在 temporary issue treatment, 而非 long term solution, 我覺得真的值得一些魚友投入實驗後分享....