NP對骨缸的影響 求前輩指導

[shih87]

IMHO....
珊瑚在天然海水中NO3, PO4 值 (紅框),甚至比我們定義的ULNS還低....
ㄧ般所說ULNS就養不穩珊瑚,多半在真正珊瑚所需食物供給不足或時間太短或食物飄不進珊瑚嘴中, 而得靠蟲黃藻吃NP轉變產生珊瑚可吸收之食物, 但NP 偏偏又太低.....

 

[noending]

缸子是否能穩定持續供給食物

我的說法是

條件不一樣 想要控制的方式不一樣 會有不同的做法

 

[Elton]

老王心得很簡單

NP當然要低……很容易
有機鹽一定要控管……還算容易
貧瘠水體一定要餵食……有點難度

短時或是長時間讓水體超過珊瑚可適應條件都不行……很難

光源……視魚缸條件調整……靠經驗，不算太難

 

[xjoyhugo1980]

Ｎ高沒關係是因為當魚缸硝化系統強大的時候 , N 很快就被處理掉了
所以Ｎ偶爾拉高一下讓珊瑚蟲黃藻吸收一下增加厚度，
但是Ｐ在魚缸內就比較難處理,一般是靠吸附劑或者藻缸
所以Ｐ就要小心不要拉太高以免要很久才能降下來
降不下來的ＮＰ就會讓藻類滋生影響硬骨生長，也會影響酸鹼度，引發一連串不好的反應
而菌膜和低等高吸收的有機鹽的速度會比蟲黃藻或者高等藻還快
所以有機鹽千萬不能拉高

 

[xjoyhugo1980]

物競天擇說是可以理解的，Richard Ross的缸也有點這個感覺，不過他提到的是stable，然後再給骨適應的時間。我也在RC上那篇找有沒有寫到存活率的部分，不過還沒看到。

至於PO4的問題，他認為除了妨礙鈣化，PO4帶來的問題，對骨來說都不是直接而是間接的影響(比如藻類問題)，所以如果有其他方法能處理間接影響，那PO4這個問題就不存在。既然不存在，與其用一些哩哩雜雜的手段去處理水質但影響了stable，不如不要用，目前的心得是這樣。



這個我就完全投降，經驗不到又是木眼，我沒有看圖去分辨好壞的能力，在我眼中看來很多人都養得很好
所以我都是看理論居多，瞭解一下作者的理論是什麼，有沒有前後矛盾，和其他方法有沒有衝突的部分。




說到高營養鹽的養法，我先想到的是小銘。

不過他的說法是N可以高，但P不能高，有機鹽也不能高。

和這篇樓主的狀況不同。

哈⋯⋯⋯感謝阿帆大Q我，其實我覺得老王大說的比較恰當，
平衡才是最重要的，或許Hank大的魚缸系統可以負荷高磷的狀態
最近看了幾個魚友的魚缸，感覺每個人養出來的顏色都是獨一無二的
抓到平衡最重要～～
那平衡是什麼？我個人認為就是硬骨持續生長
低等藻或菌膜被控制這樣吧

 

[shih87]

老王心得很簡單

NP當然要低……很容易
有機鹽一定要控管……還算容易
貧瘠水體一定要餵食……有點難度

短時或是長時間讓水體超過珊瑚可適應條件都不行……很難

光源……視魚缸條件調整……靠經驗，不算太難

不手賤算難還是容易？

 

[xdai27]

不手賤算難還是容易？

看人，我覺得是難中之難

 

[Elton]

不手賤算難還是容易？

1.看交了什麼朋友
2.看熱情是否依舊
3.看是否想通了

剛開始前幾年……難於上青天
中期……不算太難
後期……根本不是問題

 

[shih87]

不手賤算難還是容易？

看人，我覺得是難中之難

1.看交了什麼朋友
2.看熱情是否依舊
3.看是否想通了

剛開始前幾年……難於上青天
中期……不算太難
後期……根本不是問題

二位講的都很有道理.
尤其老王似乎任督二脈打通了....
可惜老王任督二脈打通的同時,也打算不養珊瑚改FO了.....唉....我好傷心