海水魚是不是都養不久

[rickyhsu77]

其實我想的比較簡單,若我家的海水魚被我養個5年以上,應該會換掉魚口,因為根本放不下吧~
隨便的透紅養個5年應該會超過10cm,我家1.5尺缸應該放不下,藍倒吊也會超過手掌大,救人啊~

 

[NeroYang]

有前輩們女王法國蒙面雞心之類的超過五年的嗎？

 

[lilicoco201701]

海水世界的變數太多了

平時的保養(設備器材等等)
海鹽的品質
海水四季的變化,取海水的地點
進魚的狀況更多
毒魚,病魚等等

在一般魚缸中的魚 能養超過三年的人

我覺得那都是神人了

 

[NeroYang]

看來越貴的魚越養不活

今早又死了女王了

我決定雀雕群游好了

唉

 

[a701970192002]

海水魚養得不久...原因很多..主要來源就是一個很大的原因之一..怎麼捕撈的方式..毒..絕對養不久..漁船拖網..也絕對養不久..就算捕撈方式正確..部正確的下藥方式..猜測性的下藥..對魚的觀察不夠細心..種種原因...太多了...總之..要養的久..就不要去挑戰不必要的高密度..部必要的混養..養的好相對的條件要給他好的環境..好的空間..加上要夠細膩的思維觀察...其他的...順其自然..!!

 

[coolive]

這問題只用一個思考方向就很簡單，並不複雜
就是海水成份太複雜，化學變化比淡水大N倍

要複雜的觀點來討論，就會衍生非常多問題點了
停電，小孩，客人，老人，器材損壞，飼料，天花板的蟑螂，壁虎，缸子漏水，地震破裂，移缸，進魚，進軟體
下錯藥，海水來源，淡水來源，手剛好有XX殘留物下缸


以上都比起純淡水的化學變化來的大，大海畢竟是非常穩定的小變化，魚缸水量除非很大，否則變化就是大海的N倍


如果現今海水成份只有3種，鈉鈣鎂，可能隨便養都能超過5年

不過反過來想，就是因為海水魚比淡水魚(以常見魚來說)難養, 才更吸引人，有挑戰性，養久了也有成就感

而且台灣海水魚，在全球來說真的是算非常便宜了，但也因為便宜導致上游的供貨比較不優

且相較淡水魚，其實淡水魚反而比較貴，甚至一隻好看的底棲異形，隨便都要破千，3-4000的更是家常便飯，且都能混養不打架，而且小小水量就能養，甚至只打氣的水妖精都能搞定這些上千元的魚種

海水缸是器材貴，換水麻煩，其實魚並不貴
淡水則是相反，魚真的貴很多，貴到養海水轉過去養淡水，就會覺得怎麼一隻不怎麼起眼的魚就要好幾千，游姿也不怎樣

海水魚迷人的地方除了豐富的顏色，就是游姿跟習態，變化性遠遠超越淡水魚，所以難養其實是值得的，至於養不養的久，就是一個對海水魚熱愛程度的表現，這樣說應該會比較恰當

 

[tkjking]

看來越貴的魚越養不活

今早又死了女王了

我決定雀雕群游好了

唉

總覺得你有點太小看雀鯛了
說真的能雀鯛群游也算是高手了
一般雀鯛很少不打到死的
一大堆同種的雀鯛丟進去
隨著時間推移
最後大概剩一對或是一隻吧
魚死了應該想辦法去分析為何原因
雖然難度很高
可是養魚就是要這樣才會持續不斷的進步

 

[legendhua]

這問題只用一個思考方向就很簡單，並不複雜
就是海水成份太複雜，化學變化比淡水大N倍

要複雜的觀點來討論，就會衍生非常多問題點了
停電，小孩，客人，老人，器材損壞，飼料，天花板的蟑螂，壁虎，缸子漏水，地震破裂，移缸，進魚，進軟體
下錯藥，海水來源，淡水來源，手剛好有XX殘留物下缸


以上都比起純淡水的化學變化來的大，大海畢竟是非常穩定的小變化，魚缸水量除非很大，否則變化就是大海的N倍


如果現今海水成份只有3種，鈉鈣鎂，可能隨便養都能超過5年

不過反過來想，就是因為海水魚比淡水魚(以常見魚來說)難養, 才更吸引人，有挑戰性，養久了也有成就感

而且台灣海水魚，在全球來說真的是算非常便宜了，但也因為便宜導致上游的供貨比較不優

且相較淡水魚，其實淡水魚反而比較貴，甚至一隻好看的底棲異形，隨便都要破千，3-4000的更是家常便飯，且都能混養不打架，而且小小水量就能養，甚至只打氣的水妖精都能搞定這些上千元的魚種

海水缸是器材貴，換水麻煩，其實魚並不貴
淡水則是相反，魚真的貴很多，貴到養海水轉過去養淡水，就會覺得怎麼一隻不怎麼起眼的魚就要好幾千，游姿也不怎樣

海水魚迷人的地方除了豐富的顏色，就是游姿跟習態，變化性遠遠超越淡水魚，所以難養其實是值得的，至於養不養的久，就是一個對海水魚熱愛程度的表現，這樣說應該會比較恰當

你的經驗恰巧都跟我的相反....
原因很簡單, 就是你的頻寬太窄了, 用海水跟淡水區分太狹隘了, 要實際切進要討論的品種才不會以偏概全....

我淡水魚經驗大多是燈魚類, 一般常見要破百的燈魚其實並不多, 想當初要買一隻250~300元的紫艷鉛筆我都要猶豫好久(價錢不是全部的考量, 因為這魚也是出名的難搞, 可能昨天還正常的衝顆粒, 今天就莫名其妙的掛了), 經過海水魚的洗禮, 這簡直就是小錢, 當價錢觀被麻痺之後, 買淡水類的就變成大筆大筆的包起來(金額還是比海水的低), 搞的現在魚缸裡的魚隻密度越來越高....

另外淡水水質的變化性, 其實不輸海水, 因為不同種類的水質需求差異其實很大, 軟水, 硬水, 酸性, 鹼性,溫度...等, 有些脆弱品種對 NO3 更是敏感到不行, 所以若是只以二分法區分海水及淡水, 那很難得到大多數人的共鳴!

 

[s88308152]

我的太平洋 石美人10年了 含前任飼主兩年飼養時間 因為開缸禮 被我凹來養到現在 體型沒什麼大到

而太平洋皇帝 7年了 從假眼養到現在沒假眼 頂多大1公分

 

[jokerlee]

這問題只用一個思考方向就很簡單，並不複雜
就是海水成份太複雜，化學變化比淡水大N倍

要複雜的觀點來討論，就會衍生非常多問題點了
停電，小孩，客人，老人，器材損壞，飼料，天花板的蟑螂，壁虎，缸子漏水，地震破裂，移缸，進魚，進軟體
下錯藥，海水來源，淡水來源，手剛好有XX殘留物下缸


以上都比起純淡水的化學變化來的大，大海畢竟是非常穩定的小變化，魚缸水量除非很大，否則變化就是大海的N倍


如果現今海水成份只有3種，鈉鈣鎂，可能隨便養都能超過5年

不過反過來想，就是因為海水魚比淡水魚(以常見魚來說)難養, 才更吸引人，有挑戰性，養久了也有成就感

而且台灣海水魚，在全球來說真的是算非常便宜了，但也因為便宜導致上游的供貨比較不優

且相較淡水魚，其實淡水魚反而比較貴，甚至一隻好看的底棲異形，隨便都要破千，3-4000的更是家常便飯，且都能混養不打架，而且小小水量就能養，甚至只打氣的水妖精都能搞定這些上千元的魚種

海水缸是器材貴，換水麻煩，其實魚並不貴
淡水則是相反，魚真的貴很多，貴到養海水轉過去養淡水，就會覺得怎麼一隻不怎麼起眼的魚就要好幾千，游姿也不怎樣

海水魚迷人的地方除了豐富的顏色，就是游姿跟習態，變化性遠遠超越淡水魚，所以難養其實是值得的，至於養不養的久，就是一個對海水魚熱愛程度的表現，這樣說應該會比較恰當

你的經驗恰巧都跟我的相反....
原因很簡單, 就是你的頻寬太窄了, 用海水跟淡水區分太狹隘了, 要實際切進要討論的品種才不會以偏概全....

我淡水魚經驗大多是燈魚類, 一般常見要破百的燈魚其實並不多, 想當初要買一隻250~300元的紫艷鉛筆我都要猶豫好久(價錢不是全部的考量, 因為這魚也是出名的難搞, 可能昨天還正常的衝顆粒, 今天就莫名其妙的掛了), 經過海水魚的洗禮, 這簡直就是小錢, 當價錢觀被麻痺之後, 買淡水類的就變成大筆大筆的包起來(金額還是比海水的低), 搞的現在魚缸裡的魚隻密度越來越高....

另外淡水水質的變化性, 其實不輸海水, 因為不同種類的水質需求差異其實很大, 軟水, 硬水, 酸性, 鹼性,溫度...等, 有些脆弱品種對 NO3 更是敏感到不行, 所以若是只以二分法區分海水及淡水, 那很難得到大多數人的共鳴!

我也蠻同意legendhua大的說法

我一開始也是想說上岸改養淡水比較輕鬆便宜
但結果看了每月水族開銷
根本就跟我養海水實差不多

所以後來才又再跳海

那時候養迷腮類跟鱂魚(已經算是非常好養的種類)
想說迷腮類比較勇
主要養飛船
一隻200~250在買
但是光是要養過3個月都有難度
說掛就掛
每個月都要買魚

另一缸養金魚
也是一直有死傷7個多月
才穩定封缸
上個月又有一隻莫名立鱗
金魚時不時就給你生病
立鱗 災頭 腮病 白點 劍蟲
吃飽撐著也給你卡蛋死掉

這些都還是對水質要求普通的

我都不敢去碰三大湖或是亞馬遜原生種的魚
那種要特別調水質的魚種

就我個人養魚期間
我每個月買魚的次數
淡水魚比海水魚頻繁

我個人是覺得魚真的很難養
不管是淡水還是海水
要把每隻養的久
一直都是挑戰
養到後來
我的樂趣跟挑戰不再是買新魚跟訓餌
塞滿魚缸
而是想辦法讓魚在魚缸裡的時間拉長
看能夠養多久
尋求的是穩定環境而不是購物的樂趣

 

[zilong]

的確...沒什麼建設性
我自己本身是一隻金透紅養5年...前陣子才拿去放生,因為太兇了,養久了捨不得賣只好讓他回歸大海
魚沒死,心死....
真得很難去認定到底海水魚好不好養

心有戚戚焉，我正打算考慮把我家透紅帶到哪放生.... 長得好、也健康，但實在太兇了。
有它在其它雀雕科都別想養了....

 

[zilong]

其實我想的比較簡單,若我家的海水魚被我養個5年以上,應該會換掉魚口,因為根本放不下吧~
隨便的透紅養個5年應該會超過10cm,我家1.5尺缸應該放不下,藍倒吊也會超過手掌大,救人啊~

你多慮了，魚會因為外在環境的大小，還有同類的競爭而壓迫自體的生長，所以1.5尺缸魚其實不會長多大。