色燈一問

[shitfeng]

常有大大建議避免使用到色燈，不知道色燈的定義為何？為何PL燈管很多為色燈呢？謝謝囉！

 

[tbbkhoo]

色管非肉眼辨識靠經驗及儀器

 

[accrod]

下面引用由shitfeng在 2007/03/20 00:04am 發表的內容：
常有大大建議避免使用到色燈，不知道色燈的定義為何？為何PL燈管很多為色燈呢？謝謝囉！

其實沒有所謂的色管...因為每支管子都有它的波長 只是他的波長不是適用於你要用的範圍

 

[shitfeng]

最近我一直在思考這個問題耶，就燈管的發光原理來說，不外乎利用氣體放電產生光能並激發燈管表面的螢光粉，進而產生我們所需要的光譜，LED也是利用chip電子電洞效應產生的光能激發調配的螢光粉產生各種顏色的光。有一個迷思就是色溫、色座標(CIE Matrix)以及光譜三者的關係，事實上不同的光譜可以產生同樣的色溫，落在相同的色座標上，所謂的色燈是不是只是為了cost down而使用價廉的螢光粉達到需要的色溫值，但事實上光譜已經扭曲得很嚴重了？不知道有沒有大大從事這行業，還是有研究過相關問題的可以幫忙解惑，感激不盡ㄋㄟ！

 

[shitfeng]

呼...疑惑越來越多....再推一下ㄌㄟ！

 

[akuma]

我覺得, 色溫是人看的.
對軟體而言重要的好像是波長

 

[danmhippo]

與其計較色溫, 如果你可以聯絡廠家的話你可以向他們要PAR值 (Photosynthesis Available Radiation). 這個值一般沒有刊登. 但是卻是需要光合作用的藻類所需. 通常PAR是由光譜計算出來的. 至於是哪幾個wavelength peak 才對共生藻有用處, 這就要去翻一翻資料了.

 

[markg]

[這篇文章最後由markg在 2007/03/23 12:15pm 第 1 次編輯]

事實上不同的光譜可以產生同樣的色溫，落在相同的色座標上
這點很重要
單頻或單一波長只對應到一個色光
市售的燈管的色溫k數也是由很多頻段組成
是最後混色的結果
單一種k數的頻段組合可以有非常多種
所以同k數不同廠的燈管對生物產生的影響會有落差
色溫人在看的
要生物表現好又建康 人也看得舒服
可以好好選擇
這裡有一個網站可以看看
有各家光譜 算滿齊全的
http://www.aquabase.org/articles/html.php3/liste-des-tubes-fluorescents=983.html
另外請問一下
演色性越高越趨近自然光
是不是這樣子說?

 

[danmhippo]

這裡有篇文章, 摘自於Advanced Aquarist Online Magazine 三月刊. 這篇文章可以讓我們思考一味的追求所謂的強光的迷思
http://www.advancedaquarist.com/2007/3/aafeature1
這篇主要是使用儀器來測試各種硬軟珊瑚與五爪貝對於各個光譜的吸收能力的測試. 接近尾端有一個Table I. 裡面有些珊瑚的測試報告, 可看到各種珊瑚因為其共生藻種類不同, 因此會反應的光譜與強度也各有不同.
其中還提及在自然界有很多SPS的生長環境其實並非強光區, 雖並不是說SPS不需要強光, 不過可以解釋為SPS以及有些五爪貝 (有去過帛琉與其他島與潛水的人也該記得) 的抓取所需光譜的能力超過我們想像. 多數並非非強光不可.
參考看看

 

[danmhippo]

對了, 有點離題, 不過其中的圖 18 與 圖 19也很有意思.
圖18是用4x110W VHO燈管所照射一個12吋高的四呎缸, 再將各個角落燈光強度測量出來的圖. 可見到VHO燈光的分布比較平均, 並且可及缸底
反之, 圖 19 是用 2x175W 複合式鹵素燈所照射, 其強度最高之處居然是在燈管附近, 能散到缸底的強度反不如VHO.