滴定調配問題

珊瑚糧、魚糧、淨水產品、開缸養水、生態多元、繁殖系列
知識分享、產品諮詢 LINE ID:@algae

k90009c

🏅🔰🔰
註冊時間
2014/02/23
文章
392
按讚
18
經驗點數
206
位置
台灣
金幣
445
請問 假設1L的ro水+78g小蘇打的飽和液 每cc內含幾克的小蘇打

要怎麼算呢?
 
應該是先將78g小蘇打粉溶於200c.c的水,之後的總體積再使用RO水加至1000c.c。
通常建議不要使用飽合值泡小蘇打水,像我是習慣用39g泡1L RO水。
 
應該是先將78g小蘇打粉溶於200c.c的水,之後的總體積再使用RO水加至1000c.c。
通常建議不要使用飽合值泡小蘇打水,像我是習慣用39g泡1L RO水。

小蘇打飽合濃度約78g per 1L. 你的建議會使總水量不到1000cc,超過飽合濃度。
用39g 於1L RO 則極佳。
因為我硬骨很多,KH消耗快,為了減少容器大小,通常300g 對4L RO 水。溶解沒什麼問題。
 
小蘇打飽合濃度約78g per 1L. 你的建議會使總水量不到1000cc,超過飽合濃度。
用39g 於1L RO 則極佳。
因為我硬骨很多,KH消耗快,為了減少容器大小,通常300g 對4L RO 水。溶解沒什麼問題。

覺得很驚訝
為什麼我30g用400cc也沒大於飽和濃度
但是要搖好久才完全沒有沉澱物...
 
小蘇打飽合濃度約78g per 1L. 你的建議會使總水量不到1000cc,超過飽合濃度。
這個要看定義怎麼寫的,如果是寫78g/L,那代表1L的水溶液中可以溶解78g的小蘇打,實際水量會小於1L。
如果是寫78g-NaHCO3/1L-H2O,水量就得是1L才能溶掉78g,我也忘了Ruder怎麼寫的,不過實際上相差有限就是了。

覺得很驚訝
為什麼我30g用400cc也沒大於飽和濃度
但是要搖好久才完全沒有沉澱物...

根據大家常看的Ruder老師網頁,1000cc水可以溶78g(@25度C),所以400cc溶30g剛剛好啊。不過實際上我們的水溫應該是高過25,溶解度會更高一點。

但說實在話,78g這個數字也不一定對啦,google一下就會發現很多不同的數字。比方說wiki的溶解度是69 g/L (0 °C),96 g/L (20 °C)。我沒時間去查證,所以泡的時候都會保守一點。

至於要搖很久,那是溶解速度的問題了,每種鹽的溶解速度本來就不一樣。
 
這個要看定義怎麼寫的,如果是寫78g/L,那代表1L的水溶液中可以溶解78g的小蘇打,實際水量會小於1L
如果是寫78g-NaHCO3/1L-H2O,水量就得是1L才能溶掉78g,我也忘了Ruder怎麼寫的,不過實際上相差有限就是了。
.....

第一句講法我不確定對不對, 和我 30, 40年前學的不搭....只怪我當初沒好好念化學, 現在也查不到正確說法...但邏輯怪怪的

例如...ruder 提供.....鈣飽和濃度(g/L) 是745g...就算鈣粉粒換成體積不是 1 g 對 1cc, 也差不會很多...那難到RO水只要約300 cc, 對745g鈣, 這總體積約1L吧?能全溶!!!???

我認為就算(g/L)的寫法,也是指ㄧ公升純水,不是加了添加物的總體積
78 (g/L) saturation means dissolve 78 grams of it in 1L of water


另, to all,攪拌, 別搖了, 放個小馬達轉個兩小時比較輕鬆啦...
 
最後編輯:
例如...ruder 提供.....鈣飽和濃度(g/L) 是745g...就算鈣粉粒換成體積不是 1 g 對 1cc, 也差不會很多...那難到RO水只要約300 cc, 對745g鈣, 這總體積約1L吧?能全溶!!!???

問題在這裡,第一CaCl2的密度約2.15,所以745g的CaCl2體積只有346ml。第二形成溶液時,體積不具加成性。所以你把體積300ml和體積346ml的東西調配成溶液,體積不一定是剛好300+346,可能會變大也可能會變小。這個我也沒學好,不過CaCl2加到水中是放熱,我記得放熱反應的話總體積是縮小。

我剛google一下,Saturated calcium chloride solution的weight%大約是45%,也就是把745g的CaCl2調成體積為1L水溶液時,重量百分比約45%,換算出總重是大約1656g,需要911g的水來溶解它,所以我印象中的定義應該是對的。不過其實跟1000g的水也算接近啦。

是說這不是很重要,頂多是計算實際的Ca消耗量時會造成一些偏差,但認真說會去記錄日消耗量的人應該不多。

另, to all,攪拌, 別搖了, 放個小馬達轉個兩小時比較輕鬆啦...
這是真的,我在水館買沉馬,最小流量可以買到60L/hr的,用來攪拌剛剛好。
 
問題在這裡,第一CaCl2的密度約2.15,所以745g的CaCl2體積只有346ml。第二形成溶液時,體積不具加成性。所以你把體積300ml和體積346ml的東西調配成溶液,體積不一定是剛好300+346,可能會變大也可能會變小。這個我也沒學好,不過CaCl2加到水中是放熱,我記得放熱反應的話總體積是縮小。

我剛google一下,Saturated calcium chloride solution的weight%大約是45%,也就是把745g的CaCl2調成體積為1L水溶液時,重量百分比約45%,換算出總重是大約1656g,需要911g的水來溶解它,所以我印象中的定義應該是對的。不過其實跟1000g的水也算接近啦。

是說這不是很重要,頂多是計算實際的Ca消耗量時會造成一些偏差,但認真說會去記錄日消耗量的人應該不多。


這是真的,我在水館買沉馬,最小流量可以買到60L/hr的,用來攪拌剛剛好。

"Units of solubility are given in grams per 100 milliliters of water (g/100 ml), unless shown otherwise"

PH84_F_11_170622124704.JPG

https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility_table



78 (g/L) saturation means dissolve 78 grams of it in 1L of water.
745 (g/L) saturation means dissolve 745 grams of it in 1L of water.Period!!!
 
最後編輯:
"Units of solubility are given in grams per 100 milliliters of water (g/100 ml), unless shown otherwise"

PH84_F_11_170622124704.JPG

https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility_table



78 (g/L) saturation means dissolve 78 grams of it in 1L of water.
745 (g/L) saturation means dissolve 745 grams of it in 1L of water.Period!!!

其實我是越看越糊塗了。:em01:
依操作手法來看,先備好1L的RO/DI水,在放入秤好的粉末並攪拌均勻確實相對好操作。
先扮好部份比例粉末,再加水至1L相對動作真的是比較複雜。
如果兩者最後出來的差異不大的話,那還是使用簡單的操作方式就好,誤差的部份就交給滴定微調吧。:em17:
 
"Units of solubility are given in grams per 100 milliliters of water (g/100 ml), unless shown otherwise"

PH84_F_11_170622124704.JPG

https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility_table

78 (g/L) saturation means dissolve 78 grams of it in 1L of water.
745 (g/L) saturation means dissolve 745 grams of it in 1L of water.Period!!!

其實我是越看越糊塗了。:em01:
依操作手法來看,先備好1L的RO/DI水,在放入秤好的粉末並攪拌均勻確實相對好操作。
先扮好部份比例粉末,再加水至1L相對動作真的是比較複雜。
如果兩者最後出來的差異不大的話,那還是使用簡單的操作方式就好,誤差的部份就交給滴定微調吧。:em17:

所以我一開始有說這個其實不是很重要,只是一個名詞定義的不同。
依以前做實驗的習慣,不同的寫法配製溶液的手法就不同,通常有兩種做法:

1. 78g-NaHCO3/1000g-H2O:這個最單純,秤重兩次後混在一起攪拌
2. 78g-NaHCO3/L:用定量瓶,先加部分水進去,加入NaHCO3之後,加入剩下的水到體積剛好是1L

至於我們現在在談的78gNaHCO3/1L-H2O,印象中以前幾乎沒看過這種表示法,不過大家都把它當1來用了,因為我們不太需要做到這麼準確,一般人家裡也不會準備定量瓶。

以目前大家常用的化學品像小蘇打、氯化鈣來說,差距真的不大啦。比方說上面提的氯化鈣,兩種做法的重量百分濃度分別是a)42.7% b)45%,好像也沒有差很多,當然是選比較方便的方法來做:em06::em06:
 
返回
上方 下方