關於器材櫃的規劃

台中市北屯區經貿三路二段97號
04-24256656
這個櫃子蠻優的,我應該也會用。想像一下用法,我大約會這樣排:
假設把插座安排在最上層(這樣如果漏水水沿著線流出,不會往上流到插座),在側板和隔板開孔後,角落裝理線槽或1.5吋PVC管走線:
PH84_F_11_181017103526.JPG


最後長度太多,不方便折疊在好收的部分,還有變壓器之類的,在上層後面用瓦楞板或壓克力板做隔板,把線藏在後面,有些像這樣子的感覺:
PH84_F_11_181017104943.JPG

這樣電器應該不用做抽拉櫃,看起來也不會太亂。

如果要做抽拉的設計,可以像我一樣用來做工作桌,或是用來放一些藥水測試劑什麼的,這些東西沒有線,又可以充分利用到櫃子的深處,不會因為東西放太深很難拿,也是不錯的。

這櫃子網路上找不到分隔尺寸, 所以用網路照片初估畫畫, 推測應該是兩個開門格, 兩個抽拉格

原本也想把 Energy832 正面對外, 但格子實在太小了, 硬是要做的話, 線會更難整理...
PH84_F_11_181018173800.JPG


PH84_F_11_181018173800_1.JPG
 
撤四尺草缸轉海缸+1 你草缸已經封頂了 要轉換一下挑戰跑道XD

小缸的規劃已大致有了雛形, 不過擔心拿不到開工許可, 所以在想B方案,
就是在"不動裝潢跟換魚缸的前提下, 撤了現在的海水缸跟水草缸, 只留一缸四呎專心養海水..."
ps: 畢竟外觀越看不出變化的條件, 越容易過關...

目前的四呎缸當初規劃不是養海水的, 所以有幾個限制:
1. 沒底缸, 只有為了分離式冷水機留的一個變溫區

只有一個隔離區域, 所以系統只能有蛋白跟沉馬, 連要設計個白棉區都很免強, 蛋白架高在沉馬之上,
尺寸極限大約就是20cm 出頭的大小, 這樣對於大約250公升水量的混養缸, 維持上會不會太辛苦?

2. 水位線太高(~3.5cm), 經歷過幾次地震搖出不少水的狀況, 若是換成海水, 不能不正視這問題.

有想到兩個方法, 一個是將目前變溫區的第一個格板降高度, 讓水位線降低, 不過這樣上溢流可能會失去功效; 第二個方法是在缸上方邊緣加上檔板, 不過如何弄到好看, 心中還沒譜...

魚缸的呎吋:
P1204527-1 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr

當初魚缸剛來的樣子
P3045092 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr
 
個人完全不建議這樣弄

草轉海如果不換缸有非常多麻煩 不如不要換

隨便幾點點出來就要讓你思考再三

1. 海缸水循環次數比草缸多,你的溢流高度一定會吃的比現在草缸還高"不少"

2. 四尺的大缸子凸出一個蛋白能看嗎....蛋白若爆沖鹽末飛濺....你可能就要被勒令撤缸 更別提在那變溫區小空間要東搞西搞

我個人的建議是

沿用你原本剛開始的三尺設計,然後使用鈣反,會省很多空間

因為可以內置也不需要滴定機跟藥水桶,不過要怎麼搭配KHG就要想一下 可以問一下森哥他應該有些客戶使用這種方案

小缸的規劃已大致有了雛形, 不過擔心拿不到開工許可, 所以在想B方案,
就是在"不動裝潢跟換魚缸的前提下, 撤了現在的海水缸跟水草缸, 只留一缸四呎專心養海水..."
ps: 畢竟外觀越看不出變化的條件, 越容易過關...

目前的四呎缸當初規劃不是養海水的, 所以有幾個限制:
1. 沒底缸, 只有為了分離式冷水機留的一個變溫區

只有一個隔離區域, 所以系統只能有蛋白跟沉馬, 連要設計個白棉區都很免強, 蛋白架高在沉馬之上,
尺寸極限大約就是20cm 出頭的大小, 這樣對於大約250公升水量的混養缸, 維持上會不會太辛苦?

2. 水位線太高(~3.5cm), 經歷過幾次地震搖出不少水的狀況, 若是換成海水, 不能不正視這問題.

有想到兩個方法, 一個是將目前變溫區的第一個格板降高度, 讓水位線降低, 不過這樣上溢流可能會失去功效; 第二個方法是在缸上方邊緣加上檔板, 不過如何弄到好看, 心中還沒譜...

魚缸的呎吋:
P1204527-1 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr

當初魚缸剛來的樣子
P3045092 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr
 
個人完全不建議這樣弄

草轉海如果不換缸有非常多麻煩 不如不要換

隨便幾點點出來就要讓你思考再三

1. 海缸水循環次數比草缸多,你的溢流高度一定會吃的比現在草缸還高"不少"

2. 四尺的大缸子凸出一個蛋白能看嗎....蛋白若爆沖鹽末飛濺....你可能就要被勒令撤缸 更別提在那變溫區小空間要東搞西搞

我個人的建議是

沿用你原本剛開始的三尺設計,然後使用鈣反,會省很多空間

因為可以內置也不需要滴定機跟藥水桶,不過要怎麼搭配KHG就要想一下 可以問一下森哥他應該有些客戶使用這種方案

在變溫區的器材是不怎麼會被看到的, 當初就是要遮冷媒管, 所以犧牲了部分缸體躲在櫃子裡,
倒是你提到的水線跟蛋白鹽末問題真的是得讓我好好再想想....

森哥的 KHG 我有看到只要再加裝個插座接頭出來, 就可以控制鈣反, 不過據我自己這陣子的觀察, 三呎缸要過關的難度極高...

魚缸的三面都不容易看到器材
P3045103 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr

P3045105 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr

P3045106 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr
 
在變溫區的器材是不怎麼會被看到的, 當初就是要遮冷媒管, 所以犧牲了部分缸體躲在櫃子裡,

倒是你提到的水線跟蛋白鹽末問題真的是得讓我好好再想想....



森哥的 KHG 我有看到只要再加裝個插座接頭出來, 就可以控制鈣反, 不過據我自己這陣子的觀察, 三呎缸要過關的難度極高...



魚缸的三面都不容易看到器材

P3045103 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr



P3045105 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr



P3045106 四呎缸 by legendhua, 於 Flickr



這是個好位置,該有的都有,上吧⋯⋯



從我的iPhone使用Tapatalk 發送
 
我覺得放棄會比較好 哈哈 就算底櫃內可以改成放進底缸 還要考慮上缸的問題....

光溢流就是一個大麻煩

這是個好位置,該有的都有,上吧⋯⋯

從我的iPhone使用Tapatalk 發送

扁魚大的經驗豐富, 給的建議不能不正視, 不然我真的是很想上了....

溢流問題, 會先動手確認跟改造一下, 因為就算是草缸繼續養, 讓水線下降也是有好處.

昨天回家實際量測跟計算了一下(用水位差推估流量), 流量大約 4144L/Hr.
目前在運轉的馬達: eheim1262 (3400L/Hr), eheim2217 (1000L/Hr), Gex6090 (420/Hr)

帳面上看起來好像合理, 不過感覺流量應該沒這麼大, 之後會做交叉實驗確認一下算式有沒有問題.

數據確認後, 會嘗試降低溢流孔後的隔板高度, 目前是跟上溢流孔最低位置齊高, 高度降度後, 理論上應該是可以讓水線下降才是...

魚缸水量不算內容物的話約 314L, 若未來轉海, 把實際流量撐到 4700L/Hr 應該就很夠用了吧?!
有考慮添購 APEX COR-20
 
扁魚大的經驗豐富, 給的建議不能不正視, 不然我真的是很想上了....

溢流問題, 會先動手確認跟改造一下, 因為就算是草缸繼續養, 讓水線下降也是有好處.

昨天回家實際量測跟計算了一下(用水位差推估流量), 流量大約 4144L/Hr.
目前在運轉的馬達: eheim1262 (3400L/Hr), eheim2217 (1000L/Hr), Gex6090 (420/Hr)

帳面上看起來好像合理, 不過感覺流量應該沒這麼大, 之後會做交叉實驗確認一下算式有沒有問題.

數據確認後, 會嘗試降低溢流孔後的隔板高度, 目前是跟上溢流孔最低位置齊高, 高度降度後, 理論上應該是可以讓水線下降才是...

魚缸水量不算內容物的話約 314L, 若未來轉海, 把實際流量撐到 4700L/Hr 應該就很夠用了吧?!
有考慮添購 APEX COR-20

你現在草缸沒有底缸 只有一個冷水槽

裡面如果沒有任何消泡設計 你蛋白放在那邊 有很大的機率沒辦法很好消泡

蛋白溢出的細泡主馬一吸又是整缸都是細泡 有礙觀瞻
 
你現在草缸沒有底缸 只有一個冷水槽

裡面如果沒有任何消泡設計 你蛋白放在那邊 有很大的機率沒辦法很好消泡

蛋白溢出的細泡主馬一吸又是整缸都是細泡 有礙觀瞻

扁魚大, 你真是把我一心想偷跑搞大的想法又一次迎頭痛擊.... 哈哈

我現在的側濾缸就一直有蛋白氣泡跑到主缸的問題, 原本以為若是有機會換比較好的蛋白,
氣泡問題會改善很多, 還是其實最後仍要靠較長的回送路徑來消泡?
我觀察大多硬骨缸的底缸都是沒有濾材的(蛋白之後), 那兩呎或三呎的底缸,
沉馬跟蛋白也拉不了多遠的距離, 這問題要怎麼解決?

雖然還沒決定方案, 還是先把圖大致畫了一下, 發掘問題會比較有感!
沉馬: APEX COR20
蛋白: HC Aqua wine 160

PH84_F_11_181031170639.JPG


PH84_F_11_181031170639_1.JPG


PH84_F_11_181031170639_2.JPG


PH84_F_11_181031170639_3.JPG
 
我現在的側濾缸就一直有蛋白氣泡跑到主缸的問題, 原本以為若是有機會換比較好的蛋白,
氣泡問題會改善很多, 還是其實最後仍要靠較長的回送路徑來消泡?
我觀察大多硬骨缸的底缸都是沒有濾材的(蛋白之後), 那兩呎或三呎的底缸,
沉馬跟蛋白也拉不了多遠的距離, 這問題要怎麼解決?

我目前就有這個問題,因為蛋白跟沉馬在同一格,總覺得主缸的小氣泡很多。

新做的底缸考慮這個問題,把蛋白跟沉馬分開,沉馬格前加了翻水板,希望可以解決這個問題。
 
我目前就有這個問題,因為蛋白跟沉馬在同一格,總覺得主缸的小氣泡很多。

新做的底缸考慮這個問題,把蛋白跟沉馬分開,沉馬格前加了翻水板,希望可以解決這個問題。

你的意思是說, 你目前打算再弄個新底缸嗎?
換底缸感覺是大工程耶!!!
 
返回
上方 下方