[分享]水質活化桶

[kentjerry]

下面引用由mar8507在 2008/06/28 00:31am 發表的內容：
第二輪的試驗進度報告
左邊活化桶內放入活性碳並水流滾動中
右邊活化桶有水流運轉,活性碳則放在珊瑚砂上
(P30.fish.to/upload/JPG30/DSCI0835.JPG)
...

初步結果很明顯，左邊的剛，營養鹽較低，放了瞎肉以後，可以加測 NO3/PO4/SIO4/NH3/NH4+,放了瞎肉以後可以來研究一下活性炭變成硝化濾材的功效，辛苦了............

 

[chlong]

期待往後二週的變化

 

[mar8507]

下面引用由kentjerry在 2008/06/29 02:40pm 發表的內容：
初步結果很明顯，左邊的剛，營養鹽較低，放了瞎肉以後，可以加測 NO3/PO4/SIO4/NH3/NH4+,放了瞎肉以後可以來研究一下活性炭變成硝化濾材的功效，辛苦了............

謝謝阿忠兄
這實驗左右兩缸的條件幾乎一樣
這次選擇不放試水魚(及餵飼料)
是希望不要帶入其它變數
左邊的營養鹽較低是不是代表著滾動的活性碳吸附能力
超越右邊靜置躺平的活性碳?
以上的試驗,小弟是以NO2為主
約2週實驗結束,再來加測NO3和PO4

 

[mar8507]

今天是放入蝦肉的第三天
蝦肉變紅但未完全腐爛
測兩缸的NO2都在黃色安全範圍內
再過2天讓蝦肉爛透再來測看看NO2的變化

 

[kill100a]

感謝小馬大的分享
不知可否直接在底缸落水管
裝設一個類似的滾動裝置
是否會有相同的效果?
請小馬大開釋一下...THX

 

[mike5252004]

推...
兩邊實驗條件控制幾乎相同...
將來的結果應該很具價值，大大辛苦了~~~

 

[HKS3037]

期待小馬大最後ㄉ實驗結果
感謝分享 推推

 

[mar8507]

上次6/27放入蝦肉,一直到7/4測水質
都保持在黃色安全範圍內
跟第一輪測試時有所出入
研判
第一輪兩邊都有放試水魚
因此餵食與排泄有造成一定的污染
放入蝦肉幾天測試就顯試紅色
第二輪因為完全沒有試水魚
所以在放蝦肉後,測試還在安全範圍
因此7/4再各加放一塊蝦肉
看哪邊的處理較弱
今天7/7測試
數據已出現答案了

左邊正常,右邊則呈現橘紅色

從上往下看,兩邊水色明顯不同,底砂也不同
(照片上看不大出來,但現場目測右邊水色較混濁了)
此時可證實
以培菌的效果而言
滾動的活性碳確實比平放在缸底的活性碳來的好
接下來再看看右邊需要幾天才可恢復正常
結果到時再回報

 

[mar8507]

下面引用由kill100a在 2008/07/01 00:21am 發表的內容：
感謝小馬大的分享
不知可否直接在底缸落水管
裝設一個類似的滾動裝置
是否會有相同的效果?
...

不好意思 ,漏掉了現在才回覆
你說的落水是指出水嗎?
出水的地方越流暢越好
不要有任何阻力,或是裝設滾動的活化桶
稍有不慎會滿水淹水
我是用臥馬來作分流,其中一個分流流至活化桶即可

 

[vekin]

小馬兄：
其實市面上應該有類似的產品
就是流砂床~~
http://aquarium-otto.eyp.com.tw/eyp/front/bin/ptlist.phtml?Category=200011813
流砂床就是藉由高壓水由下通過濾床，
增加水流與濾材的接觸~~
不過市面上的流砂床，效果並不好
因為濾材使用石英砂，附著面積少~
而且硝化菌因為石英砂之間的磨擦~菌膜容易剝落
因此，以目前你的實驗結果來看~
相同濾材 有滾動應該是比沒有滾動好
我覺得如果有興趣的話，使用不同的濾材應該是不錯的實驗方向~~
可以考慮在濾材的質量會滾動的前提下（因為小馬達，所以應該密度太高的濾材無法滾動）
試試不同的濾材看看~~

 

[mumukiss]

應該來做ㄧ個 大支佬
用在我的FO缸

 

[chlong]

這樣看來[滾動的培菌材] 比 [不滾動的] 優了很多
可以在底缸設計一格來搞
謝謝 小馬兄 無私的分享