兩邊的條件的確不同,這是我這次試驗的目的下面引用由custom在 2008/03/29 02:05am 發表的內容:
樓主~抱歉
我對海水是完全的外行,只養淡水魚,來此取經...
看您提供的照片與說明,感覺上兩邊對照組的客觀度...不足
雖然兩個同樣水量,同樣污染源,但是您左邊提供了"一組"比較鉅量的菌種附著面積",右邊卻沒有,這樣的感覺好像只能說是有"比較鉅量的菌種附著面積"的水質,會比沒有"比較鉅量的菌種附著面積"的水質還好,但是~這個好像可以說是正常的吧@@
抱歉~冒犯了......
小弟提出看法供參考下面引用由ridkyy在 2008/05/17 02:29am 發表的內容:
1.[活性碳]˙証實培菌效果比珊瑚砂好˙體積小效果強˙廢棄再利用 [是這個意思嗎?]
2.[滾動的活性碳]˙以小馬達的水流讓少量的活性碳全部滾動不難
但當活性碳增加到600g或是更多時˙大部分活性碳因為重量.不容易滾動甚至擠壓完全不動˙[這時也是有效嗎?]
3.[水流由下往上].跟由上往下 [效果是相同嗎]?
4.底部過濾缸˙其中一格放滿 [活性碳效果會比放滿珊瑚砂好嗎?]
謝謝阿銓兄的抬愛喔下面引用由s88308152在 2008/05/22 11:18am 發表的內容:
這篇的試驗我之前看過 要找都找不到
今天總算被我看到
小馬哥 你的試驗跟你的作品 都是精華啦!
1.若由下往上適當且均勻的流過活性碳下面引用由ridkyy在 2008/05/22 00:50am 發表的內容:
再請教一下小馬大
圖中˙底缸左邊算來第2格
水流是由下往上˙放滿˙或適量的活性碳
1有活化桶的功效嗎?
2培養的消化菌會比珊瑚砂多嗎?