[分享]水質活化桶

[coach777]

真是厲害的DIY
另外也推實驗精神...

 

[gooli]

謝謝大大的實驗...
真是太棒了...

 

[ykchang]

這個因該算是流砂床的改良版
流砂床利用很細的石英砂增加培菌面積,再用水流把石英砂吹起使得溶氧與表面積獲得最大的利用
但是石英砂比較重,而且表面積大規大,卻缺乏內部的孔隙(這點算是個人猜測)
用活性碳取代石英砂,一來比較輕,二來多了很多內部的孔隙
所以用較小的水流就可以推動
產生比較好的效果

 

[SKYMIN]

下面引用由oboepiccolo在 2008/03/10 03:22am 發表的內容：
話說去年到香港魚街..
參觀了某進貨量在魚街屬一屬二ㄉ盤商店家..
他們ㄉ過濾系統機房..
使用了""超巨大ㄉ蛋白""和""超巨大流沙床""..
...

確實跟流沙床一樣，利用翻滾帶入大量涵養量來迅速培養並且穩定水質，但若是停電是否會造成消化菌迅速死亡！
這點是有待考量的，台灣目前做法都用珊瑚砂使菌種附著，但磷酸鹽也會附著在珊瑚砂或者是小黑球上，這就要一
個人所養殖的環境作考量了！版主的作法應該是提供了我們更多探討的空間，大家有空也要多diy交流一下！

 

[mar8507]

下面引用由johnliu00在 2009/04/17 08:51am 發表的內容：
請問小馬兄
用方桶可以嗎?
感覺大型方桶比較好找
不過怕會有水流死角的問題
...

方桶也可以
只要可以造成活性碳滾動就可以了

下面引用由magicguppy在 2009/04/17 09:36am 發表的內容：
小馬大 :
這是坊間所賣的流沙床,也可用來當成水質活化桶,價格不貴,將流沙換成活性碳,對於注重外えO一個不錯的選擇!....
大支的流沙床(P33.fish.to/upload/JPG33/流沙床_1.JPG)小支的流沙床(P33.fish.to/up ...

我是沒有買過流沙床
但從照片看來,是否需要加工多個上下濾網
防止活性碳漏出
另外,外型真的美觀多了

下面引用由ykchang在 2009/04/18 01:00am 發表的內容：
這個因該算是流砂床的改良版
流砂床利用很細的石英砂增加培菌面積,再用水流把石英砂吹起使得溶氧與表面積獲得最大的利用
但是石英砂比較重,而且表面積大規大,卻缺乏內部的孔隙(這點算是個人猜測)
用活性碳取代石英砂,一來比較輕,二來多了很多內部的孔隙
所以用較小的水流就可以推動
產生比較好的效果

看起來的確和流沙床很像
都是滾動的效果
不過有聽魚友說過,流沙床在停電時
沙子會全部流掉
好像市場上較少聽到魚友在使用
若是活性碳的活化桶,底下有網子隔著
萬一停電就不會有上述的情況


-=-=-=- 以下內容由 mar8507 在 2009年04月20日 00:21am 時新增 -=-=-=-
當初告訴我這個構想的mumukiss兄
他說在美國的海產養殖,很普遍用這種大的水質活化桶在過濾,以確保水質純淨
而海產最注重的就是新鮮度,一旦水質污染,海鮮就受影響了
畢竟海產業的市場比水族區塊大很多
若受到海產界的普遍使用
水族界也受用

 

[johnliu00]

下面引用由mar8507在 2009/04/20 00:12am 發表的內容：
方桶也可以
只要可以造成活性碳滾動就可以了

感謝
準備D一個大的來玩玩

 

[85093158]

大大~活性碳~可以考慮用發泡煉石便宜又輕!應該能做滾動!材質應該蠻穩定
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d38648144
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1201867033?u=ro0935424790
不知是否可以成為填充活性碳的少量

 

[moodyca]

[這篇文章最後由moodyca在 2009/05/17 07:57pm 第 1 次編輯]

大大您好~在下有些疑問~
就是說這個活化筒有辦法處理NO3嗎?
"此時測一下NO3 左邊為12.5mg 右邊為50mg"
似乎代表著使用活化筒NO3會比沒用來的少~
謝謝︿(�︶�)︿

-=-=-=- 以下內容由 moodyca 在 2009年05月17日 09:50pm 時新增 -=-=-=-
還是說no3是被藻類吃掉了~?
活性碳的內部(中心)可不可能算是一個厭氧環境?
好像有某些濾材聲稱自己內部結構可形成厭氧環境，難道這是真的~

 

[kenwoodtm733]

助海水水質維持是不爭的事實^^

 

[khkevin]

真是精彩的實驗..感謝您的分享^^

 

[mar8507]

先謝謝魚友的賞文

下面引用由85093158在 2009/05/17 04:12am 發表的內容：
大大~活性碳~可以考慮用發泡煉石便宜又輕!應該能做滾動!材質應該蠻穩定
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d38648144
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1201867033?u=ro0935424790
不知是否可 ...

謝謝你連結這個產品
看起來頗吸引人的說
若是以測試的角度
一邊有裝,一邊沒裝
不知道會不會有驚奇的發展

下面引用由moodyca在 2009/05/17 04:18pm 發表的內容：

大大您好~在下有些疑問~
就是說這個活化筒有辦法處理NO3嗎?
"此時測一下NO3 左邊為12.5mg 右邊為50mg"
似乎代表著使用活化筒NO3會比沒用來的少~
謝謝︿(�︶�)︿
還是說no3是被藻類吃掉了~?
活性碳的內部(中心)可不可能算是一個厭氧環境?
好像有某些濾材聲稱自己內部結構可形成厭氧環境，難道這是真的~

當初的測試是以NO2為主
NO3的部份是後來魚友建議才測的
兩邊的數據不同,是有一些納悶
照理說兩邊都是沒有厭氧的環境
藻類的部份,兩邊都一樣
唯一能猜測的地方可能是
1.活化桶內的菌種,因為活化或說是活躍或是多元化
而產生不一樣的處理效果
2.也許就你所說,濾材內部的結構
孔洞非常纖細綿密,而意外產生出厭氧的環境,裏面有厭氧菌的存在

但以上都是推論,針對NO3的部份還是必須釐清測試的方向
並長期測試才能得知正確的答案

 

[cjd]

活性碳孔缝隙太小,很容易被堵塞吧?