請推薦一隻效率高又安靜的蛋白

[bin5]

要安靜、效率、又比ATI和Euro Reef便宜的可再等十天半個月看看

 

[doncat1017]

下面引用由bin5在 2007/03/31 01:05am 發表的內容：
要安靜、效率、又比ATI和Euro Reef便宜的可再等十天半個月看看

不知道bin5大說的再等十天半個月有何含意，是有什麼好東西上市嗎，可否明示一下謝謝。

 

[cheweirong]

什麼好東西啊~

 

[FLYMAN]

請問有人使用SANDER氣動式蛋白嗎

 

[noending]

SANDER的氣動式有好幾款唷

 

[FLYMAN]

因為好奇想說這樣的造泡方式應該會較好也較省電及安靜
就不知有人有實戰經驗

 

[kingo]

如果你的住家沒啥音害的話
SEDRA其實蠻吵的
至少俺這麼認為
如果經費夠的話
首推BK250

 

[noending]

下面引用由kingo在 2007/03/31 08:53pm 發表的內容：
如果你的住家沒啥音害的話
SEDRA其實蠻吵的
至少俺這麼認為
如果經費夠的話
...

老千兄
好久不見你發言 有空多多益善指導一下我們後輩吧 ^ ^
FLYMAN兄
千大指得是EUROREEF跟JNS所使用的馬達SEDRA
而非SANDRA 的SKIMMER 請不要誤會

SANDER 蛋白有好幾個系列
詳細的資料你可以到他的相關網站上看 他也有出文試管系列
小弟玩過文試管其中一款 也把他改成氣動式的玩過
如果單以氣動式來看的話所有的氣動式結構都大同小異 主要的差異是在於整體管身的設計還有一些細節的部分
我想你想問的比較趨向於 氣動式的好處 及爲什麼沒啥人用吧
如果以SANDER的Power及Outside系列中的氣動式來看的話 (進水跟造泡分開)
造泡效果初期是一定不錯
不過氣泡木會老化慢慢衰退必須定期更換這一點是較為大大所詬病(尤其大顆的氣泡木真的很貴)
另外 不會比較省電因為必須使用一個進水馬達及一個打氣幫浦 (當然就是看你使用的馬達及打氣幫浦)
不過這樣造泡的好處是 反應室裡的水流較為穩定 有助於氣泡的堆積 (這一點跟效果有很大的關係)
氣泡木初期產生的氣泡雖細不過經過一段時間後氣泡木一定會慢慢堵塞然後氣泡變粗需要時常調整
說真的還是蠻麻煩的
說了一大堆 希望對你有些幫助

 

[FLYMAN]

[這篇文章最後由FLYMAN在 2007/04/01 09:43am 第 1 次編輯]

那氣泡木就是消耗品囉 問題來了如果氣泡木缺貨那不就糗大了

 

[WINME]

下面引用由bin5在 2007/03/31 01:05am 發表的內容：
要安靜、效率、又比ATI和Euro Reef便宜的可再等十天半個月看看

等阿等好久喔

 

[bin5]

不是出來了嗎？
http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=6&topic=7312&show=25

 

[WINME]

下面引用由bin5在 2007/10/10 10:15pm 發表的內容：
不是出來了嗎？
http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=6&topic=7312&show=25

@@ 那隻太猛了