龜甲

[osogames]

在網路上看到2種規格
一種是大的
一種是mini版
看賣家都建議說大龜甲要搭配250w
那150w不能搭嗎?效率不好嗎?
網路上有關於龜甲的實測報告嗎?

 

[IS]

大龜甲要搭配400w
小龜要搭配250w才對
如大龜硬要搭配250w也可以
只是反射效果沒400來的好
150w如果要硬上小龜也只是浪費
因為本身燈泡長度不夠 所以反射效果有限

 

[osogames]

感謝ben兄的解說
這麼說若要用150w就不用考慮龜甲了
但用250w搭小龜 怕照射面積又不足
恩..看來該重新思考一下

 

[JNS]

一般400w比250w燈泡玻璃長約10cm~每家廠家不盡相同
但發光點應該都是在中間
所以大龜用400w或250w光論折射角度反射效果都是一樣的

 

[skyeyburg]

下面引用由JNS在 2008/09/19 02:25pm 發表的內容：
一般400w比250w燈泡玻璃長約10cm~每家廠家不盡相同
但發光點應該都是在中間
所以大龜用400w或250w光論折射角度反射效果都是一樣的

長10公分折射角度就差很多了
而且功率不同波長也不同
光用眼睛看就差很多
大龜甲配400w才符合他的霸氣

 

[JNS]

對不起 或許我的想法不對~
但是如光源同在中間 長度多時或少10cm 折射位置應該都一樣不是嗎?

 

[skyeyburg]

下面引用由JNS在 2008/09/19 05:53pm 發表的內容：
(P31.fish.to/upload/JPG31/6_11587.JPG)
對不起 或許我的想法不對~
但是如光源同在中間 長度多時或少10cm 折射位置應該都一樣不是嗎?

那個圓弧形就可以影響折射角度
類似放大鏡
別以為他可以擺分百透射出去
玻璃透明率95%
所以5%會反射回去從另外一個角度射出
所以距離長短就可以影響

 

[KAKE]

無所謂拉
後面可以調整距離阿
而且燈管用XM的不就好了
XM的燈管比一般來的長
250W用大龜還是養的好的

 

[JNS]

[這篇文章最後由JNS在 2008/09/19 06:07pm 第 1 次編輯]

那個圓端應該是厚度一樣的吧~
玻璃厚度一樣應該是沒有放大鏡的效果吧
400w的確是很亮
但是電費真的差很多呢

 

[skyeyburg]

這不是厚度的問題
這是折射問題
長短會影響打到龜甲的位置
這樣講不知道你懂不懂

 

[IS]

幾年前龜甲剛推出時 國外網友就有討論大龜小龜最適合的瓦數
長短的確是會影響角度折射問題
以大龜配上250W的反射效果一定是比配400W來的差
但不代表會養不好
當然最後要怎麼搭配都可以
只是以最適合的搭配方式是
大龜配400w
小龜配250w

 

[JNS]

幽靈大意思紅色是250w 折射位置
綠色是400w 折射位置
單純論那圓邊點位置的折射角
反到覺得如此位置並沒有250w來的好
因為折射點離龜甲最好的中心點越遠折射反而越不好
這是小弟淺見~或許不正確~單純想了解哪個好而已~
就算400w好 我還是不會用~"~ 因為電太貴負擔不起
我還是覺得就算有差別龜甲還是很好用~
另外請教如使用圖下方大肚型燈管折射效果會比較好嗎??



-=-=-=- 以下內容由 JNS 在 2008年09月19日 10:43pm 時新增 -=-=-=-
更正400w與250w應該是約10mm不是10cm
燈管越長會比較好?? 如圖紫色位置